Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Padni, komu padni?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Rybák 11.1.2011 0:25Největší zločin To, že sociálně demokratické vlády podepsaly (na rozdíl např. od Polska) takové vstupní podmínky, že s námi může bruselská vrchnost zacházet jako se svou kolonií (mohli např. úplně zlikvidovat naše světově proslulé cukrovarnictví) je největším politickým zločinem od té doby, kdy nás sociální demokracie spolu se svou komunistickou odnoží zaprodala bolševikům. Však byl také pan Špidla Bruselem exemplárně odměněn. |
J. Malá 10.1.2011 14:44Padni..... Čemu se divíte? Máme v paměti, proč Gross musel nakonec odstoupit-nedokázal vysvětlit 5milionů za byt..Jak to, že se pak nikdo nezajímal, kde najednou nabral desítky milionů, akcie, dbyt či dům na Floridě a všechny další majetky?A mezitím zde byla ODS.Co dělala celou tu dobu policie a soudy?V těchto věcech jsou soudržní- levice s pravicí-kryjí se navzájem, protože jsou všichni stejní.Ani VV nás nezachrání, vlastně mahí splněno: sepsali strategii. |
P. Fiala 10.1.2011 11:10Privatizování stále pokračuje Škoda, že informace, téměř jako vždy jsou dost mlhavé. Mám na mysli to, že chybí čísla o struktuře majetku uváděné společnosti. A též, že existuje řada dalších bývalých státních podniků souvisejících s přírodním bohatstvím či s pozemky o mnoha a mnoha hektarech, které se zprivatizovaly. A též jsme nějak zapoměli, že ještě existují mnoha ta rodinná stříbra ne-li zlata,která budou privatozována či se již privatizují (viz ČEZ a.s. - již 25% soukroumých akcionářů) - roční vános na dividendách asi 10 miliard Kč=10 000 milionů Kč). A také se mi připomělo, že již máme fungující "PRAVNÍ ŘÁD". Ale také jsem si připomněl, že jsme byli svědky kauzy "České aerolinie Praha" v přímém TV přenosu, či 25% ČEZ v nijakém přenosu.. A jakýpak máme výsledek? Vlk se nažral a koza zůstala celá. Občan byl nakrmen přes média (zahraniční majitel) spoustou informací a koza zůstala celá (jen se změnil kozy majitel, nic jiného). |
S. Ševeček 10.1.2011 11:03Re: pane Blaho Pane Jílku, jste p r a s e. (Nic proti Vašim názorům, jde jenom o to, jak oslovujete lidí, se kterými nesouhlasíte - dtto k článku pana Vlka) |
S. Ševeček 10.1.2011 10:55Re: Dementi Tak "se" to vždycky dělalo, pane Ptáčku. Komunisti za totáče to dovedli k dokonalosti - pokud byl člen KŠC podezřelý z trestného činu, policie musela podat informaci o této "citlivé" skutečnosti orgánu Strany a před trestním řízením bylo "podezřelému" většinou Členství odebráno. Samozřejmě, jednalo se o případy, kdy trestný čin nebylo z RS (rozhodnutí Strany) možno zamáznout jinak. Otázkou je, jak je to dneska ... |
Z. Rychlý 10.1.2011 10:35Re: John se jeví jako amatérské ťululum ! Dzp. Když Ten-co-radil-VK-jak-založit-ODS takhle na někoho plivne, tak od takového profíka je to vlastně pochvala ! |
J. Jílek 10.1.2011 10:08pane Blaho nikde jste, ocásku, nevysvětlil, proč se měl causou v počátku ještě bez důkazů zabývat šéf vnitra, když se jí, už s důkazy v podobě odposlechů, nezabýval jak ministr Drobil, tak premiér Neačas či šéf jeho kanceláře.... |
J. Ptáček 10.1.2011 9:33Re: Dementi Ano, to jsem tedy nepochopil jak se dá smýt vina z ČSSD Grossovým vystoupením z partaje. Chápe to vůbec někdo? |
O. Vašek 10.1.2011 9:06Dementi S. Gross přece není v ČSSD. |
V. Kain 10.1.2011 8:45Padni komu padni A co byste lidé chtěli,když tisícovka státních žalobců a soudců byli členy KSČ.Někteří jsou ještě zakukleni.Za celou dobu nebyli schopni někoho odsoudit za korupci a když náhodou tak jenom malé mřenky.Můžeme poděkovat Havlovi. |
K. Janyška 10.1.2011 8:43John se jeví jako amatérské ťululum ! Dzp. |