R. Trnka 9.12.2010 10:27

Reakce 3

Dále nemohu souhlasit s Vaším tvrzením, že 9 z 10 archeologů je u nás zbytečných. Ano, i já znám archeology, kteří zbyteční jsou, ale stejně tak znám takové lékaře, nebo šatnářky. V každém oboru najdete někoho, kdo jen zabírá místo a nepracuje tak, jak by měl. Archeologů je dle mého soudu naopak málo a naprosto nestíhají zachraňovat ani to nejdůležitější, co je ničeno při současné hektické stavební činnosti. Za těch 19 let, co se v archeologii pohybuji, jsem už poznal několik opravdu dobrých vystudovaných archeologů, kteří přes veškerou snahu a nadšení v oboru místo nenašli. Několik dalších kvalitních lidí odešlo od archeologie proto, že neskutečně bídné finanční ohodnocení nestačilo uživit je a jejich rodiny.

Co se týká Vámi propíraného výzkumu trempské osady, zapomněl jste náležitě zdůraznit, že jde o výzkum školní. Pokud si na to univerzita sežene peníze ať už z vlastních zdrojů nebo z grantu, je to jen a jen její věc. Jako pravověrného trempa mne navíc docela zajímá, co se na takovém tábořišti dá po letech najít. Pokud by se skutečně jednalo o trempské tábořiště, neměli by archeologové najít nic než pár prohlubní, kamenů a nejvýše zahlazené stopy po ohništi. Pokud najdou odpadky, pak šlo o tábořiště obyčejných čundráků, nebo víkendových pijanů. Tremp totiž ctí zásadu, že co si do lesa přinese, to si také odnese. Jsem přesvědčen, že takové tábořiště je naprosto ideální archeologický terén pro studenty, kteří se teprve učí destruktivním výzkumům. Nevidím v tom problém a naprosto nechápu, proč jste tenhle případ ve svém článku tak skandalizoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek