Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Konec snadných řešení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kylchap 3.12.2010 17:39To se divím Ono už neplatí: "Pan TRH vše vyřeší"? Tohle přece to nejsnadnější řešení. |
|
|
J. Schwarz 3.12.2010 14:13Tesat do kamene... "Ale hlavní jsou otevřené hranice, které dovolují úspěšným a bohatým odcházet bez nějaké ztráty a zanechávat doma ty neúspěšné, chudé a nepracující, které si potom socialisté pěstují jako svoje abonenty a bez kterých by je nikdo nevolil." Je jen dobře, že úspěšní a bohatí mohou odejít. Alespoň si ti neúspěšní, chudí a nepracující nakonec uvědomí, že ti úspěšní je neokrádají a "netyjí z jejich práce", ale že je tomu v převážné většině případů právě naopak. A pokud jde o privatizaci, kdyby bylo zprivatizováno opravdu všechno, bylo by nám hej - tedy alespoň těm pracovitým. Protože by měli levičáky z krku - ti by si zprivatizovali svůj "spravedlivý podíl", ponechali si jej ve společném vlastnictví, nechali si jej spravovat Sobotkou, Škromachem, Paroubkem či Křečkem, čímž by jejich požadavky "solidarity" ztratily relevanci. Sociální soudržnost není hodnota, ale naopak zátěž blížící se otroctví. |
|
|
F. Eliáš 3.12.2010 10:02Skvělý článek |
|
|
R. Langer 3.12.2010 10:53Re: Skvělý článek To bych ani neřekl... |
|
|
P. Joch 3.12.2010 9:58trh, liberalismus a Švédsko Takovou snůšku nesmyslů, jako v tomto článku, na jednom místě, aby člověk pohledal. "Trh proniká sám od sebe všude, kam nemá...! Jaký trh, prosím Vás? U nás svobodná soutěž a trh prakticky neexistuje. Vše je podmíněno všimným, lobbingem, dotací z EU, podporou z různých fondů atd.. "Spontánní liberalismus se vždy vyvíjel a vyvíjí k vlastní zkáze" to máte odkud? Jakýkoliv pokus o liberální společnost je v zárodku likvidována sociálními inženýry, kteří přesvědčí masy, že z nich sejmou břemeno svobodného rozhodování. A je jedno, jestli je to generál, nebo marxista. Někdo tu v diskusi zmiňoval jak je Švédsko úspěšné, na mě nejvíc zapůsobil článek od lidí, kteří to tam znají. Byli znechuceni, tím, jak se socialistům za dvě generace podařilo prakticky celý národ zbavit zodpovědnosti a snahy být úspěšný. |
|
|
R. Langer 3.12.2010 11:03Re: trh, liberalismus a Švédsko Něco podobného jsem chtěl napsat, ale už jste to udělal za mě. Souhlas. Obzvláště to s tím trhem, to je úsměvné. To může totiž z principu napsat zase jenom socialista, kterým autor ve skutečnosti je. |
|
|
V. Podracký 4.12.2010 11:53Re: trh, liberalismus a Švédsko Nelze se pohybovat od zdi ke zdi. Každá společnost vyžaduje harmonii solidarity a soutěže (viz moje kniha: Nadčasový humanismus). Je to složité krátce vysvětlit, ale tato společnost právě tuto harmoni postrádá a proto se pohybuje v extrémech: buď extrémní solidarita nebo extrémní bezohledná soutěž. I politické strany to naznačujíéa střídání levicových a pravicových vlád. Naznačuje to i tato diskuse. Nikde se nemluví o harmonii, ale jen o extrému. Jedni tvrdí, že je nutná soutěž a jakýkoliv socialismus, že je špatný, druzí zase, že je nedosttek solidarity (morálky). Věnujme se harmonii, je to obtížné, ale jedině nutné, tvrdil to už Konfucius a Aristoteles, je to věčně živé. |
|
|
J. Rybenský 3.12.2010 9:43Zase ty léky Pane Podracký, farmaceutická lobby určitě zaslouží kritiku, ale založenou na skutečnostech. Jestli máte zájem, sdělím, kde patřičné informace najít. Tak, jak jste to napsal, to nefunguje. |
|
|
K. Janyška 3.12.2010 9:05Socialistické tzv. projety, jak se dnes mödně říká, nefungovaly nikdy, protože nemohou ! Socialismus je institucionalizovaným výpadem proti nezměnitelné přirozenosti lidského světa ! Je to pokus změnit nezměnitelné, tedy spontánní řád lidské interakce v organizaci ! Technicky nemožné ! Dzp. |
|
M. Franková 3.12.2010 7:09Asi bych měla vrátit školné A to z jednoho prostého důvodu. Naučili mě tam již v první obecné špatně počítat. Nemáme dostatek financí na slušné ohodnocení lékařů....přitom jich na jednoho pacienta máme téměř nejvíc v EU. Jen se to zatím v kvalitě péče nějak nestihlo projevit. S našimi "Pomáhat a chránit" je to stejné. Policistů máme o 23tisíc víc, než v roce 1989 a to jsme byli tzv. policejním státem! Státních úředníků máme v EU na jednoho občana také bezkonkurenčně nejvíc. Ve státních zakázkách se ročně rozkrade na 300 miliard korun, a ve státním rozpočtu chybí Kalouskovi "jen" 165 miliard. Tak krucifix, proč se konečně nesoustředíme na věci podstatné, a bavíme se o drobných?? |
|
M. Gavlák 3.12.2010 4:14Drobná poznámka, pane, když už jste psal o Švédsku - jak to, že vyšlo z krize daleko nejlépe a ekonomiky dříve stejnými ekonomy za tygry, jsou v piheli? Zkuste se nad tím zamyslet. Švédsko totiž názorně ukazuje, že onen sociální stát může dost dobřr fungovat. Vždy mě dost naštve, když o šetření kážou lidé, jejichž jméno je synonymem korupčního propojení s tvrdým byznysem - viz Kalousek, potažmo když je to takový ekonomický expert (viz jeho tvrzení o stabilním Česku, když už bylo jasné, že je krize). Švédsko je dnes úplně jinde než Irsko, ačkoli podle vašich teorií by to mělo být naopak. Mimochodem, opatření, která nám ordinuje "šetřivá" vláda, jsou velmi podobná těm, která se Irům tak vyplatila... |
|
|
O. Uživatel 3.12.2010 9:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Kopřiva 3.12.2010 2:59Naprosto s Vámi souhlasím, pane Podracký. Opravdu stěžejní je ta morálka, kterou mnozí, na které jsem hrozně naštvaný, pokládají za utopii. Jakoby si nepamatovali alespoň ti, kteří by to pamatovat měli, že vlastní pád socializmu byl všeobecně pokládán za utopický požadavek, který se nemůže splnit za našeho života. A hle, stalo se. Přestaňme si z pohodlnosti pěstovat svoje vlastní společenské choroby výmluvami, že to nejde. Jde. Snad bych jen přidal k Vašim podmínkám ůspěchu zbavit naši mentalitu jedné ryze české vlastnosti a to je vzájemně si "podřezávat židli ( nebo žíly (?) )". Jsou národy, či kultury, kde se člověk setkává víceméně se vzájemnou POMOCÍ. Česká mentalita je spíše závist, která způsobuje, že člověk, chtějící se "vyrovnat" druhému, neučiní tak svým přičiněním, snahou či vzděláním zvýšit svůj vlastní standart, ale pokládá za jednodušší snížit raději standart tomu druhému a to třeba zlodějstvím, korupcí či podvody. A tyto pak omlouvat. Je to sociální choroba, rakovina společnosti. |
|
|
J. Hejna 3.12.2010 8:36Re: Moc s Vámi souhlasím, pane Kopřivo. Zejména řeči o české mentalitě nemám rád: 1. Myslím, že hajzlové jsou rozptýleni rovnoměrně, tj. všude se nějaký najde. 2. Není dobré kálet do vlastního hnízda. |
|
|
M. Kopřiva 3.12.2010 11:07Re: Moc s Vámi souhlasím, pane Kopřivo. "Nemáte rád" řeči o české mentalitě? Pročpak? Nezdá se Vám, že jisté komunity, kmeny a národy mají své jisté sklony k jistým aktivitám, které jsou těmi ostatními hodnoceny buďto kladně, nebo záporně a že může jít o dlouhodobý vývojový trend zásluhou i výchovy či její absence? Nemyslíte, že tato předznamenaná pověst, dobrá i zlá, je produktem především jejich vlastního většinového chování a konání? Jsou Němci "přesní a disciplinovaní"? "Spolupracují a pomáhají si navzájem" Židé? Pro některé ažpříliš. Jsou zdejší Větnamci "pracovití"? Ano. Jistě se dočtete o OBECNÉM ( statisticky "medián") charakteru Italů, Francouzů, Rusů a t.p. 1. Z důvodů buďto hajzlové NEJSOU rozptýlení až tak rovnoměrně, nebo jsou jejich hajzlovské aktivity kontrolovány a vymáhány pomocí zákonů. Argument "všude se nějaký hajzl najde a proto je hajzlovství v pořádku" je chorobný, zcestný, sloužící pouze hajzlům. 2. Není dobré kálet do vlastního hnízda? Je snad oprávněná kritika s poctivou snahou přispět ke zlepšení nějakým kálením? Myslíte, že ke zlepšení vlastní pověsti pomáhá a je lepší kálení do JEJICH hnízda? Tolik otazníků pane Hejno. |
