Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Má KDU-ČSL stále šanci?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vavruška 3.12.2010 9:00Na konci článku je opravdu dobrý nápad ...že KDU by mohla nahradit "křesťanštější" strana. To by nebyla škoda, podle mého názoru je to nutné. Ta nová strana by mohla být například křesťanská, tzn. založená na individuální odpovědnosti a dobrovolném dodržování určitých etických mantinelů. Na rozdíl od bolševické KDU-ČSL, jejímž hlavním prvkem všech politických programů za posledních patnáct let bylo "ukradni majetek těm, kteří se o sebe a svou rodinu zodpovědně starají, a rozdej to těm, kteří nic nedělají a jen stojí s nataženou rukou". Táhněte už s tou KDU-ČSL do pekla k Marxovi, Leninovi a KSČ, ať už je od ní konečně pokoj. Hlavním a nepochopitelným selháním KDU-ČSL totiž je, že její program věrně kopíruje jiné bolševické strany, v posledních osmi letech ČSSD, takže ve volbách musí zcela zákonitě vždycky prohrát. |
|
J. Krásenský 2.12.2010 22:57Re: Je mi to líto, ale musím poopravit. No jo, já o Luxovi, vy o Klausovi, takže jeden o voze a druhý o koze. Jen dobře ilustrujete lidoveckou zapšklost. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 2.12.2010 21:46Pěkná diskuse, pánové, díky. ... |
|
F. Pavlis 2.12.2010 20:42Předseda rádoby křesťanské strany, který zařadí husity mezi skinheady a nacisty je pouhopouhý ignorant. Z Husa nezná ani to nejzákladnější . Stačilo by " Deset kusů zlatých " , ale na to asi při té veterině neměl čas. Tak pekařovsky perlí.....Virtuální Nepomucký a zázraky na objednávku není křesťanství.... |
|
|
A. Reček 2.12.2010 19:25Re: Křesťanská strana Máte pravdu. Ti jmenovaní, plus jejich straničtí věrní věděli, že již nebudou nominování na kandidátky do voleb, tak raději pro zachování svých teplých míst, už rok předem připravovali svou novou vlastní stranu. Je dobře, že odešli a co vidím aspoň v mém kraji, ti noví a mladší jsou nadějí a to nejen po stránce odborné, ale a to hlavně, i po stránce skutečného křesťanského osobního postoje. |
|
|
B. Hančl 2.12.2010 19:04Křesťanská strana Absolutně bez vize, pouze osobní prospěchářství a výtah k moci. Pokud by existovala opravdu pravicová křesťanská strana, má určitě šanci se do PS dostat. Nemůže to být česká alternativa křesťanské strany. Tady jsou to pouze komikové. Kam se poděli - Kalousek, Severa, Parkanová a další????? Vše pro zachování mandátu - Apage Satanas !!!! |
|
|
B. Hančl 2.12.2010 19:02Re: Kdu-Čsl Absolutně bez vize, pouze osobní prospěchářství a výtah k moci. Pokud by existovala opravdu pravicová křesťanská strana, má určitě šanci se do PS dostat. Nemůže to být česká alternativa křesťanské strany. Tady jsou to pouze komikové. Kam se poděli - Kalousek, Severa, Parkanová a další????? Vše pro zachování mandátu - Apage Satanas !!!! |
|
|
A. Reček 2.12.2010 18:59Re: Je mi to líto, ale musím poopravit. Jistě víte, že do voleb r.1996 zobaly média panu Klausovi úplně všechno z dlaně. A J.Lux nedělal jemu pouhého ocáska u zadnice, tak bylo třeba něco lehtivého na něj najít. To se nenašlo. Pak byly ty volby a už ODS náhle nebyla dominantní sílou v zemi a to Klaus nepochopil. Sice podařilo se úplatky zlanařit Wagnera a Teplíka, ale to bylo vše. V zimě 96-97 začalo hospodářství stagnovat, ale Klaus opět nic, vždyť on přece ví všechno nejlépe co a jak se má dělat. Avšak pak musely přijít tzv. ozdravné balíčky a ukázalo se pan Klaus žije v jiném světě. Pořád nechápal co se to děje a to už probudilo i média, že dovolila si být kritická i vůči němu. V létě pak byly na Moravě katastrofální povodně a ať toho není málo, začaly na veřejnost vyplouvat finanční nesrovnalosti v účetniství ODS. A zas Klaus nic, vše dle něj bylo o.k. jenže už i vysocí činovníci ODS chápali, že něco se s jejich bárkou děje. A v té době ještě se měla usilovně prodat IPB japonské Nomuře za velmi nízkou cenu. Kočárník musel odejít z financí, Zieleniec raději odešel sám a zmatek v jejich věrchušce vyústil v pád Klausovy vlády. No a opět s tím Zemanem a po volbách r.98 s návrhem na Luxovo předsednictví vlády je trošku jinak než uvádíte. Nenechte se ovlivnit polopravdami. Ty jsou horší než lži. |
|
|
J. Krásenský 2.12.2010 17:52Re: Je mi to líto, Ještě v lednu a únoru 1995 jsem byl přesvědčen, že ve volbách následujícího roku budu volit Lidovou stranu. Pak ale přišel pan Josef Lux s obviněním, že jej sleduje tajná služba z politických důvodů. Pak přišel s nápadem, že rok před volbami nedovolí privatizovat české banky, prý tehdejší vláda na to neměla dostatečný mandát a privatizaci bank bude řešit až vláda vzešlá z následujících voleb.... Při sestavení menšinové vlády po roce 1996 se přidal k Zemanově podmínce, že se banky privatizovat nebudou vůbec... A proč odmítl funkci premiéra? To by nemohla lidová strana být tím jazýčkem na vahách a vydíráním získávat politický i hmotný prospěch pro své představitele. To byl Zemanův nejsilnější tah, který Lux musel odmítnout. Jinak by lidovci skončili mimo parlament o pár let dříve. |
|
|
V. Běhal 2.12.2010 16:39Re: Kdu-Čsl KDU-ČSL byla v Topolánkově vládě jeho nejspolehlivějším partnerem. Mohl na ni spoléhat víc jak na lidi ze své strany. Ve všech vládách pufrovala úlety vládnoucích stran buď na levo, nebo na pravo. |
|
|
V. Běhal 2.12.2010 16:33Re: KDU-CSL a jeji podstata ... vi sama strana, kde je? Jen velmi málo věcí nemá s křeťanství nic společného. Jsem-li křesťan a víl proč jsou zásady hlásanékřesťanstvím správné, pak volím stranu, která je prosazuje. V Zápaní evropěm jsou strany, které mají křesťanství v názvu, ale jejich politici se křesťanskými zásadami neřídí. Staré vedení KDU-ČSL se křesťanskými zásadami neřídilo, řada z nich ani křesťany nebyli/y a strana jim sloužila jen jako výtah k moci, jiní "zparchantěli". Samozřejmě žádný politik není svatý, jsou to jen lidé a demokracie znamená nahrazovat špatné lidi méně špatnými. |
|
J. Anděl 2.12.2010 13:19Re: KDU-CSL a jeji podstata ... vi sama strana, kde je? Neptáte se mě, ale uvedu svůj názor - nemyslím, že všichni křesťané by měli volit KDU-CSL, ale myslím, že by křesťanská strana měla být taková, aby ji křesťan mohl volit s čistým svědomím. Je ovšem jasné, že zaměří-li se taková strana více na solidaritu a vy jako křesťan považujete za důležitější soustředit se na svobodu a možnost volby (i v té solidaritě), pak budete stejně volit jinou stranu. Neexistuje nic jako povinnost pro křesťana volit křesťanskou stranu. A k Vaší první větě - kdyby se všichni lidé řídili křesťanskými pravidly, bylo by to asi dost znát. Pokud však k tomu není vůle, je absurdní očekávat od všech stran, že se těmito pravidly budou řídit. |
|
|
A. Reček 2.12.2010 12:49Je na tom dost pravdy. Jenže pane Soppe je bohužel několik západních křesťanských stran, které už by ten název křesťanská měly vymazat !! V Belgii, Holandsku, Lucembursku například. Konzervativci teď v Anglii také už nejsou konzervativní pod vedením Camerona. Od těch naši lidovci si vůbec nemohou vzít příklad. Dále vám vadí pochopení minulého vedení před volbami pro chystanou tehdy stávku dopraváků ohledně jejich benefitů. Jen se rozpomeňte na časy křesťanských odborů za první republiky. Odporná snaha minulé vlády odejmout těm zaměstnancům trochu benefitů, byla v příkrém rozporu s tím, jaké pobírali tehdy benefity poslanci atd. Je fakt, že tehdy Šojdrová to asi nedovedla mediálně lépe využít. Média tehdy z toho udělala raději spor mezi odborářem Duškem a teplým ministrem dopravy. Co se úspor týče, tak rozhodně mohou být prováděny střídmým způsobem, zvláště pro zaměstnance, handikepované atd. Prostoru jiného k tomu tady je dost. A v posledním odstavci, ten názor toho kandidáta do senátu neznám, ale vím, že i pomazané hlavy dovedou se pořádně mýlit. Viz někteří biskupi či opati řeholních řádů byli pro volbu Klause prezidentem a členská základna zas zásadně proti. Závěrem dodávám, že křesťanství není ani socialistické a ani liberální, proto se také nemění v něco levicového nebo pravicového. A pokud chce být KDU-ČSL volitelná pro všechny křesťany, musí zásadně být identicky křesťanská od svého předsedy až po nejstaršího člena. |
|
J. Václavíková 2.12.2010 11:43Re: Je mi to líto, Myslíte toho Luxe, který odmítnul nabídku na premiéra? Holt stokrát opakovaná lež ...... |
|
|
L. Severa 2.12.2010 11:36Kdu-Čsl byla, podle mého názoru nečitelná. T.zv. středovost se projevovala hlavně s tím věčným kličkováním zleva doprava. Mluvil jsem před léty s funkcionářem této strany, který mi řekl, že již několikráte upozorňovali vedení, že se politika jít s každým do vlády členstvu již zajídá. Nespolehlivost jako partner ( viz Šojdrová v Topolánkvě vládě) sehrála také svoji roli. |
|
|
K. Janyška 2.12.2010 9:37S tím podivínem v čele nemá ! Žádnou ! Lidovci jsou na odpis ! Dzp. |
|
|
T. Pansky 2.12.2010 8:48Re: KDU-CSL a jeji podstata ... vi sama strana, kde je? Krestanskymi zasadami by se mohli ridit vsichni politici. Nicmene, budou prosazovat ruzne veci a to prece nema s krestanstvim nic spolecneho. Mozna jsem vas ale spatne pochopil: jak se strana odklonila v kvetnovych volbach od krestanskych zasad? Myslite si, ze vsichni krestane by meli volit KDU-CSL a kdyz ano, proc? |
|
|
V. Běhal 2.12.2010 8:10Re: KDU-CSL a jeji podstata ... vi sama strana, kde je? Strana řídící se křesťanskými zásadami má u nás omezený voličský potenciál, ale dosti silný, aby hrála v parlamentě důstojnou roli. Co pohřbilo KDU-ČSL v květnových volbách byl právě odklon vedení od těchto zásad. Pakli budou i lidé, kteří nejsou praktikující křesťané vidět, že je vedení KDU-ČSL prosazuje, budou ji volit, protože stále většině slušných lidí jsou blízké. |
|
M. Gavlák 2.12.2010 7:38Je mi to líto, ale nějak jsem nezaregistroval ty křesťanské hodnoty u politiků této strany. Máte na mysli jemné gauneřiny pana expředsedy Kalouska? Nebo směšnou aféru s podivným dědictvím pana Svobody? Nebo úhořovitost pana Luxe, který ve vládě prostě musel být, jedno jaké orientace? No nevím. Novému předsedovi schází charisma a zajímavými myšlenkami zrovna nehýří. Je to personální krize nebo v tom naopak tkví návrat ke kořenům? |
|
|
T. Pansky 2.12.2010 2:20KDU-CSL a jeji podstata ... vi sama strana, kde je? 1) Ceska spolecnost je ve sve podstate velmi liberalni. S tim je spojen prirozeny odklon ode vseho, co "smrdi" kadidlem, v tomto pripade nazev strany. 2) Ve strane vykrystalizovalo napeti mezi kridly pragmaticky konzervativnim (Kalousek, Parkanova, ...) a levicovym (Svoboda, Sojdrova, ...). Pragmatici se odtrhli a nechali za sebou ocelovou kouli na noze - nazev strany. 3) Paklize se strana bude omezovat svymi krestanskymi zaklady, volicska zakladna je velmi limitovana. V kombinaci se svoji levicovosti svuj elektorat jeste umensuje. Tim se z teto strany stala politicka sila, ktera muze obsadit par senatnich mist a pracovat na lokalni urovni, ale do snemovny se nedostane. ... Ja se obavam, ze KDU-CSL se dostala do slepe ulicky, ze ktere neni uniku. Ptam se: co muze strana spolecnosti nabidnout, co by ji katapultovalo zpet do PS? Na lokalni urovni muze nabidnout moralne kvalitni lidi, ale to k pruniku do PS nestaci, paklize zde neni videt nekolik politiku s jasnou nabidkou reseni celospolecenskeho dopadu. ... Zajimava je autorova poznamka o vyjadreni dotycneho lidovce na adresu papezskeho vyslance. Co mnoho lidi (a predevsim v levicove KDU-CSL) nevi, tradicni krestanske strany jsou pravicoveho razeni. Levicove KDU-CSL lokalce na pravici ujel rychlik s nazvem TOP. top0625top@hotmail.com |
