J. Kanioková 21.11.2010 13:45

Ale vždyť vznikla jakási policejní komise...

snad Nečas nedopustí, aby se něco tajilo... doufám.. Proto nesoudím, počkám si

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 21.11.2010 9:47

Re: Toto jsem také nedávno psal , nehledě na to,

Souhlasím s Vaším názorem, pane Sedláku, že podobnost případů V.Mlynáře a Bartáka není žádná po stránce obsahu a účinkujících, avšak já chtěl poukázat na špinavost metody jejich obvinění a mediálního vlečení kanály, které se podobají. Nijak nehájím pana Bartáka, neb i já mám své pochybnosti, avšak proč není stíhán za skutečné činy a ne za takový paskvil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zlobil 21.11.2010 9:02

Kníže si dává nějak na čas,

už by moh Kalouskovu schovanku Bartáka začít čistit svým auditem jako Čunka :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 21.11.2010 4:45

Re: Toto jsem také nedávno psal , nehledě na to,

U nás těch paradoxů je nepočítaných.

Nějak zapomínáte na vazby pana Bartáka na pana Kalouska a jednoho dalšího exnáměstka Kopřivu. Tři bráchové v triku. Kalousek, který recykloval Bartáka proti vůli ODS.

Barták má másla na hlavě dost. Pandury zrovna nejvtipněji nezaonačil a o Ivecách za miliardy si štěbetaj vrabci na střeše. Nákupy, proti kterým je GŠ se pak blbě vysvětlují.

Bartáka bych k Mlynářovi ani náhodou nepřirovnával. M. se při podezření stáhnul a vybojoval si svoji kauzu u soudu a zaplatil tak za dobu v politice. B. se drží, jak h..o košile. Ta jeho dobrovolnost - nedobrovolnost odchodu na neplacené volno je úsměvná.

Barták nejenže ví, ale asi ví dost o bratrovi, který dnes už tak bratr moc není i když v určité době byl bratr největší. Opakuje se situace s Čunkem. Doufám, že se všichni poučili a nepojedou podle stejného scénáře. Jist si ovšem nejsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 21.11.2010 2:19

No tak mámo,

konečně víme jak to bylo! Díky, Štětino.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Michl 21.11.2010 0:45

To, co čteme

v Dnes, není čunkovina ani bartákovina. To je honba za senzací a zviditelnění novin, čímž dochází i k většímu prodeji. Nic jiného. Sláva redaktora a prodej další tisícovky výtisků novin. Je to celé hnusné a navíc stále se opakující. Příště už předplatné neplatím. S Dnes končím. Je to horší bulvýr než blesk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kelin 20.11.2010 23:30

Kdo se diví, je mu divno, kdo si hoví, je mu ..líp

Přečtěte si něco o "Soft Power". Třeba od kontroverzního Chelemendika, poslance slovenského parlamentu. Obávám se, že ví o čem mluví: "...Ďalší, nemenej dôležitý krok – pod kontrolu sa dávajú médiá. V malých krajinách sa jednoducho kupujú a nielenže na Soft Power pracujú, ale navyše aj prinášajú zisk."

http://www.chelemendik.sk/ShowDoc.php?d=662&c=Sergej_Chelemendik_Soft_Power_makka_sila_made_in_USA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 20.11.2010 21:00

Výborný článek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 20.11.2010 16:59

Re: Máte asi recht, nádherný paradox, ovšem zapoměl jste dodat že "lid se nažere" a koza MNO zůstane.

 Ba že. O to tady kráčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 20.11.2010 16:51

Máte asi recht, nádherný paradox, ovšem zapoměl jste dodat že "lid se nažere" a koza MNO zůstane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zatloukal 20.11.2010 16:47

To ale vím už tři roky

že údajně seriozní noviny jsou bulvární plátek. Za pomluvu o nás uveřejněnou (srpen 2007) už je víc jak tři roky nekupuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 20.11.2010 16:43

Re: Toto jsem také nedávno psal , nehledě na to,

 Děkuji, že jste pošimral mou ješitnost a mohl jsem zůstat za moudrého mlčícího. K věci samé,vždyť z této aféry čiší amatérizmus a demagogie, jak z chlupaté deky. Představa, že korupce v čechách probíhá tak, že ministr obrany si řekne o úplatek velvyslanci USA, přímo v USA mne přímo rozesmála. Pan Kmenta, asi žije na jiné planetě. Spíše mi tato kausa připomněla případ jistého ministra Mlynáře, který se zeptal a to písemně ministersva financí, zda založení státní firmy je v souladu se zákonem a po kladné písemné odpovědi, za to vyfásl 5 let natvrdo, zatímco všude jinde, tekly státní peníze do soukromých kapes. To mně přišlo jako skutečný pech. Barták se mi v tomto světle jeví, jako podobný nešťastník. Kavan a jeho přátelé skásli prachy za Gripeny a sedět půjde Barták, ten totiž může. Nic neví a nic nevyzvoní, neboť v tom nejel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 20.11.2010 15:04

Toto jsem také nedávno psal , nehledě na to,

že se to stalo na půdě USA,kde je i neoznámení tohoto údajného činu trestné. V Praze dokonce působí i agenti FBI, jestli si pamatujete, když přišli právě z důvodů boje proti korupci. .Ti to také nevědí ? Myslím, že pan Vandas zde před týdnem popsal správně a přesně co se asi stalo. Co se hraje za "betla" , to nevíme, necháme se překvapit, jaký kozel z toho zelí vyleze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bořický 20.11.2010 14:11

Re: Musím se smát!

Proč tu jde podle Vás o knížecí radu?Můžete mi to vysvětlit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 20.11.2010 13:40

Re: Vážený pane senátore, a slova pana ex-velvyslance,

O všem se dá jistě polemizovat. Určitě nejsem z těch, kteří vidí u každého amerického politika a později obchodníka, kolem hlavy svatozář. U pana Kmenty bych neřekl, že píše vědomě na něcí příkaz nebo objednávku. Z jeho "civilního" projevu jsem několikrát cítil spíš mesiášský komplex, který je velmi lehce zneužitelný. Nicméně zpět k panu Bartákovi a jeho působení na MO. Ty zcela nesmyslně předražené zakázky mohly proběhnout v zásadě na základě 2 skutečností, a lidé za ně zodpovědní, včetně pánů Kalouska a Bartáka byli:

1/ neschopní, lehce podveditelní idioti

2/ všehoschopní úplatkáři

Podle mého oba tyto důvody diskvalifikují všechny zúčastné ze všech oblastí, kde se rozdělují veřejné peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Běle 20.11.2010 12:44

Specialista pro boj ve vysoké trávě,

pan Barták,který si nechal udělit vysoké státní vyznamenání za to,že se 20 let zajímá o armádu měl být odstřelen už dávno někým jiným než redaktory Mladé Fronty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Ondrejkovič 20.11.2010 12:39

Re: Musím se smát!

Před hájovnou stojí zaražený pilot: http://www.bomba.cz/video/trhak-obraz-25-pred-hajovnou/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Ondrejkovič 20.11.2010 12:37

Musím se smát!

Pokaždé, když si přečtu knížecí radu o tom, že se má člověk vyjadřovat tak ("pregnantně"), aby to nebylo zneužitelné se mi vybaví scéna z českého filmu Trhák, kde se autor námětu a scénárista (Jan Svěrák) s režisérem (Ladislav Smoljak) dohadují o tom jak byla myšlena věta: "Před hájovnou stojí zaražený pilot". A v době digitálních záznamů není nic jednoduššího, než elektronický střih na správném místě a věci, které jsme nikdy neřekli se na nás mohou valit z obrazovek i titulních stránek všemožných plátků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Wagner 20.11.2010 11:36

Re: Vážený pane senátore, a slova pana ex-velvyslance,

Proc to velevazeny pan zastupce firmy Tatra, clen dozorci rady, neoznamil alespon americkym uradum? Ze by nemel duveru ani v policii vlastni zeme, zato bezmezne duveruje ze vsech tuzemskych novinaru pouze dvojici Kmenta-Kroupa? Tomu snad sam neverite...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 20.11.2010 11:12

Vážený pane senátore, a slova pana ex-velvyslance,

hned v dalším odstavci, kde vysvětluje, že případ neoznámil již daleko dříve, protože nevěřil, že s tím v té době úřadující vlády ČR něco udělají, si máme vysvětlit jak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bořický 20.11.2010 9:34

Nechci dělat

soudce,protože k tomu nemám náležité podklady.Ale pokud řekl,že za určitý obnos by problémy mohly být vyřešeny(což nepopírá),tak jde o naprosto nejednoznačné vyjádření.Pokud je někdo na tak vysokém postu,kde jak všichni víme,ža vládne korupce,tak se měl vyjádřovat pregnantně. A tak teď sklízí ovoce své hlouposti.To vše za předpokladu,že uvěříme jeho výkladu.Tím se ovšem nevylučuje možnost,že měl na mysly peníze do své kapsy.Ať se nezlobí,ale i to si můžeme myslet .Tuto alternativu jeho vyjádření také umožňuje.Kdyby se někdo takto vyjádřil např. ve Švédsku,tak by asi nikoho nenapadlo,že si říká o úplatek.Ale v našem prohnilém ovzduší? Fotbaloví rozhodčí si také rozdělovali jen "kapříky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 20.11.2010 8:40

Někdo prostě potřeboval cíleně odstřelit Bartáka

protože ten měl dělat kontrolu hospodaření s penězi určenými na předsednictví EU. Taky je zde spor Vondra-Barták, kdože to vlastně prosadil nevýhodný nákup Pandurů. Nevěřím schématu "čistý Vondra, špinavý Barták", jak nám ho předkládají pravdolásková média. Taky nevěřím, že to je jen "bulvárnost", prostě novináři cíleně plní něčí objednávku, tak jak jsou po celou dobu zvyklí (viz třeba čunkiáda). Tím se ale nezastávám Bartáka, ani o něm si nemyslím nic dobrého. Prostě se perou mezi sebou, kdo koho dřív odstřelí, a jeden, ten víc "pravdoláskový",  má k tomu boji k dispozici lepší zbraň - a sice média. Takže má Barták asi smůlu. A s ním možná i Kalousek. Tato válka mezi "topolánkovci" jen dokresluje, jakými lidmi se obklopoval Topolánek a jaké praktiky fungovaly v jeho vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 20.11.2010 8:29

Zajímavý postřeh !

Ale nehodí se ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 20.11.2010 6:52

Co můžete čekat?

Co můžete čekat od medií, ty jsou v současné době "Říše zla".

• reagovat
• nahlásit příspěvek