28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Omyly vědců v NP Šumava

Také vědci se mohou samozřejmě mýlit, v případě Národního parku Šumava se to ale stává, zvláště některým „jihočeským vědcům“, podezřele často a pro lesy parku to má velmi neblahé následky. Platí to také o bombastické zprávě, jak „vědci“ konečně zachrání Šumavu před kůrovcem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Skotnica 4.11.2010 22:14

Už jsem se jednou ptal

Kdy a za jakých podmínek se člověku začne říkat vědec, ...nebo umělec. Jak se to pozná?

J. Václavíková 5.11.2010 11:55

Re: Už jsem se jednou ptal

Vědec je ten, kdo se namáhal obsáhnout co nejširší sumu poznatků daného oboru a umí je dát do souvislostí, a ne ten, kdo celkem nic neví, ale s odvoláním se na svůj selský rozum má pocit, že všemu rozumí. Právě takoví v dějinách rádi posílali na hranice.

B. Rybák 6.11.2010 20:57

Re: Už jsem se jednou ptal

Vědec se od těch, kteří se pouze schovávají za prestiží vědy a zneužívají ji pouze pro své osobní cíle rozezná především tím, že její (a tedy i své ) výsledky považuje za dočasné a snaží se být mezi prvními, kdo je zlepší i kdyby je měl je-li to správné, zcela vyvrátit.

P. Kiebel 4.11.2010 10:21

národní parky

Zrovna jsem se vrátil z Austrálie, kde jsem procestoval 12 národních parků. Loni v Kostarice 9 parků. Předtím Borneo 5 parků atd... Nechápu tanečky kolem Šumavy - to je opravdu tak hrozný problém nechat tisícinku území republiky přírodě, ať ukáže jak si umí poradit sama? Nikde v zahraničí jsem tohle nezažil, tam tahaj turisty právě na přirozený les a chápou, že  "plantáže stromů" nikoho nezajímají. Bohužel, s příchodem nového ministra ŽP zvítězí opět lidská nadutost a hloupost...

M. Prokop 4.11.2010 10:33

Re: národní parky

Naopak, nový ministr dává naději na vítězství nad lidskou nadutostí, hloupostí (?) a ideologičností předchozích.

Obávám se, že v rozměrech ČR je trochu obtížné nechat přírodu ať si poradí sama (i obtížně definovatelné).

J. Václavíková 4.11.2010 11:50

Re: národní parky

Naopak, nový ministr dává naději na vítězství lidské nadutosti, hlouposti a ideologické zaslepenosti. Vskutku kozel zahradníkem!

M. Prokop 4.11.2010 16:11

Re: národní parky

Ráčíte být od "melounů"?

J. Václavíková 4.11.2010 16:35

Re: národní parky

Ráčíte být z Marsu?

V. Skalová 4.11.2010 17:52

Re: národní parky

Lepší než slepice lesním odborníkem...

M. Tauš 4.11.2010 19:26

Re: národní parky

Vaši víru v nového ministra bych také chtěl mít. Vzdělání v oboru veškeré žádné, před nástupem na MŽP prohlašuje, jak bude dýchat za průmysl a koncepci NP Šumava překope po jedné návštěvě parku. Opravdu nechci spekulovat, na čí straně je ta vámi zmiňovaná hloupost a nadutost.

V. Skalová 4.11.2010 17:52

Re: národní parky

Aha, tak proto my tam teď ukazujeme plantáže mrtvých stromů...

Š. Hašek 4.11.2010 18:36

Re: národní parky

To nejsou plantáže mrtvých stromů.

Příroda zná jen "místo pro něco jiného, nového, mladého".

Vám se jeví mrtvý strom jako něco (v NP) škodlivého?????

P. Kiebel 4.11.2010 21:03

Re: národní parky

Vždyť je skvělé sledovat, jak pod tím mrtvým stromem běží přirozená sukcese,ne? Kde jinde by měl mít člověk možnost sledovat přirozené procesy obnovy než v národním parku? Nebo je lepší pohled na těžební techniku a oplocené "školky"? Přál bych Vám vidět miliony mrtvých stromů po požáru v parku Wilsons Promontory. Nikdo neřeší zda tam mají stát nebo ne. Teď je to depresivní pohled, ale v budoucnu? Přestaňme přemýšlet v řádech let či několika málo desetiletí...

J. Václavíková 5.11.2010 11:50

Re: národní parky

Myslím, že už jen z této krátké diskuze je jasné, jaké ponětí o přírodních procesech tito apologeti těžby mají. No a když ve vlastní hlavě toho moc není, pro jistotu dáme oponentovi hanlivou nálepku, to zabírá. Ale pořád to neposune vlastní prázdnou hlavu na vyšší úroveň.

Š. Hašek 4.11.2010 9:21

Pane Mrkvo,

Vaší větou v článku: "V každém případě došlo k takovému poškození přírody na Šumavě, která nemá obdoby", jste se odhalil. Ale ctím Váš názor.

Dle nepolitických a nezájmových zkušeností - když človíček nechá něco na Zemi (v NP) samo sobě, tak se v té přírodě nic nepoškodí. Pouze se záhon zelí změní postupně na již velice stabilní a dále se pomalu měnící stav, včetně samozřejmě "katastrof" tj něco zahyne a ihned je nahrazeno novým.

Tady již nejde o to, zda je někdo zelený či ne. Jde o celulózu, že.

Tady někdo blábolí, že když se přestanu hospodářsky (spíše se hodí průmyslově) starat o kus území, tak tam zítra bude NIC. POŠKOZENÉ NIC! Musím se smát.

Na Březníku jsem byl před týdnem. Cítil jsem pokoru. Kdy tam byl pan Mrkva? Co ten cítí, když se v chráněném území prohánějí lesní traktory a náklaďáky?

B. Hudzieczek 4.11.2010 10:05

Re: Pane Mrkvo,

Pan Mrkva je lesnický odborník, a proto někdy řekne příroda a podvědomě myslí les. A to určitě není důvod, abychom jej podezřívali, že skrytý "holzhändler". Já když vidím, že se v chráněném území musí prohánět traktory a náklaďáky, tak usoudím, že to chráněné území asi někdo vyhlásil bezdůvodně  to jest, nebylo tam co chránit. A to se bohužel stalo na Šumavě. Prohlásit hospodářský les  ze dne na den národním parkem legislativně jistě jde, ale k tomu, aby národní park svou funkci plnil je ještě hodný kus cesty. A ta se minimálně bez pil a seker urazit nedá. Dnes je jasné, že myšlenka NP Šumava selhala, dnes je na Šumavě něco, co je původnímu záměru NP na hony vzdáleno a vzhledem k tomu, že se jedná o tak rozsáhlé území uprostřed evropské kulturní krajiny, jsou na místě obavy o stav životního (nikoliv přírodního) prostředí v přilehlých oblastech. Nicméně vytrhávat  tzv. "divokou přírodu" z kontextu ostatní kulturní krajiny nelze, protože jedno ovlivňuje druhé. Lidé, domnívající se, že uprostřed kulturní krajiny může existovat divočina, jsou bohužel snílci, kteří o ekologii mají jen povrchní vědomosti.

A propos; slyšel jste o tom, že vyhlášení NP Šumava významně ovlivnili těžaři a obchodníci se dřevem z Rakouska a Bavoří, kteří se po otevření hranic v roce 1990 obávali přívalu levného šumavského dřeva na svůj trh? Tak ti mohou být určitě spokojeni.

M. Prokop 4.11.2010 10:34

Re: Pane Mrkvo,

Nemohou. Vždyť NP Šumava těžil ostošest.

S. Ševeček 4.11.2010 8:48

V tomto případě je namístě spisovná forma

toho slova - VĚTCI

T. Pansky 4.11.2010 1:42

Ac mohu s autorem v mnohem souhlasit, autor by si nemel ulehcovat ...

... praci a za viniky oznacit "vedce" - to je totiz holy nesmysl.  Zname radu lid z akademickeho prostredi, kteri stoji proti aplikovanym "duhovym" strategiim.  Pri kritizovani si musime zvyknout byt naprosto adresni a jmenovat primo lidi, kteri byli zodpovedni za spravu parku, kteri sedeli na ministerstvu zivotniho prostredi, atd.  Ve clanku nepadlo ani jedine jmeno a v zaveru je tedy clanek o nicem.  top0625top@hotmail.com

M. Prokop 4.11.2010 9:01

Re: Ac mohu s autorem v mnohem souhlasit, autor by si nemel ulehcovat ...

Ale padlo.