Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Mrtvých civilistů je stále více
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Heidlerová 28.10.2010 22:02Re: Věc je úplně jasná! No, nebylo by to poprvé, kdy Rusové sáhli ke kanibalismu. Mají v tom obrovskou tradici, snad jsou ve světě na prvním místě a dávno předčili všechny domorodé kmeny-lidojedy. |
|
|
V. Heidlerová 28.10.2010 21:58Re: Od myslitele Lechvyho bych si nechal Američané tam současně budují i infrastrukturu, kdežto po ruských hovadech tam zbyla jenom spálená země. Když jste tak zapálený pro spravedlnost, jeďte těm civilistům pomáhat. Vy jste inženýr jak z ho.na kula. Má úcta. |
|
|
V. Heidlerová 28.10.2010 21:55Re: Lhář Zavorálek Zbožné přání zatrpklého, zhrzeného bolšána. Jedno jisté je, že svět se už nebude točit podle komanda Moskvy. A to rudé hlavy sakra štve. Mně to zas dělá dobře. |
|
J. Anděl 28.10.2010 20:35Zaorálkovi chybí opravdový soucit s těmi mrtvými Tomu článku nějak chybí šťáva a připadá mi napsaný tak nějak prostě proto, že něco být napsané musí. Panu Zaorálkovi to vůbec nejde od srdce. |
|
|
J. Šimek 28.10.2010 18:04Re: musím se přiznat, že v dobách imperialistické Pak se není čemu divit, že Zaorálek se v tom nemůže vyznat, jak sám píše :-) |
|
|
F. Doušek 28.10.2010 17:53Re: musím se přiznat, že v dobách imperialistické to byly ale obě strany. |
|
|
L. Severa 28.10.2010 17:03Vojenští obdorníci poraďte. "cílem bylo eliminovat teroristickou buňku Al-Kajda a zároveň zabránit Talibánu, aby ji podporoval" píše pan Zaorálek a jít za dva měsíce domů, dodávám já. Bohužel se Talibán nenechal ukecat. Nevím, ale zdá se mi, že tady sedí ta představa Hurvínka o válce. |
|
|
L. Kubeš 28.10.2010 16:58Děsivá představa To, že se Lubomír Zaorálek mohl při trochu jiném volebním výsledku stát ministrem zahraničí, je úděsná. Obdivovatel Severní Koreje, Iránu a Syrie k nim nejspíš přiřadil i Taliban... |
|
|
P. Kylchap 28.10.2010 16:47Byli o něco chytřejší než Amíci a tak včas zdrhli. Amíci tam budou cpát peníze a posílat vojáky (i cizí) až do alelujá. |
|
M. Lechvy 28.10.2010 16:26Re: Věc je úplně jasná! Že o tom nevíte neznamená že se to nestalo. Byla to tehdy akce KGB na zastrašení když začínalo být jasné že to projedou. Byl o tom i pěkný dokument který vysílala dokonce i ČT. |
|
|
P. Kylchap 28.10.2010 16:07Re: Věc je úplně jasná! A ty utržené ruce si vařili a pojídali. Taková je pravda! |
|
|
M. Trhlík 28.10.2010 16:02Re: Lhář Zavorálek Pane Šimku,nevím jaké školení máte za sebou Vy,ale skutečnost je taková,že v Afganistanu se nic nezmění,To není názor z bolševického školení,ale mínění světových odborníků,kteří se touto zemí zabývají naprosto vážně.Pokud by tento příspěvek nevzešel od p.Zaorálka,bylo by na něj daleko míň "smysluplných" reakcí.Jinak žasnu,kolik odborníků na Afganistán máme a pořád jsou tam desítky let problémy. |
|
|
M. Lechvy 28.10.2010 15:48Re: Od myslitele Lechvyho bych si nechal Co by jste chtěl vysvětlit soudruhu skoroinženýre? Že vy jste na PŠM zase usnul a nyní máte z politruka nahnáno? |
|
|
J. Láníček 28.10.2010 15:42Od myslitele Lechvyho bych si nechal něco vysvětlit. Když jsou v tom Afghánistánu všichni teroristi a je docela jedno, koho ti Američani na potkání zastřelí, tak co tam vlastně ti amíci dělají ? Koho od koho vlastně osvobozují ? My ten mír zkrátka vybojujeme, i kdyby neměl zůstat kámen na kameni ! |
|
|
M. Lechvy 28.10.2010 15:17Re: Věc je úplně jasná! Myslíte že ami také rozhazují z helikoptér výbušniny v podobě různých hraček aby to zvídavým afgháničatům utrhalo ruce stejně jako rusové? To není blbý vtip, to se dělo. |
|
|
K. Janyška 28.10.2010 14:12Re: Věc je úplně jasná! Ale není ! Sovětský svaz poskytl Afganistánu všestranou pomoc, včetmě vojenské ! Pamatuji si to jako dnes ... Dzp. |
|
|
P. Kylchap 28.10.2010 13:28Věc je úplně jasná! Rusové v Afganistánu zabíjeli civilisty a Američané se občas nemohou vyhnout "vedlejším škodám". Je tak? |
|
|
J. Slanina 28.10.2010 13:14Re: Tady Zaorálek, tady Zaorálek , Bojim, bojim, raději zdrhám do práce, aby měli oba ti borci na nové pendreky. Svátek nesvátek, na komouše se prostě musí vydělávat. |
|
|
J. Schwarz 28.10.2010 13:11Ten odborný názor je jediný možný a rozumný. Na jedné straně je nepřípustné "zavádět ve vzdálených zemích naše způsoby", na druhé se údajně "nemůžeme chovat stejně jako oni". A proč ne - bez toho se válka vyhrát nedá. V Afghanistanu žádní civilové nejsou - teď kope na poli - civil, za minutu střílí jako o Božím těle a když se přiblíží posila, změní se jako kouzlem opět v "civilistu". Levičácká média vytvářejí virtuální realitu - za Pinocheta v Chile žvanila o "koncentračních táborech" aby tím vyvolala asociaci s Osvětimí, jenže z toho chilského "koncentráku" volal soudruh Álvaro Cunhal do Moskvy. V Iráku a Afghánistánu zase média vytvářejí dojem, že jsou tam zabíjeni "civilisté" a "děti" - tady je dítětem ještě sedmnáctiletý mladík, tam chodí se samopalem třináctiletí a třináctiletej na vás klidně provede samovražedný atentát. Nejsnadnější to mají žvanilové Zaorálkova typu - strašně by mne zajímalo, jak často protestoval proti sovětskému angažmá v Afghanistanu. Navíc, když poměr "civilních" obětí tehdy / 13000:1000000 / je nepříznivější než ten americký / několik tisíc : několik desítek tisíc / |
|
|
R. John 28.10.2010 13:05Tady Zaorálek, tady Zaorálek , To je třídní boj a to se do obětí nepočítá. A jestli tomu nerozumíš, přijde učitel Ibl s pendrekem a vysvětlí Ti to, až budeš fialovej a odříkáš Komunistický manifest i pozpátku,jak když Vondruška pendrekem mrská. |
|
|
J. Šimek 28.10.2010 12:26Re: musím se přiznat, že v dobách imperialistické Na straně lidově-osvobozenecké armády, přece. |
|
|
J. Šimek 28.10.2010 12:24Re: Lhář Zavorálek Copak obdivovatelé válek, ale vy propagandu vlastnoručně šíříte. |
|
|
J. Slanina 28.10.2010 12:08Soudruhu Zavostálku! Docela by mne zajímalo, jakou máte představu o počtu mrtvých civilistů nejen v Afgánistánu, ale i ve všech oblastech světa, kde hrozí "horká" řešení vnitropolitické situace, v případě, že by se všechny mezinárodní mise včetně USA prostě odtamtud stáhly a vše by se prostě nechalo tzv. "vnitřně vyhnít"? |
|
|
F. Matousek 28.10.2010 11:49Re: Pane Zaorálku, a to si predstavme, ze kdyby vládla CSSD, byl by zrejme s. Zaorálek ministrem zahranicí. Fuj to jsem se té vize leknul !! |
|
|
P. Jirka 28.10.2010 10:21To co píšete je dogmatická darebnost.... Sám jsem se jedné mise zúčastnil. Kdyby nebylo zahraničních misí, pak by těch mrtvých civilistů bylo mnohem více. Každá činnost člověka a vojenská mise nevyjímaje sebou nese rizika. Pokud se dozvíme, že každoročně zahyne na přechodech pro chodce vinou nepozorných řidičů určitý počet chodců, není to důvod domnívat se, že zakážeme chodcům chodit po přechodech a řidičím jezdit po silnicích. Navíc sám jsem se přesvědčil, že jedinou současnou akceschopnosu silou je NATO a především USA. Nejsou to rozhodně žádné modré přilby UN či vojenské síly EU. Ty jsou spíše pro legraci. Takže sněte si klidně své rudé sny, ale obávám se, že se mýlíte.... |
|
|
J. Havelka 28.10.2010 9:53Pane Zaorálku, až bude ČR v čele s ČSSD vládnout světu, možná budete mít pravdu. Tak to ve světě není a nikdy ani nebude. Zatím to musíte nechat na USA a dalších světových velmocích. V každém případě, to co jste napsal, je naprostá blbost, hodná primitivního naivisty a ne politika, |
|
|
F. Doušek 28.10.2010 9:39Re: včera byl na TV Public (nebo Z1?) rozhovor samozřejmě myšleno současné většinové části Senátu. |
|
|
F. Doušek 28.10.2010 9:38včera byl na TV Public (nebo Z1?) rozhovor s J. Dientsbierem, jinak senátorem za ČSSD, jehož nosným tématem bylo vyslání českých vojáků do Afghánistánu. Pan senátor obhajoval postup většinové části Senátu, čímž si zřejmě rozlobil špičky ČSSD. Přesto jej za to chválím, neboť vystupoval jako "osobnost" a ne stranický poskok. |
|
|
T. Kočí 28.10.2010 9:37Re: Lhář Zavorálek Berka je idiot. |
|
|
F. Doušek 28.10.2010 9:22musím se přiznat, že v dobách imperialistické rozpínavosti CCCP jsem fandil Afgháncům v boji proti Rudé armádě. Rudá armáda odtáhla domů s nepořízenou, a myslím, že nikdy nikdo nesdělil, kolik civilistů tam krasnoarmějci pozabíjeli. Na čí straně byl tehdy soudruh Zaorálek? |
