28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Pavel 20.10.2010 8:50

Že by další "Úspěch" Klausovy privatizace?

Petr Andrle mi "hovoří z duše" svou znalostí báňské činnosti a názorem na šlendrián a diletantství, kterým je budován tunel Blanka a dohlíženo na práce ze strany investora a ostatních povinně zúčastněných institucí. Samozřejmě, že jde o velmi málo náročné a nekomplikované dílo v porovnáním s tím, čím se musí každodenně při hlubinné těžbě uhlí v podstatně větších hloubkách a v daleko nebezpečnějších podmínkách daných již pouze vysoce výbušným uhelným prachem, vyrovnávat ostravští horníci. Jde o ukázku nezodpovědnosti, šlendriánu a nemravné hrabivosti, která v Klausistánu všeobecně panuje! Podle mne je to v přímé souvislosti s tím, koho Klaus u nás učinil "vládnoucí třídou". Bývalé Husákovské nepoctivé hrabivé komouše a mezinárodní hochštaplery, kteří přičinlivě slyšeli na jeho výzvu privatizace státního majetku "při zhasnití". Tato forma privatizace byla aplikována též na někdejší státní podnik Metrostav, který za Husáka úspěšně realizoval náročnější podzemní stavby, jako např. pražské metro a který jako dle Klause "úspěšně" zprivatizovaný, žabařsky a trapácky razí dnešní tunel Blanka.

P. Kolář 20.10.2010 11:01

Re: Vaše slátaniny

"poněkud" nesouhlasí s tématem, o němž autor v článku píše.

V. Pavel 20.10.2010 11:05

Re: Vaše slátaniny

Koláři! Ano! Možná pro vás? Tušíte proč?

P. Kolář 20.10.2010 11:15

Re: PANE Pavle, při jménu Klaus

se zalykáte vlastní žlučí. Dejte pozor, ať se nazadusíte.

V. Pavel 20.10.2010 11:22

Re: PANE Pavle, při jménu Klaus

Koláři! Už víte proč? :-)

PS ... o žluči a zalykání píšete podle sebe? :-)

P. Kolář 20.10.2010 16:02

Re: PANE Pavle, vy jste nenapravitelný

antiklausovec a při vyslovení jeho jména vidíte rudě, za všechno může Klaus, ... Nezdá se vám, že vy a vám podobní mohou mít na ledačems také svůj podíl viny? Jo, a pozor na tu žluč.

V. Pavel 20.10.2010 16:10

Re: PANE Pavle, vy jste nenapravitelný

Koláři! Pokud zcela nechápete můj věcně zaměřený příspěvek ke způsobu ražby tunelu Blanka, nekažte zde proto kvalitní diskuzi svými obsesivními účelovými hloupostmi zaměřenými z iracionlních důvodů proti mně, ano? Děkuji.

M. Vondráček 20.10.2010 11:07

tak dnes může Klaus

za propad tunelu Blanka ?? Ještě jste stále neobjasnil zda dělá ty kruhy v obilí a zda je též viníkem ubývání deštných pralesů :-)

V. Pavel 20.10.2010 11:09

Re: tak dnes může Klaus

Vondráčku! Opravdu nevymyslíte nic nového, než to stále stejné, co zde stereotypně uvádíte o Klausovi a kruzích v obilí?

M. Vondráček 20.10.2010 12:37

není co vymýšlet

já položil otázku, očekávám odpověď. Sterotypem se může zdát fakt, že vám ji občas připomenu  :-)

V. Pavel 20.10.2010 12:41

Re: není co vymýšlet

Vondráčku! Nerad se k tomu uchyluji, ale svou obsesivní zášť ke mně svěřte lékaři! Vaše zdejší obsesivní agresivní aktivity vám trvalou psychickou úlevu nezajistí! Hezký den!

M. Vondráček 20.10.2010 12:59

a zase bez odpovědi :-)

nechcete nebo neumíte ...

V. Pavel 20.10.2010 14:08

Re: a zase bez odpovědi :-)

............. svou obsesivní zášť ke mně svěřte lékaři! Vaše zdejší obsesivní agresivní aktivity vám trvalou psychickou úlevu nezajistí! Hezký den! :-)

M. Anklewicz 20.10.2010 5:17

Nemám pro něj jiných slov.

Protože mám také "pár let odbouchaných pod zemí", dovoluji si konstatovat, že pan Uhlich patří k "antiekologické lůze" nejhrubšího zrna. Jen primitiv dokáže spojit nespojitelné.  Ano je možné , že se tunel stavěl dražším způsobem kvůli aktivistům. Ale dražší, znamená i zvýšené náklady na bezpečnost a ty se někdo pokusil ušetřit, jak popisuje autor.  A obhajovat švindly a kradení peněz "bojem proti ekologismu", může jenom recyklovaný ekohňup jako je Uhlich.

J. Urban 20.10.2010 8:00

Re: Nemám pro něj jiných slov.

Přesné. Děkuji!

B. Uhlich 20.10.2010 8:23

Re: Nemám pro něj jiných slov.

Já si zas dovoluji konstatovat, že majitel duševního suterénu pan anklewicz se zřejmě nikdy nenaučil číst....opravdu nevím, kde ve svém příspěvku píšu nějakou obhajobu nějakých švindlů a kradení peněz. Jen jsem učinil poznámku, že na některých místech stavby byla zvolena taková technologie, která není příliš vhodná a o jejím použití nerozhodovali stavbaři ani projektanti  - ale politici..a to na přímý nátlak ekologistických spolků. To, zda byla někde porušována nějaká pravidla či předpisy - nejsem schopen posoudit a pokud se někdy naučíte taky číst a rozumět textu, zistíte, že to ve svém příspěvku neřeším.

 Příště doporučuji, raději více myslet a pak teprve psát ...Váš příspěvek působí dojmem, že jste asi nebyl duševně moc ve formě, co? 

A. Hrbek 20.10.2010 10:26

Re: Nemám pro něj jiných slov.

Takže podle Vás technologický projekt udělali politici a věškerou jeho kontrolu (a těch podpisů je) asi také.

Žijete asi v době Kapkismu, kdy se chtěla stavět podpovrchová tramvaj výkopem shora, tj. sbouráním všeho co bylo nad tím.

Technologie podzemních prací je v současné době již tak dokonalá, že ani hloubka několik metrů není problém.

Můžete nějak doložit "nátlak ekologických spolků" na politky pražského magistrátu?

V. Novák 20.10.2010 11:48

Proč ausgerechnet "kapkismus"?

Kapek se stal šéfem pražské KSČ až po 68, pamatuju-li dobře.

A podpovrchovou tramvaj prosazovali - ke zděšení sovětských expertů - spíše progresivci v normalizací odstavení než staré konzervy jako byl Kapek. Byla to pochopitelně blbost nejen kvůli ničení města průkopy, ale hlavně kvůli omezené kapacitě a zatahování povrchových problémů pod zem. Nikde na světě se v milionovém městě podpovrchová tramvaj neosvědčila.

Kapek může za mnohé -ale za tohle snad přece jenom neé...

B. Uhlich 20.10.2010 19:20

Re: Nemám pro něj jiných slov.

Tak za 1) Zásadní nátlak ekologistických spolků na stavbu této doložit lze a velmi jednoduše, stačí si nechat vyjet noviny (články) k tomuto tématu z dob kdy se "Blanka" projektovala. To, že Vy to nehodláte brát na vědomí není můj problém, ale Váš.

 za 2) Než něco napíšete, raději si o tom něco přečtěte, abyste tu nepůsobil jako blb. Téměř celé metro trasa C je stavěno povrchovým způsobem ..jen malé části jsou ražené. I ten bolševik věděl, že je to na některých místech jediné řešení. A opravdu se kvůli tomu i bouralo, vytáhněnte si někdy z archivu mapy Prahy dejme tomu z roku 65 pak možná pochopíte.

  za 3) Současné moderní metody sice umožňují ražbu i ve velmi složitých geologických podmínkách, ale jak už to u techniky bývá běžné, žádná technika není všemocná. Doporučuji si zařídit exkurzi na Báňský úřad, tam Vám možná vysvětlí (i když zřejmě ve vašem případě zbytečně), že každá ražba má své rizika a je potřeba s tím počítat. Proto také tento úřad reagoval poměrně mírně a na rozdíl od přihlouplých politiků, kteří si od toho slibovali nějaké politické body.

  za 4) Samozřejmě, že projekt dělali odborníci (kdyby ho měli dělat politici, tak dodnes není ani jasné kudy to povede), ovšem politici do toho velmi vstupovali a to hlavně politici se značnou angažovaností pro tzv. zelenou politiku. Díky nátlaku z této strany byl celý projekt neustále měněn, např přes Stromovku byl původně plánován jen "zářez", to neprošlo, tak byl navržen překrytý zářez s tím , že nahoře bude nějaká pěší zóna, taky se to nelíbilo..aktivisté požadovali ražbu, ačkoliv jim odborníci jasně řekli, že to bude podstatně dražší.

  Tak co ještě potřebujete vědět? Klidně se zeptejte, já se budu snažit Vám odpovědět abyste byl o "kapku" chytřejší.....

M. Prokop 20.10.2010 9:03

Re: Nemám pro něj jiných slov.

Nezdá se, že by pan Ulich tvrdil zrovna tohle.

B. Uhlich 20.10.2010 0:43

Myslím, že je to trochu jinak...

Když jsem se byl podívat na exkurzi v tunelech Blanka, padla mně do očí bijící skutečnost - ten tunel je ražen místy jen 10 (!) m pod terénem. Každý člověk jen trochu technicky nadaný chápe, že tímto způsobem, tedy ražbou, dělat něco 10 m pod podvrchem je opravdu zhovadilost. Taková stavba se samozřejmě staví systémem hloubeného a pak betonovými segmenty zakrytého příkopu. Tak jsem na to zeptal toho dobrého muže co nás tím tunelem provázel, proč se to takhle staví a on pokrčil rameny , rozhlídnul se a pak potichu řekl, "jo, o tomhle my nerozhodujeme a vlastně bychom o tom ani neměli mluvit..."  Tohle se takto staví na základě tlaku ze strany ekologických aktivistů, oni si to dali jako podmínku, jinak by se stavbou vůbec nesouhlasili.... a tak ekologická lůza opět stála daňové poplatníky nějaký ten stamiliónek navíc. Místo toho, aby se stavělo povrchovým způsobem...  byť za cenu nějakého toho pokáceného stromu...ale samozřejmě laciněji. bylo rozhonuto o podstatně dražší variantě a navíc i více nebezpečné. Tak tady máte další příklad o neškodnosti hodných ekologů......

P. Sulc 20.10.2010 1:46

Re: Myslím, že je to trochu jinak...

Tak tak, statisice lidi se sejde kvuli vyhranemu hokeji, proc statisice lidi nedmonstruje proti tem ruznym zelenym, ekoteroristum a jejich vladnim uradum , misto aby si jen stezovali u pivka a psali clanky na Intenetu.

P. Vandas 20.10.2010 3:47

Re: Myslím, že je to trochu jinak...

Je to, jak pravíš Paule.Jestli ono to už není tak jako s komunismem. Všichni to sice vědí, všechny to sice prudí, ale nikdo si nebude pálit prsty, když by se to mohlo obrátit i proti němu osobně.

P. Sulc 20.10.2010 5:58

Re: Myslím, že je to trochu jinak...

Nazdar Pavle, velice me tesi ze jsme sesli alespon zde, kdyz ne ve skutecnosti. Moc ale s tebou, ke sve litosti, nesoulasim. Dnes by ti ucast na demonstraci prece jen neprinesla policii zlomena zebra ci mnohalety pobyt v Jachymove /ne v tech laznich/. Je to mozna bazliva ceska povaha. V 87 a88 roce v Polsku a Nemecku byly statisicove demonstrace. V Cesku sem tam par tisic. Az nekdy v listopadu 89 se seslo statsice lidi, ale to uz se to "smelo". A po prvni valce ? Az na konci rijna, kdy se vedelo ze moc Rise je pryc /pro mne: bohuzel/ To ti statecni Cechove rozbijeli orlicky na uradech: tak a delame revoluci. Jindy se zase zvoni klici: tak a mame dalsi revoluci, sametovou, a svet se nam divi.. Mej se primove /kohoutci asi pro letosek dosli, ze?/

P. Vandas 20.10.2010 20:04

Re: Myslím, že je to trochu jinak...

Ale Paule, ta bázlivá česká povaha je jen mýtus. Máš sice pravdu, že v roce 87 a 88 s těmi demonstracemi to nebylo nic moc, ale když tak vyzdvihuješ ty Němce a Poláky, kde byli ti tví hrdinové v 68, když my jsme se s rusáky bili? Byli podělaní a tiší, jejich hlásné trouby Ulbricht a Gomulka stáli na čele syčáků, kteří štvali proti nám a jejich lid podělaně mlčel. Co dělali celých 40 let Bulhaři, Rumuni? Odpověz si sám. Jediní, kteří se pochlapili byli v 56tém Maďaři. A i ti Němci si s revolucí a bouráním zdi počkali, až když jim to dovolili. Naopak si myslím, že my a o něco odvážněji Poláci, jsme byli na čele toho podvracení.S tou Solidarnoszí nevím jestli byli proti nám v předstihu před listpadem, nebo spíše v desetiletém zpoždění za naším 68mým. Jinak k tvé kritice českých revolucí jenom tolik, že i ta Bastilla by nebyla dobyta, kdyby se ta švýcarská garda dobrovolně nevzdala a nepředala ji lidu k vydrancování dobrovolně. Co se kohoutků týče, ještě jich mám osm, ale půjdou už na pekáč postupně do Vánoc, na jaro nechám jednoho. Zdravím Tě a přeji hodně zdraví.

P. Sulc 20.10.2010 20:47

Re: Myslím, že je to trochu jinak...

No, to biti s Rusaky byla spise sranda, ne? Par statecnejch kluku mavalo pred tankem fangli, ci dokonce hazeli flasku z benzinem. Tisice okolo ale jen cumeli Myslim ze ani jeden Rusak neprisel o zivot, nepocitaje ovsem alergiky na vosi zihadlo.. Za druhe valky mela podzemni polska Armada Krajowa asi 200 000 clenu, dokonce si v tajnych dilnach vyrabeli i samopaly, celkem asi 2000 kousku. Nicmene po zabiti Heydricha na Vaclavaku hajilovalo pres 200 000 Cechu a slibovalo vernost Risi. No, a pak sli do prace, dobrovolne delali prescasy ve fabrikach za extra listky a flasku rumu. No a po valce tito cesti vlastenci utopili na lzici vody Vlastu Buriana za jedno jedine pro nemecke vystoupeni v radiu, ktere udelal jen proto, aby zachranil ve svem divadle 40 lidi pred nasazenim v prumyslu, a to vcetne jednoho komouse, ktery se pak VB vubec nezastal. Zaktez vlastenci pronasledovali Lidu Barovou za neco, co udelala v dobe svobodneho Ceskoslovenska, nikoliv za Protektoratu. Co se Madaru tejce, po 56 z 8 milionoveho naroda emigrovalo 160 000 lidi. Po 68, po bojich z Rusy, z dvakrate tak velkeho naroda emigrovalo pouze 60 000 lidi. No nic, mej se primove. Jestli jeste prijedu, tak asi prece jen zkusim na tobe kus kohoutka vyskemrat.

P. Vandas 20.10.2010 21:11

Re: Myslím, že je to trochu jinak...

 Tak až přijedeš, tak ti toho kohoutka klidně upeču, musí to však být v sezoně vhodné. Sice to s těmi Rusáky byla sranda, ale to říkáš teď, tehdy jsi to viděl jako já jinýma očima. Sice to můžeš banalizovat, ale Němci a Poláci se nezmohli na nic. Je sice pravda, že těch 200 000 čechů hajlovalo na venclplace, ale až "po" tom co naši hoši zabili Heidricha a po tom co postříleli celou národní elitu a vypálili Lidice. To bych měl v kalhotách i já a určitě bych u té slávy nechyběl.Nezapomeň, že v době demonstrací a zabití Opletala v 39 tém, Poláci tak nanejvýš obsazovali naše Těšínsko a Němci zaváděli nový světový řád, (poserové). No a s tou produkcí  2000 samopalů, to na mně dojem neudělalo. Myslím, že tak nepatrné množství se vyrobilo tajně i v protektorátu, můj dědeček pašoval součástky z Fezka Strakonice a málem ho popravili, nakonec skončil jen v koncentráku. Že byli Češi, zvláště někteří, po válce svině, není pochyb, ale zdaleka ne všichni.

P. Sulc 21.10.2010 5:49

Re: Myslím, že je to trochu jinak...

Pavle, zrejme se neshodneme v nazoru na statecnost ceskeho naroda. Jen vim, ze jeden z duvodu odpraveni R.H. byl ten, ze si spojenci stezovali, ze v CSR neni vubec zadna resistence proti Nemcum, jako je v ostatnich zemich a ze prumysl jede na plno.Co se tyce Polaku a Tesinska, je to trochu jinak, zapomen na skolni dejiny. Polsko se vytvorilo po valce, stejne jako CSR. Nicmene Benes byl zrucny lhar a vylhal na konferenci co se dalo. Sliboval stat typu Svycarska, lhal co se tykalo populace mensin a to vcetne Polaku i Madaru a samozrejme, i S. Nemcu. . A tak se CSR dostalo Tesinsko, kde byla temer 100% populace polska, podobne jako vylhane jizni Slovensko bylo a dodnes je byt mene, 100% madarske.  Madari si to nedali libit a valcili o svou ukradenou cast. Polaci bohuzel nemohli, Ruda armada stala pred Varsavou a Polakum slo o byti a nebyti. "Taticek" byl socialista a tak nepovolil dopravu zbrani pres ceske uzemi do Polska, takze Polaci zustali v podstate sami, ale nakonec se ubranili, ovsem laska k Cechum se nedostavila. V tehle situaci ovsem se nemohli rafat o Tesinsko, to holt pockalp 20 let;  Doporucuji:Klimek: Boj o Hrad, 2 dily,Krystlik:  Zamlcene deliny, 2 dily, Peroutka : Budovani statu.  Ono tech knih je vice, ale ja si to vse nepamatuju, neb me stale vyrusuje muj kamarad Altzheimer.

P. Vandas 21.10.2010 8:08

Re: Myslím, že je to trochu jinak...

Paule,ahoj. Vím, že máš pravdu, nicméně to , co uvádíš není v rozporu s mým pohledem, že národ Český není o nic statečnější, ale ani zbabělejší než národy jiné. Za druhé, nijak netrpím obdivem k čackým národům, které umí dělat revoluce pěkně zgruntu, krvavě. To je mi milejší to naše šaškování. Holt nás ten Habsburk naučil trochu spořádanosti. Znáš ten vtip. co o Češích vypráví Poláci? Nuže: "Polák se vytahuje před Čechem, jací byli hrdinové v odporu proti Hítlerovi a vysmívá se českému odboji. Čech na to opáčí: Vám se to bojovalo, u nás to bylo horší,  u nás to Hitler zakázal!"

P. Sulc 21.10.2010 18:43

Re: Myslím, že je to trochu jinak...

Ahoj Pavle, ten vtip je moc prima. Poslouzim jinym: Cech dal zebrakovi almuznu a ten najednou povida:Cechu, ja nejsem zebrak ale Pan Buh a splnim ti jedno prani. Ale to, co dam tobe, dam vsem sousedum v ulici dvakrat.Cech se chvili zamysli a pak rekne: Pane Boze , vydloubni mi oko.

Co se revoluci tejce, mas ovsem asi pravdu. Ja moc nechapu ze nekteri Cesi, a je jich dost, v minulosti emigrovali do Jizni Ameriky, zemi to kde je revoluce doma a leckdy ani naznak demokracie.. Nicmene se casto mezi primitivy dobre zavedli.To tam ovsek pre 50 lety neradily drogove mafie, jen obycejni loupeznici kteri obcas nechali prepadene na zivu.Jinak jsem rad ze v historicke literature zposlednich 20 letech se Rakousko uz nelici jako zalar narodu a Habsburkove jako krvavi psi, kteri by nejradeji denne sezrali jednoho Cecha. Zivotopisy Habsburku jsou dnes velice seriozni , taktez knihy o politice Memecka a rakouska pred r. 18.Dokonce uz netvrdi ze za prvni valku muze RU a Nemecko. Celkem se shodnou ze vina byla na vsech stranach, diky eskalaci, kdy uz pak nikdo nemohl ustoupit. Smrt , ne Habsburkum, kohoutkum ! Nazdar.