P. Píša 8.10.2010 9:19

Reakce na článek

Článek pana Strstky je nejspíš součástí kampaně, která má podpořit a ospravedlnit účelové změny zákonů ve prospěch Dilia a OSA. Moje úvaha však přesáhla rozsah diskuzního příspěvku a proto byla zveřejněna jako samostatný článek

Snahy o změnu autorského zákona (NP, 29.9.2010)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kopřiva 29.9.2010 0:23

Re: Presumpce viny

Ano, přesně řečeno, tak to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 28.9.2010 9:24

Re: Presumpce viny

Ještě jeden fousatý:

Zastaví četník Juru a říká: "Juro ty pálíš na černo slivovici, zaplatíš 1000 Kč pokuty." "Nepálím, nezaplatím". "Ale přístroj máš". "Mám", připustí Jura. "Tak zaplatíš 1000 Kč pokuty". Jura sáhne do kapsy a zaplatí 2000 Kč se slovy "Ta druhá tisícovka je za znásilnění". "Juru, ty jsi někoho znásilnil?" ptá se četník. "Ne, ale přístroj mám".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 28.9.2010 9:19

Presumpce viny

Je to typická presumpce viny. Představte si velmi podobnou situaci: Každý řidič udělá mnoho dopravních přestupků, o kterých se policie nikdy nedozví. Kdo z Vás ještě nikdy nejel víc jak 130 na dálnici, 50 v obci, neparkoval, kde se nemá nebo nepřejel čáru? Kdyby policie postupovala jako OSA, pak určí, že každý řidič průměrně udělá neevidovaných přestupků za 5000 Kč pokut ročně. Má auto průměrně 10 let. Tak by se při koupi auta mělo zaplatit 50000 Kč policii, jako se platí poplatek OSA. Samozřejmě, když by byl řidič při přestupku přistižen, zaplatil by extra pokutu, jako ten, který platí za prázdné CD poplatek OSA, stejně musí zaplatit plnou cenu za originální nahrané CD.

P.S. Jen ať si to proboha nepřečte Kalousek, jinak jsme v p...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kopřiva 27.9.2010 22:44

Tak mne napadá.....

..., že některé z děl, která nespadají do vaší(pl.) kompetence by mohla být třeba funkční houfnice nezanedbatelné ráže, kterou bych rád viděl přesně zalícenou do oken Vaší kanceláře a nechal Vás platit "potenciálně použitelný" střelný prach ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Jelínek 27.9.2010 22:24

Problém je hlubší

a to v tom, že duševní vlastnictví je jako koncept sám "trochu" nesmyslný či spíše plně absurdní. U majetkového vlastnictví je jasná kauzalita - prvotní je vzácnost zdroje, věci a z ní vyplývají vlastnická práva (majitel může se zdrojem, věcí libovolně nakládat, prodat ...). U duševního vlastnictví? Jak chcete vytvořit vzácnost?  Jedině uměle = zákonem.

Když někomu ukradnete něco co fyzicky utvořil - je to celkem jasné ale ukrást myšlenku? Tu buď máte v hlavě (a příp. ji realizujete) nebo ji sdělíte a pak již nejste jediným vlastníkem. Můžete asi ošetřit  teoreticky smluvně ale dokazujte, že Vám někdo  ukradl něco nehmotného ...... pak z toho vznikají absurdní žaloby (posledně Kalousek) nebo kauzy s "piráty" - přičemž autoři o nic "fyzického" nepřišli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janoušek 27.9.2010 21:46

A co takhle?

Muzikant hraje a skládá. Není členem žádné zlodějské OSA nebo tak nějak. Hraje na zábavě svoje písničky. Provozovatel zaplatí poplatek zločincům v OSA a zvukařům. A teď přichází ta pravá sranda. Muzikant nic nedostane, protože není u zločinců. Připadá Vám to normální? Mě teda ne. Stejně jako diskutující přede mnou se podivuji autorským poplatkům za různé práce pro školu atp. Je to veřejná zlodějna, proti které se nedá bránit. Trumfy v ruce mají zločinci, kterých se z pochopitelných důvodů zastáváte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 27.9.2010 16:24

Vážený pane autore,

mám za to, že jste rovněž právník, jako já. Chápu obrovské potíže při vybírání odměn pro autory, ale na druhou stranu, jistě mi potvrdíte, že presumpce viny, která je v tomto případě zaváděna zákonodárcem pro všechny spotřebitele, nemá v jiných oblastech práva obdoby. Jako právník užívám běžně PC včetně tiskárny (mimochodem, protože opravdu tisknu jen svá díla, stačí mi černobílá).Chápu, že hájíte zájmy autorů, ale nechcete připustit, že v současném právním stavu dochází i k okrádání nevinných (i když, jak naznačujete, jen malinko) ? Proč mám za každé DVD z dovolené a za každé CD s rodinnými fotografiemi někomu platit za to, že je okrádán jinými? Navíc, pokud znám dnešní mladou generaci, vesměs stahují americké filmy, světovou hudbu. To se jistě nenapraví tím, že přispějí českým autorům, že? Navíc, slyšel jsem o obrovských poplatcích, které se na tiskárny mají uvalit i ve veřejných institucích - no, to budou na soudech rádi, až za to, že tisknou rozsudky, budou odvádět poplatky Vám............(v případech knihoven to ještě chápu). Zkrátka, právní stav nenastolíte tím, že dojde-li k negaci Vašeho práva, tak znegujete právo někoho dalšího (Immanuel Kant, že?). Přesto hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 27.9.2010 14:04

demagogie

"Každý, kdo by chtěl kopírovat díla i pro svou osobní potřebu, by musel

uzavřít smlouvu s autorem a zaplatit mu odměnu. V dnešní době je to

zjevně nereálné."

To je s dovolenim blbost. Jde to stejne jako muze fungovat iTunes. Technicky neni problem platit autorovy, technicky neni problem vyrizovat tisice a miliony drobnych plateb. Problem je v tom, ze NEKTERYM umelcum a hlavne vsem darmozroutum v zastupovacich agenturach soucasny system vyhovuje.

Proc je jednodussi schanet nejake dilo treba i nekolik dnu na internetu nez ho zaplatit a pak nemoci pouzivat. Zarny priklad je iLegalne a jejich model DRM, kdy zakaznik ktery prestane platit si neposlechne nic, ani to co uz "ma". Proc neni mozne vymenit CD za jiny kus v pripade ze ho poskrabu, kdyz se na licenci k pouziti dila nic nemeni? Proc bezne maji DVD nekolik nepreskocitelnych minut reklamy, protipiratske kampane atd?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Čepek 27.9.2010 11:11

Re: Krásná ukázka demagogie.

Jedna nespravedlnost je zde nahrazena jinou nespravedlností, to nemůže být řešením.

Zkuste se zeptat v DILIA nebo v OSA, jestli pokud vydate knihu, se u nich můžete zaregistrovat a čerpat "autorské" náhrady a hlavně za jakých podmínek se můžete zaregistrovat. Pokud to nevíte, budete žasnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 27.9.2010 10:32

Krásná ukázka demagogie.

Autor zde využívá jistě oprávněného požadavku na autorský honorář k obhajobě vcelku nemravného ždímání peněz ze spotřebitelů. Myslím, že otázka nezní zda chránit autorská práva, ale jak s vybranými poplatky agentury pro ochranu autorských práv nakládají a jaký je nad nimi dohled. Zejména ten dohled by mě zajímal. Myslím, že pravdivá odpověď by byla velice tristní. Vláda by se měla podívat těmto agenturám konečně pořádně na zoubek. Autoři, podle mého názoru, dostanou svoje peníze teprve tehdy, až se v těchto agenturách udělá pořádek. Takový pořádný nezávislý audit by potřebovaly jako sůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Čepek 27.9.2010 7:59

zákonem posvěcená zlodějna

Pan ředitel agentury DILIA pominul jednu drobnost a to, že tato situace kolektivním správcům, některým(!) autorům a zábavnímu průmyslu převelice vyhovuje. Peníze jednoduše nesmrdí nikdy. Snem lidí jako je pak Srstka je zpoplatnit Internet a vybírat "výpalné" podle jeho kapacity. Pane Srstko, ať si laskavě

autoři chrání své investice standardní právní cestou a nezneužívají k tomu pokrok v oblasti informačních technologií a v důsledku většinu společnosti.

Uvedu jeden příklad, který snad ukáže co to paušální odměny ve skutečnosti jsou. Náš student, který napíše diplomovou práci je podle zákona jejím autorem. Napíše ji na počítači, který si koupil a ze kterého z ceny hardwaru odvádí paušální odměnu. Pokud je rozumný, pak si svoji práci průběžně zálohuje a z CD/DVD odvádí podle zákona paušální odměnu. Pokud si chce po odevzdání povinných výtisků fakultě nechá udělar kopii pro sebe, zaplatí za tuto kopii paušální odměnu ... komu? zábavnímu průmyslu, autorům, kteří jsou si oproti jiným autorům "rovnější" (Orwell!) a v důsledku i panu Srstkovi.

Pane Srstko, to není ochrana investic, ale jen sprostá zlodějna v mezích špatného zákona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 27.9.2010 7:33

Není pochyb

Jinak ovšem není pochyb o tom, že vymáhání placení autorského poplatku při koupi např. prázdných CD je nemravné, prostě zákonem umožněná krádež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek