Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Havlův hlas rozumu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Skotnica 25.9.2010 19:20Mimo diskusi. Kajane mám rozečtenou Osudnou domýšlivost. Čte se to jako beletrie. Perfektní. A teď potřřebuju poradit. Rozečtené má Právo, zákonodárství a svoboda a v knihovně se mi válí Kontrarevoluce vědy. Co dříve, ó veliký? |
|
|
J. Skotnica 25.9.2010 19:09Re: A proč se Kajan ve většině případů mýlí? Dočkejte času, paní Netzer, dočkejte času. Vám, jako příslušníkům bohatého národa to dojde později, ale dojde. Je to o tom, že cizí peníze dojdou vždycky. A z těch dnešní EU žije. |
|
|
J. Skotnica 25.9.2010 19:05Re: Na rozdíl od Astona bych asi byl překvapen, Slečno Lukešová, já nevím proč se omlouváte. Dens jsem kousek svině docela s chutí pojedl, a jestli spala na levém, nebo pravém boku mi bylo jedno. U přílžitosti víkendu zdravím všechny kočky ve vaší domácnosti, včetně, šalom!! |
|
S. Netzer 25.9.2010 19:03Re: A proč se Kajan ve většině případů mýlí? Zítra pošlu druhou várku, Kopretino, ale vyvarujte se takových veřejných sdělení! Nemůžete vědět, jestli Vaši profové čtou Psa! |
|
H. Lukešová 25.9.2010 18:57Re: A proč se Kajan ve většině případů mýlí? Moc Vám děkuji paní Netzer, nevím, jak se Vám mám odvděčit. Příští semestr budeme mít další pitomé články. Tiskne nám je paní vyučující doktorka práv (JUDr). Říká nám, že tyto texty budeme mít u závěrečných zkoušek. Takže srovnám německý text, obraty a budu se snažit naučit podle Vás, tu nádhernou stylistiku a nádherné obraty. Náš okruh na tom s jazyky moc dobře není, převládají známky 3. Takže ta zkouška bude probíhat tak, že budu muset přeložit text, ty, které jste mi přeložila a pak se budu muset naučit témata a o nich vyprávět. Kriste pomoz mi! |
|
|
S. Netzer 25.9.2010 18:30Re: A proč se Kajan ve většině případů mýlí? No musíte asi strašně trpět, paní Kanioková. Asi jsem nejen já, ale i většina obyvatel EU naprosto indolentní, když tohle poručnictví snášíme už daleko déle než Vy. Víte vůbec, co se stalo s "Libertas", spojenci slovutného prezidenta ČR, Declana Ganleyho? |
|
J. Kanioková 25.9.2010 18:13A proč se Kajan ve většině případů mýlí? Občas mi leze na nervy omíláním stejného argumentu, ale rozhodně naprosté většině nenadává či neuráží je, je proti levičákům, je stoupencem Izraele. Fakt nechápu, v čem se mýlí. Že je proti EU? To je naprostá většina ekonomicky myslídích lidí tady. V EU převládly socialistické tendence, plete se do všeho všem, vymýšlí obludnosti, jak znepříjemnit lidem podnikání a život. Narůstá počet jejich úředníků, vymýšlejí nové a nové výkazy, certifikace, vznik dalších nových institucí, bez kterých bychom se naprosto obešli. Její provoz je čím dál dražší, nemá svou obranu, má jen neviditelného prezidenta a podivnou ministryni zahraničí. Je to potěmkiáda jak hrom a nejspíš to nevydrží. Takže jestliže takto Kajan uvažuje, asi se nemýlí. Neplést sem sympatie či antipatie k osobě, jde o to, co chceme v životě, kolik si toho necháme líbit, jak si chceme nechat sešněrovat život, jak nám to pachatelé dobra vnucují |
|
|
H. Lukešová 25.9.2010 17:57Re: Na rozdíl od Astona bych asi byl překvapen, Miloš Zeman je čestná vyjímka... Ale vzdávám mu čest. |
|
|
H. Lukešová 25.9.2010 17:51Re: palestinci Ale ano, já právo palestinským Arabům na stát neupírám, jen se nenechám opít rohlíkem. Palestinským Arabům nejde o vznik mírumilovného palestinského státu vedle Izraele, ale jde jim o pohlcení Izraele a jeho rozplinutím v arabské moře, jinými slovy vytvořit z židovské země Izraele arabskou zemi. |
|
|
H. Lukešová 25.9.2010 17:47Re: "Podporovatelé palestinské věci" Tak samozřejmě, že ne všichni z EU, ale velká část určitě. A to díky levičákům. Ale pravicoví Evropané jsou na tom s charakterem povážlivě lépe, např. Jose Maria Aznar, španělský konzervativec, Gret Wilders, Silvio Berlusconi. Pravice není barbarská, ale levice ano. Levice je těžká koule na noze, která nás tlačí ke dnu, díky které se utopíme. |
|
|
J. Kolouch 25.9.2010 17:39Já taky. |
|
P. Vandas 25.9.2010 16:52Re: Na rozdíl od Astona bych asi byl překvapen, Miloš Zeman! Ten jistě nefandí. |
|
|
M. Volf 25.9.2010 16:43Re: Izraele vklíněného mezi arabské státy, Jsou zcela stejně vypatlaný vrány a ze slzou v oku, by se měli objímat.-) |
|
|
M. Volf 25.9.2010 16:41Izraele vklíněného mezi arabské státy, jest nám třeba. O tom žádná. Jen mi není jasná rétorika západních prý civilizovaných jedinců, co vidí řešení svých problémů válčením v Afghanistánu. Na druhou stranu však nazývají araby barbary, protože chtěj řešit své problémi válkou z Izraelem.-) |
|
M. Prokop 25.9.2010 16:08Re: CHECHTAVEJ ASTON Ztratil. Jina to sedí. |
|
|
M. Prokop 25.9.2010 16:07Re: Je to dobré Astonku, Co hulíte? Má to sílu. |
|
|
M. Prokop 25.9.2010 16:06Re: "Podporovatelé palestinské věci" Spíš na straně barbarů, ne zcela, zatím. |
|
|
M. Prokop 25.9.2010 16:05Re: palestinci Palestinci mají právo na stát jako ho má každý jiný, to ano. Pro praktické provedení je však třeba, aby bylo pro ten stát nějaké území a hlavně, aby byli schopni zorganizovat funkce pro stát nezbytné. Pobíhání s Kalašnikovem, odpalování bomb a raket nejsou zrovna ty nejdůležitější. Ten zbytek už přesně zhodnotili jiní, přidávám se k jejich názoru. |
|
|
M. Stuchlik 25.9.2010 14:08Re: CHECHTAVEJ ASTON vytrhávat z kontextu a překrucovat fakta jak bolševici je taky obrovský intelektuální výkon |
|
|
H. Lukešová 25.9.2010 14:08Re: Kajan Jo děkuji. Vyznáváme téže hodnoty. |
|
|
M. Trhlík 25.9.2010 14:07Re: Paní Lukešová Vám asi odpoví sama, já zkusím tip, že myslela tyhle: Pane Kejkrte,není třeba se odvolávat na Přátele Palestiny a tím méně na Jana Kavana či Vojtěcha Filipa.Nepatřím mezi vyznavače levice,ale ani pravice,protože mi nikdy nesedělo radikální řešení.Jsem optimista a věřím,že většina lidí má svůj rozum,kterým posuzuje nejen Palestinu a Izrael,ale i celou škálu politického dění ve světě.Pokud se bude vše /podotýkám vše",řešit radikálně,asi bude hodně dlouho trvat,než svět dojde k řešní problémů.Souhlasím s tím,že je celá řada věcí,které je třeba řešit radikálně,ale i celá řada věcí,které je lépe řešit dohodou.Zůstává obrovský problém,kde hledat hranici těchto řešení.Stačí si připomenout i Afganistán a řadu dalších problematických zemí. |
|
|
M. Stuchlik 25.9.2010 14:06Re: "Podporovatelé palestinské věci" A EU je na straně barbarů. Díky levičákům. |
|
|
H. Lukešová 25.9.2010 14:05Re: palestinci "že zaberou část území pro židy a doplatili na to palestinci". Palestinští Arabové na nic nedoplatili, neb to nebyla jejich země. Jinak Vám argumenty napsal pan Vandas, nebudu se opakovat. Zapamatujte si, palArabům ve Svaté zemi nepatřilo nikdy nic. |
|
|
M. Stuchlik 25.9.2010 14:05Re: palestinci To je zbytečný cokoliv takovým vysvětlovat. Islamofašouni a bolševici fakta ignorují, jinakl by nebyli islamofašouni a bolševici. |
|
|
H. Lukešová 25.9.2010 13:28Re: Na rozdíl od Astona bych asi byl překvapen, Pane Trhlíku, bylo to velmi vulgárně řečeno, ale vystihuje podstatu. Levice bude vždy a za jakékoliv situace proti Izraeli. Když se podíváte, tak v seznamu protiizraelských skupin najdete muslimské a levicové organizace. |
|
|
J. Kejkrt 25.9.2010 13:21Paní Lukešová Vám asi odpoví sama, já zkusím tip, že myslela tyhle: Organizace International Solidarity Movement ČR, Přátelé Palestiny, bývalý ministr zahraničí Jan Kavan a předseda KSČM Vojtěch Filip. |
|
|
M. Trhlík 25.9.2010 13:12Re: Na rozdíl od Astona bych asi byl překvapen, Paní Lukešová,ke vší úctě k diskusním příspěvkům,včetně Vašich,se mi zdá výraz levicové svině,poněkud jednoduchý a dá se říci primitivní.Můžete to upřesnit? |
|
|
H. Lukešová 25.9.2010 13:10Re: Kajan Jo myslím. Za všechno se musí platit. Nic není zadarmo. |
|
|
P. Doktor 25.9.2010 13:03Re: Jsem levičák a neprotestuji proti Izraeli, Ale já s vámi souhlasím, chtěl jsem říci v podstatě totéž. Můj příspěvek byl stručně nahozen spíš jako výzva k zamyšlení a tak jsem podle vaší první věty nejprve myslel, že jste nepochopil, že o tom právě měl být, ale dál v podstatě jeho myšlenku rozvádíte. Ale možná, že je to napsáno přeci jen ne dost srozumitelně, a tak to řeknu zkráceně a natvrdo: šlo mi o to, že učení a jeho praktický výklad jsou dvě různé věci, a předchozí autor právě tyto různé věci srovnával. Takže jsem chtěl říci, že věci mohou být složitější, než se zdají. A půjdu dál, než co jsem napsal: je možné, že islám je "ošklivější" než křesťanství, ale uvedené srovnání v tomto směru není relevantní a nic z něj neplyne. Porovnání těchto dvou učení, ale nakonec i pochopení třeba jen jednoho z nich, to chce daleko hlubší diskuzi (možná bych spíše mluvil o disputaci nebo o vlastním "hlasitém zamyšlení", doprovázeném tím, že budu při tom poslouchat zamyšlení jiných, a jak sám píšete, rohle asi není vhodná platforma na něco takového. |
|
|
J. Kejkrt 25.9.2010 12:52Re: Na rozdíl od Astona bych asi byl překvapen, Ono to není tak černobílé, s tou levicí (a pravicí), znám i levičáky, ať je cholera za jejich socialistické bludy sklátí, kteří by Izrael z okupace nikdy nenařkli a určitě nefandí Palestincům. Je pravda, že "pravičáka", hájícího Hamás nebo Fatah neznám, on by to byl taky spíš blbec, než pravičák, ale možná, že i takový existuje. Ale znám pravičáky se sklonem k lacinému svádění problémů společnosti na osoby, na personifikaci svých problémů a frustrací tu do Havla, tu do Klause ... sami ovšem jim nedosáhnou ani ke kotníkům, a ani se o to nepokoušejí. Natož zkusit myslet, zkusit pochopit chování a postoje těch významných osob. Tím není dáno, že s nimi musejí souhlasit. |
