28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Pavel 24.9.2010 8:52

Re: Kdo nás zadlužil?

Skotnico! Jste neskutečný BLB! NHKG, VŽKG produkovaly pro západ, nemluvě o zbraních a těžebních velkostrojích pro povrchové hnědouhelné doly, OKD vlastnila cennou surovinu - koksovatelné černé uhlí a těžební provozy s velmi slušnou technologií, Škoda Plzeň produkovala mj. program jaderné energetiky, Poldi vyráběla na Západfě ceněnou "chirurgickou" ocel pro kloubní náhrady atd. Čím jste? Vesnický blbeček?

M. Baloun 24.9.2010 8:29

Re: Kdo nás zadlužil?

tupe

Z. Novák 24.9.2010 0:39

Matějko

Mají to marný s tím pokusem vrážet klín mezi odboráře. Takové ty sametové doby, kdy se vše metlo pod koberec jsou pryč. Pryč jsou i ty sametové odbory. Jakmile se lidem berou peníze přímo z peněženky je zle.A bude hůře oni redaktore z doslechu.

To byla manifestace proti vládě, která sáhla všem lidem na peníze a nejvíce těm nejpotřebnějším:rodinám s dětmi , nemocným a bezmocným. Ty do ulic nevyjdou, protože nemohou. Marné jsou jejich rozumy pane redaktore,až vyjdou lidi do ulic i za ty bezmocné, pak tady bude pravý kapitalismus, jenže nuzácký.

V. Brož 23.9.2010 22:36

Re: Copak Řebíček.

Též souhlasím. Ponechte si svůj názor a já si nechám svůj. Fyzické napadání, na to vám doporučuji zkuste Topolánka, ten to umí. Pro mně je to pod úroveň. Jinak musíte uznat, že levice je hloupější než pravice a tudíž ani neumí tak dokonale krást.Howg.

J. Kulheim 23.9.2010 21:32

Re: Kdo nás zadlužil?

Vnitřní dluh po 40-ti letech vlády jedné strany ani vyčíslit nelze.

J. Skotnica 23.9.2010 21:16

Re: Hrušky a housky

Jen tak na okraj, myslíte, že 40000 policistů - nejvíce na obyvatele v EU - je pro stát nezbytnost? Cítíte se bezpečnější? Grázli na silnicích jsou okamžitě dopadeni a potrestáni? A co bodový systém, funguje? Není třeba vymyslet jinou hovadinu a k ní nové policisty a úředníky a by zase nefungovala? Prostě to není o kvantitě, ale o kvalitě, Tak to je.

J. Skotnica 23.9.2010 21:10

Re: Kdo nás zadlužil?

Pane Bébre, tady byl po socanech nějaký majetek? Myslíte ten šrot, jako NHKG, VŽKG, Poldi, Škodovka, OKD, kladenské doly? Od nich už nechtěli brát ani Rusové.

J. Skotnica 23.9.2010 21:07

Re: Pochopil autor o co jde?

Dneska jsem, zrovna od státní zaměstnankyně, dostal hezký mail. Určitě koluje, protože už ho mám v poště dvakrát:

Nečasova vláda, by se měla nad tou protivládní demonstrací pořádně zamyslet.Vždyť, všiml si snad někdo, že by těch demonstrujících 40 tisíc státních zaměstnanců snad někde chybělo? Alespoň z tohoto pohledu byla ta úterní demonstrace opravdu inspirativní.Potvrdilo se, že  prostor k dalšímu, radikálnímu snižovaní personálních stavů ve státní správě tady nepochybně je!

Z. Rychlý 23.9.2010 20:46

Re: Pochopil autor o co jde?

Pane Schwarzi, jak jste dokázal, že s Vámi ten tlučhuba grafoman ukončil diskuzi !!?

Nevím, jak jste to dokázal, ale máte můj obdiv. Já se musím vždy spokojit s prostým sprostým - psp.

Z. Rychlý 23.9.2010 20:37

Re: Kdo nás zadlužil?

Který nedouk to tu vytáhl cifru 3 biliony Kč ? To jsem ještě neslyšel, ale vidím, že socani jsou ochotni tohle číslo nafukovat, jak harmoniku. Začalo to 100 mld, pak paRoub řekl 600 mld a teď nějaký nedouk píše 3 000 mld !!!! Za pár let to bude dosahovat současného dluhu USA. To už nelze zůstat slušným ! Hovado jedno blbé !!

J. Kulheim 23.9.2010 20:34

Re: Kdo nás zadlužil?

Motáte dohromady hrušky s jabkama. Pletete si státní dluh, rozpočtový dluh a experta ODS Kocourka by bylo dobré se zeptat jaký majetek v ceně 3000 mil. Kč se rozkradl a kdo ho rozkradl.

O hospodaření vlády nejvíc vypovídá rozpočet a jeho plnění.

Š. Hašek 23.9.2010 20:32

Politickým a odborářským šíbrům

se docela daří udělat za státních zaměstnanců kaši. Všichni jednotně, že?

Co mají učitelé společného s odbory na MŠ, které se zabývají internetem do škol, plánováním sexuální výchovy, vytvářením "nových" manuálů "kterak nově a přátelsky" učit násobilku?

Co mají policisté v terénu společného s úředníkem, který na MV čučí do počítače a potlouká se pak po chodbách (20 % propustit)?

Co mají hasiči, kteří určitě nasazují krk, společného s úřednicí na městském úřadě, která na jednoduchý dotaz se odskočí poradit s Jarmilkou vedle, která tomu rozumí (vlastní zkušenost)?

Je to geniální tah.

J. Kulheim 23.9.2010 20:26

Re: Kdo nás zadlužil?

V jednotlivých letech (od roku 1994 do 2007) byly udělány rozpočtové tyto dluhy:  

-1,5 / -2,9 / 0,8 / 17,9 / 21,6 / 33,7 / 60,9 / 55,7 / 50,9 / 97,3 / 99,7 / 98,3 / 111,3 / 89,8 / 19,4 . Klaus, Zeman („sanoval banky“), socani Špidla, Gross, Paroubek. 111,3 v roce 2006 - do podzimu vládnul Paroubek, prudký nárust je daň za navýšení všech dávek (mandatorní výdaje), které navýšil, když sliboval a kupoval voliče! barva – nic se neplatilo, nic „nesanovalo“, jen prodávaly podniky! 

Nejhorší hospodaření vlády s penězi daňových poplatníků,  bylo v roce 2006.   . Příjem SR -- / plán 884 mil. skut. 923 mil/  tj. o +39mil. víc oproti předpokladu a výdaje SR / plán 959 mil. skutečnost 1021 miliard/ o +62 mil víc než byly plánované výdaje.  Vláda pod vedením  ČSSD udělala dluh SR -97 mil. Růst reálného HDP 6,9%

Nejlepší hospodaření vlády s penězi daňových poplatníků bylo v roce 2008příjem SR / plán 1036 mil. skutečnost 1064 mil. bylo vybráno víc o +28 mil oproti předpokladům. Výdaje SR / plán 1107 mil. skutečnost 1084 mili. T.j o 23 mil. méně než rozpočet předpokládal.  Dluh SR v roce 2008 19 miliard . I při sníženém růstu HDP v roce 2008 / +3,1%/ byl vyšší výběr peněz do SR /1064 mil.Kč./ než v roce 2007 kdy byl /růst 6,0%, bylo vybráno 1026 mil.Kč/. 

I. Hil 23.9.2010 20:23

Re: jsme vyžírkové?

Znám pár státních zaměstnanců a pár jich máme i v rodině. O jejich "pracovním" nasazení si rozhodně nedělám iluze! + další různé výhody které jim platíme. Třeba na školeních ceny v (jen pro ně) restauracích jako za socialismu...

R. Bébr 23.9.2010 17:23

Re: Kdo nás zadlužil?

Omyl: Největší zadlužení v celé historii ČR už má na svědomí Kalousek (který jako předseda rozpočtového výboru a člen koaliční vlády schvaloval všechny rozpočty ČSSD).

Tak si to laskavě uvědomte.

M. Prokop 23.9.2010 15:59

Re: Kdo nás zadlužil?

A nejvíc dluhů v období, kdy je měl platit ,nasekal "pleš s kusadly".

M. Prokop 23.9.2010 15:58

Re: Nejde jen o ty platy,

Ano Jaroušku komoušku, pak opravdu hospodářství lépe prosperuje a každý ten vyhozený snadno najde jinou práci.

M. Prokop 23.9.2010 15:57

Re: jsme vyžírkové?

Ekologičtější?

Zaměstnanec, kterému se zbytečně topí, svítí a přistrkují papíry je ekologičtější, když je to celé nejen zbytečné, ale i škodlivé?

Nerčte být Káča JauJau?

I. Schlägel 23.9.2010 15:30

To jsou věci

Čtu diskuzní příspěvky a nestačím se divit. Pokud někdo nesouhlasí s autorem, ať bod po bodu vyvrátí jeho argumenty podložené fakty primitivně dohledatelnými na netu. Až budete pánové vyvracet, doplňte odkaz na relevantní zdroj informací. Jinak argument typu beru málo a i z toho mála mi chtějí sebrat není relevantní protože ať bude kdokoliv brát jakoukoliv mzdu, vždy to bude málo a vždy bude chtít více, když to okolnosti jenom trochu dovolí. Státní správa bere plat dostatečný na to, jak chudá země jsme a kolik si můžeme dovolit za státní služby utrácet. Bohužel když špatnou práci odvede vůči svým zákazníkům soukromník podnikající v tvrdé konkurenci, zákazníci mu to spočítají a soukromník to může zabalit. Privátní sféra má tvrdé podmínky a permanentně nejistou budoucnost. Nic neokecáte. Pokud by to samé platilo ve státní sféře, to znamená že jako občan bych byl zároveň vážený zákazník, který si vybírá z dodavatelů služeb podle ceny a kvality, a existovala by možnost, že by některá ze státních služeb zkrachovala pro nedostatek zákazníků, začali by se dít věci. Možná bychom se moc divili, jak rychle by stoupla efektivita práce a kolik zaměstnanců by bylo skutečně potřeba. Teď mluvím zejména o klasických úřednících. Ne o hasičích, policistech, učitelích a zdravotnickém personálu. I když tam jsou jistě také rezervy. A pokud se s byrokracií něco neudělá, tak na ní pochcípáme. To, že se byrokracie téměř nekontrolovatelně množí a vymýšlí si stále nová razítka a tiskopisy, aby opodstatnila svou existenci, to je známá věc již od Rakouska-Uherska. Že s tím vláda něco udělat musí je jisté. A jediná cesta jak někoho donutit k efektivitě je pouze přes peněženky, nic jiného nefunguje. Pěkné babí léto.

R. Langer 23.9.2010 15:25

Re: jsme vyžírkové?

Ale nikdo se nebaví o tom, že nic nedělají! Ale jisté je jedno, a to, že žádné peníze z jejich činnosti neplynou.

R. Langer 23.9.2010 15:23

Re: Kdo nás zadlužil?

Tady žádná pravice nikdy nevládla!

E. Janisová 23.9.2010 15:06

Re: Pochopil autor o co jde?

Já tedy nevím, ale nestávkoval vůbec nikdo. Nepleťte si demonstraci se stávkou.

K. Krbálek 23.9.2010 14:53

jsme vyžírkové?

opravdu si autor myslí, že lidé placení státem jsou jen vyžírkové, kteří nic nedělají? a jedinými lidmi na světě, kteří něco dělají jsou ti, kteří vyrábějí? jsou různé druhy prací a ne vždy je jejím výsledkem kupa harampádí, které prý "potřebujeme", stejně se všechno vyrábí v Číně. A možná že být státním zaměstnancem je ekologičtější než pracovat pro soukromý zisk, kdo ví.

J. Láníček 23.9.2010 14:52

Nejde jen o ty platy,

ale o představy Nečase a Kalouska o celkovém pojetí státu, sociální a hospodářské politice. Stejně jako nešlo u zdravotnické reformy o oněch "pitomých"  třicet korun. Našim současným mocipánům se honí hlavou například "flexibilizace" trhu práce po vzoru Spojených států - rychle a jednoduše pracovníka najmout za minimální či spíše žádné sociální ochrany a ještě snadněji a rychleji vyhodit. Nečas se bude moci chlubit nízkou nezaměstnaností, protože jednak si dal za úkol administrativní cestou vyhodit 100 tisíc nezaměstnaných z evidencí úřadů práce, druhak může částečné úvazky vykazovat jako plnohodnotné práce. Tak to funguje v USA, teď se to učí v Německu. Ovšem taky se tam šíří podle statistik chudoba a řady "střední třídy" kvapem řídnou. A co třeba s těmi 100 tisíci vyhozených z evidence pracáků ? Ti přestanou existovat a už nebudou mít žádné potřeby ? Nebo je absorbuje naše dobře šlapající výrobní sféra ?

R. Bébr 23.9.2010 14:29

Kdo nás zadlužil?

Kterýsi nedouk tady píše, že nás zadlužila ČSSD. Podle experta Kovcourka z ODS se začátkem 90. let rozkradl majetek za 3 000 mld Kč. Kdyby se rozkradla je polovina, byli jsme dnes bez dluhů.

Píšete, že za vlády ČSSD byl státní dluh 600 mld. Za poslední rok (vláda Ing. Paroubka ) vzrostl dluh jen o 57 mld. Pak ale nastoupil Topolánek s Kalouskem a už to jelo: 2008 - 140 mld, 2009 - 192 mld, 2010 bude 165 mld, 2011 - 135 mld.

Takže za 4 roky vlády "pravice"  se dluh skoro zdvojnásobil!!!!

Co je to za vládu "rozpočtové kázně", když okrádá všechny chudé a střední vrstvy, zdražuje co se dá a přitom počítá s dluhem 135 mld - takový nárůst dluhu za vlád ČSSD nikdy nevznikl!!!!!!!

J. Slanina 23.9.2010 14:02

Re: Copak Řebíček.

Nu, já jsem zase přesvědčen, že naopak sosáci jsou v tomto oboru přímo extraliga. Takže já vám ponechám vaše přesvědčení a já si ponechám, s vaším dovolením, to své. Konec konců, evidentně nejste IDOL, který by mne při "face to face" i fyzicky napadl. Bůh žehnej vaší víře v paroubkovu čestnost a drátovu pravdomluvnost.

J. Kulheim 23.9.2010 13:35

Re: Každý je nahraditelný.

Nevím jaký mají příjem policisté ani hasiči. Faktem je, že mají každý měsíc jistou výplatu. To lidé ve výrobě, živnostníci a OSVČ nemají. Policisté mají takové výsluhy, že mnoho lidí nemá takový důchod.

 Nic v životě není zdarma. Ti co si musí hledat práci, aby měli peníze, tak musí mít alespoň šanci k vyššímu příjmu než ti, kteří mají své jisté.

Kdo má dnes šanci si po práci přivydělávat? Myslím, že 95% lidí takovou šanci nemají, protože pracují od nevidím do nevidím. O 8 hodinové pracovní době se jim nemůže ani snít.

M. Pechr 23.9.2010 12:41

Jabka s hruškama

No, myslím že směšovat Kožené, Hřebíčky, Pitry, Krejčíře apd.  s otázkou jestli státním ubrat nebo ne je v takovém kontextu nesmysl. Pokud jmenovaní zákon porušili, tak státní by měli být první, kdo zařídí aby se dostalo patřičné nápravy.  Zatímco výše jejich  mzdy závisí mmj. na tom, kolik  je prostředků - jinak taky na  kvalitě odvedené práce. V našem případě je patrné, že prostředků je nedostatek a s tou kvalitou to asi bude podobné, pokud výše jmenovaní a další jiní skutečně kradli a kradou, tak rozhodně. Takže mmj. kradou prostředky na jejich mzdy a to díky jejich špatně odvedené práci. Já pokud jako OSVČ udělám zásadní chybu tak vždycky přijdu o peníze.  Možná by měli skutečně začít stávkovat pracující mimo státní sféry, za to aby státní dělali za ty prachy líp svou práci... 

J. Němec 23.9.2010 12:11

Re: Pochopil autor o co jde?

Máte asi hodně zmatenou představu o tom, proč lidé stávkují. Zaměstnanci, ať už ve státním nebo u soukromníka stávkují, protože jim něco vadí. Neřeší nějaké podíly na zisku. To jsou věci, o kterých nemají řadový zaměstněnci ani ponětí. Státní zaměstnanec žel Bohu nemůže nikdy být hodnocen podle zisku, neboť není v západním světě stát, který by prosperoval. To ani není smysl existování státu. Stát není soukromá firma. Čen družstva je přímo navázán na zisky a tedy v časech tučných má zisk a v časech špatných má méně, nebo dokonce jeho majetek strácí hodnotu. To není případ zaměstnance s paušálním příjmem, občas inkasujícícho nějaké prémie.

A policisté a hasiči dle Vašeho vyjádření stávkují proti zločnicům a žhářům, případně dětem se sirkami v ruce. Nebo proti lidem, co zvednou telefon? To je vážně zvláštní představa.

J. Němec 23.9.2010 11:58

Re: Každý je nahraditelný.

Ti policisté a hasiči asi právě moc možností lepšího příjmu nemají.