V. Pavel 18.9.2010 10:19

Re: Autorem zvolený

Prokope! Potvrzujete, že zde opravdu nepatříte k nejchytřejším! O jaké "moci odborů" za III. Říše zde žvaníte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 17.9.2010 17:43

Re: Autorem zvolený

Kolektivismem je míněno kolektivní rozhodování, nebo alespoň předstírání , že kolektiv rozhoduje. A to je právě případ typického levicového smýšlení, V bolševickém Rusku to na začátku vypadalo tak, že i vojáci měli hlasovat kdo jim bude velet!  Na neštěstí k tomu nakonec nedošlo. Náckové až na výjimky nikomu ve volném nakládání s majetkem nebránili. Existovaly tam státní zakázky a výběrová řízení na zbraně jako v normálních státech. Hitler měl pochopitelně poslední slovo a mohl jakékoliv rozhodnutí zvrátit , takže měl něco jako právo veta. To se týkalo všeho od  letadel  až pěchotním  zbraním. Prováděly se i porovnávací zkoušky. Odbory tam měly stejnou úlohu jako ty v komoušských zemích, nerozhodovaly prakticky o ničem. Dnes  je k dispozici celá řada  odborných publikaci na toto téma. Stačí si je vyhledat a přečíst. U nás je hlavním  problémem  , že díky zkušenostem s komouši se slovo "pravice" stalo jakýmsi zaklínadlem na němž nesmí ulpívat nic negativního. A proto ta křečovitá snaha zařadit nácky někam jinam než skutečně patřili to znamená k extrémní pravici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 17.9.2010 15:47

Re: Autorem zvolený

Zkuste si přečíst program NSDAP z roku 1920. Vaší ctěné pozornosti doporučuji především body 13., 14. a 17.

http://www.holocaust.cz/cz2/resources/documents/antisemitism/nazi/programNSDAP1920

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.9.2010 15:47

Re: Autorem zvolený

Výrok připisovaný Jeanu de la Bruyere říká, že extrémy se dotýkají: "les extremes se touchent". Takže je to vlastně jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.9.2010 15:44

Já jsem ho předběhla!

:-)))

Re: Demokracie to mají:

Autor: S. Netzer Datum: 17.09.2010 11:00

Víte vůbec, co je právo, Vy ťulpase?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 17.9.2010 14:55

Re: Autorem zvolený

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 17.9.2010 14:54

Re: Autorem zvolený

Nacismus byl přesně to, co říká název strany NSDAP. Nacionálně socialistické německé učení.

Neznárodňoval (tedy s vyjímkou židovského majetku, který "arizoval", ale bránil majiteli ve volném nakládání s majetkem. Byla to státní diktatura s značnou mocí odborů. Kolektivistická, stát byl důležitější než jedinec.

Kam to chcete řadit? Napravo? Ke svobodě a zodpovědnosti jedince?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 14:25

Re: Autorem zvolený

Udatný! Pletete se! "Hermann Goring Werke" osobním majetkem říšského maršála byly! Aspoň to stojí v životopisné knize o něm, kterou vlastním a v případě zájmu vám mohu ocitovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Udatný 17.9.2010 14:22

Re: Autorem zvolený

průmyslové provozy vedené pod názvem Herman Göring Werke nebyly nikdy osobním majetkem pana ministra. Toto je opět jeden blud vedený levičáky. V mimořádné době, kterou byla válka, se lépe řídí podnik na základě vůdcovského principu než na základě diskuse. Veškeré příjmy, až na směšné částky na firemní reprezentaci, plynuly z H.G.W. do státní případně stranické pokladny či pokladny SS, toto vše je doložitelné. Ovšem aby levičáci aby podpořili svá tvrzení o kapitalistovi, tak využili tzv. osobního vlastnictví H.G.W., jak o něm mluvil vůdce i osobní majetek, který patřil panu ministrovi, měl připadnout po jeho smrti říši, či tzv., německému národu. Vše co zde uvádím je možné dohledat v dokumentech, kterou jsou v německých archívech, přípdadně v dokumentech, které byly odvezeny do USA. Dzp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 17.9.2010 14:05

Re: Autorem zvolený

Děkuji,budu ráda. Jinak Vám prostá duše Kajan povýšil na ťulpase, co neví, co je právo. Prostou duši by mohlo napadnout, dát si do googlu termín "právo" a z wikipedia mu definice vyjede...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 13:59

Re: Taky naprostý souhlas,

Pí. Kanioková! Myslím, že by bylo dobré ověřit si skutečný význam pojmu "adorace", když jej hodláte používat!

PS Adorace je např., co zde ráda za sebe vyjadřujete třeba vůči panu prezidentovi Klausovi, avšak použití v poslední větě vašeho příspěvku mne "tahá za oči"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 13:37

Re: Autorem zvolený

B. B. ! Podle mne jste hezky vysvětlil jak je to s náckovstvím a komoušstvím v návaznosti na pojmy "levice" a "pravice". Gratuluji! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 17.9.2010 13:32

Re: Autorem zvolený

Paní Lukešová, ač s vámi většinou souhlasím beze zbytku, tentokrát musím oponovat. Nacismus určitě nebyl levicovou ideologií. Nikdy a nikde nic neznárodňoval ani nezestátňoval. . Dokonce ani velkokapitál, který komoušům ležel vždy v žaludku nejvíce. Závody Juraje Dimitrova nikdy nepatřili mumii odpočívajicí v mausoleu kdesi v Bulharsku. Závody Hermanna Goeringa byly naproti tomu osobním majetkem Hermanna  Goeringa. Jistě, pro Hitlera a pro nácky nebyl problém sebrat majetek komukoliv ale nikdy na to nevytvořili nějaký zákon. Jedinou výjimkou byli židi, ale to byl jiný případ. V komoušských státech zůstala zachována právní kulisa předstírajíci normálně fugující stát včetně voleb a parlamentu. Takže i takového Stalina potvrzoval symbolicky ve fukci nejvyšší komoušský orgán. Stejně jako u nás a i v jiných komoušských státech Hitler naproti tomu zavedl "vůdcovský princip". kdy žádný náckovský papaláš nemohl být odvolan těmi, kterým poroučel ,ale jen svým nadřízeným papalášem. A tak to šlo až k Hitlerovi. Že to ve skutečnosti bylo totéž v modrém je ovšem něco jiného. Všechny levicové ideologie jsou kolektivistické. To byl také hlavní Hitlerův argument proti "levičákům a marxistům". Že jsou to strany a hnutí, ovládané "mezinárodním židovstvem" a jejich cílem je světovláda. Slovo "socialismus" a "dělnickost" a dokonce i rudá barva náckovských plakátů byly jen kamufláž, která měla vzít vítr z plachet komunistům v Německu v době "boje o moc", kdy komouši ovládali ulici i masy dělníků v továrnách. Hitler ve svém Main Kampf to velice podrobně popisuje. Slovo "levičák" sám používal  jen jako nadávku stejně jako slovo "marxista". Kupodivu slovo "komunista" používal jen zřídka. Osobně si myslím , že Main Kampf by si měl přečíst každý člověk a zaručeně se z něj nácek nestane. Jenom pochopí co je to demagogie a na jak ubohých "argumentech"celé náckovské hnutí stálo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 17.9.2010 13:08

Taky naprostý souhlas,

vážím si národa, který v tom okolním moři nenávisti statečně odolává. Bojkot jejich zboží mě fakt nepříjemně překvapil. Zatím jsem doufala, že to jsou jen jednotlivci či malé skupinky, které jsou tak protižidovské, bohužel to zřejmě nabývá větších rozměrů. To je zlý sen. To ta debilní politická korektnost a tím pádem šíření informací, které produkují proislámští aktivisté. 

Politická korektnost je adorací pokrytectví  a vymývání mozků za účelem ovládnutí svobodného myšlení lidí na ideologiích nezávislých. Není to požehnání, je to zhouba! Nebezpečná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 12:23

Re: Ta přecitlivělost je občas až hysterická a směšná.

Pane Udatný! To jsem nevěděl! Myslel jsem, že "gojim" je zdvořileji, než "goj". Díky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.9.2010 12:05

Re: Autorem zvolený

Klidně je pošlete, Kopretino. Jsem doma a nemám přes weekend žádný program.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 17.9.2010 11:45

Re: " A v Česku, zemi, kde průzkumy ukázaly, že většina občanů preferuje zákony přísnější na Romy, není od věci to připomínat. "

Souhlas, "pozitivni diskriminace" je take rasizmus. K tou nekoho zvyhodnit museji byt dulezitejsu duvody nez rasa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 17.9.2010 11:21

Re: Autorem zvolený

Celkem souhlas, ale jen zdůrazňuji milá paní Netzer, že "extrémní pravice" není žádnou pravicí! Jedná se o ultralevou naci-bolševickou ideologii. Vždyť nacismus nemá s pravicí nic společného! Nacisti i bolševici zdůrazňovali masu, zničení individuálního ducha a života, zdůraznění vůdcovství. Jaký je rozdíl mezi nacisty a komunity?

Jinak milá paní Netzer, Vám někdy o víkendu pošlu ty články. Vím, že Vás to bude zatěžovat, vím, že Vás otravuji, ale vím, že Váš překlad článků bude mnohem čtivější než ten můj. Neříkám, že neumím vůbec německy, jen neumím v němčině myslet. Vše překládám doslova a to by asi u zkoušky nepostačilo neznám ty krásné frazeologické obraty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.9.2010 10:53

Autorem zvolený

příklad antisemitsky motivovaného útoku je velmi něšťastný. Únosci Ilana Halimiho byli v prvé řadě primitivní zločinci, a jejich náboženství nehrálo v jejich případě žádnou velkou roli. Příkladů antisemitsky motivovaných útoků na Židy, nebo na centra židovských obcí je přitom v Evropě víc než dost: ve Francii, Belgii, nebo Švédsku. A to nejen ze stran muslimů, ale i extrémní pravice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 17.9.2010 10:41

Re: Ta přecitlivělost je občas až hysterická a směšná.

Máte pravdu, pane Pavle, co naděláte. Nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Udatný 17.9.2010 10:36

Re: Ta přecitlivělost je občas až hysterická a směšná.

správně je goj, gojim je plurál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 10:35

Re: Ta přecitlivělost je občas až hysterická a směšná.

Jaroslave! Máte potíže se stolicí, nebo, co nám o sobě sdělujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 10:34

Re: Proč podporovat stát Izrael

Kopretino! Je to tak! Když budu blíže zdůvodňovat názorovou shodu s Vámi, nahraju tím některému ze zdejších pitomců, aby někoho z nás, nebo nás oba, rádoby "vtipně", či poklesleji a primtivněji, napadl. Proto, pls, pochopte mou stručnost. Pa pa! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 17.9.2010 10:29

Re: Ta přecitlivělost je občas až hysterická a směšná.

E?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 10:28

Re: Ta přecitlivělost je občas až hysterická a směšná.

Milá Kopretino! Samozřejmě, že kvalitní diskutéři nepraktikují pokleslé osobní napadání, jako ti, které zmiňujete, natož špehování po identitách a donášení redakci se suplikami na vybanování druhých, jako pomlouvač, kterého zmiňujete na prvním místě, protože smyslem diskuzí pro kvalitní účastníky jsou výměny názorů, nikoliv osobní spory, či dokonce umlčování druhých. Proto opovrhuji zejména M. Komárkem, který, bohužel, právě nejpokleslejší jednání zde perzonifikuje. Operováním se sexualitou a zpochybňováním psychického zdraví druhých, se vyznačují intelektuálně a morálně nekvalitní a nesoudní účastníci, nikoliv kvalifikovaní odborníci v příslušných oblastech medicíny, či psychologie. O tom není nejmenších pochyb. Vím to, protože některé skutečné odborníky a jejich profesní etické zásady znám např. z vlastní rodiny. Celkově lze shrnout, že do jisté míry je tristní, jací lidé se rovněž pohybují zde mezi námi, avšak protože neuznávám přístup "strkání hlavy do písku" před realitou, setrvávám zde. Myslím, že sdílíme velmi podobné názory a naštěstí, zde nejsme ojedinělí. Je zde kvalitních účastníků víc, i když patrně nikoliv většina. Avšak existence zmíněné menšinové elity je na účasti zde sympatické. Hezký den, Kopretino! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 17.9.2010 10:14

Re: Proč podporovat stát Izrael

Děkuji pane Pavle. Nelze stát na obou židlích, buď jste komunista a nebo nejste. Vážím si Izraele, je to bodrý a stetečný stát v moři nepřátel. Tím neříkám, že jsou všichni Židé andílci, mají mezi sebou také darebáky, např. dle mého názoru (možná se mýlím) Vladimír Železný. Přesto Izrael jako stát obdivuji a měli bychom být na jeho straně. Tito komouši považují vznik Izraele jako dědičný hřích (církev učí, že dědičný hřích je provinění Adama a Evy a zachránit nás může jen prolitá krev Našeho Pána Ježíše Krista) a proto chtějí stát Izrael zničit a zlikvidovat, Židy rozehnat do diaspory a znovu je zabít a ponižovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 17.9.2010 10:09

Re: Ta přecitlivělost je občas až hysterická a směšná.

Tak ke cti pana Nováka je třeba říci, že skutečně není antisemita ani židobijec. Má právo na své názory, se kterými sice někdy nesouhlasí, ale je to diskutér slušný a neuráží druhé. Jak mě uráží pan Sečánsky, že mám nenaplněný sexuální život, že mám psychické problémy. Vás pomlouvá pan Komárek či pan Fryš , říká, že jste byl Idol, Rádio Jerevan nebo Mirka, či že zde inženýr architekt Pevel Weshaupt. Někdo jiný se Vám vysmívá, že Vás opustily 3 ženy nebo opět, že máte psychické problémy. Přitom sexuální život, či psychické problémy není věcí žádného diskutujícího zde na NevPsu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 17.9.2010 10:04

Re: Ta přecitlivělost je občas až hysterická a směšná.

Pane Nováku, v Evropě je situace opačná. Zde nemůžeme říct nikdy nic špatného o muslimech.Theo van Gogh či Buajeri byli zavražděni muslimy za souhlasu levice.

A propo nejsem Židovka, ale Židů si vážím, to však neznamená, že uctívám vše židovské, VLadimír Železný je postava velmi velmi kontroverzní... Přece Židé jsou lidé jako my, mají právo mít mezi sebou zločince jako my Nežidé. Pokud se zaměřujete jen na Židy tak jste antisemita. Izrael jako stát je nádherný, kvetoucí a prosperující. Někteří lidé říkají, že jsou Izraelci nedůvěřiví a někdy podezíraví. To je možné, Sabrové neboli rození Izraelci symbolizuje takové ovoce, které je na povrchu   pichlavé, ale uvnitř něžné a okouzlující. Pozná-li Vás Izraelita jako přítele, není věrnějšího a milovaného kamaráda. Jen musíte prorazit tu vrchní šlupku. Není věrnější přítel než-li Izraelec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 9:56

Re: Ta přecitlivělost je občas až hysterická a směšná.

Eliáši! Ono především jde o to, nikoliv jak to cítíte vy jako "gojim", nýbrž jak to cítí individuálně sami židé. Určitě nikoliv všichni stejně. Proto bych to nechával individuálně na nich, jde - li o označení pejorativní, či nikoliv. Souhlasíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.9.2010 9:41

Re: Ta přecitlivělost je občas až hysterická a směšná.

Nováku! Vy zde nepatříte k nejhloupějším, naopak! Pouze nemáte plnohodnotně vyvinutý smysl pro etické hodnoty. Proto často propagujete komunismus a jiný druh nesnášenlivosti. Konkrétně třeba zde kdysi proti mně. Někdy však zastáváte stanoviska správná, jako to, které zmiňujete. Pokud se cítíte být zde některými nespravedlivě osočován, je potřeba se s tím smířit, vzhledem ke značné účasti diskutérů s podřadnými intelektuálními a především charakterovými kvalitami. Můžete buď odejít, nebo rezignovat, anebo se snažit být lepší než ti, ke kterým zde nemůžete pociťovat úctu. Osobně volím poslední možnost. Zdravím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek