Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Obrana soudce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 17.9.2010 18:08po přečtení tohoto článku mi došlo, že jedině soudce se zmrazeným platem může v podstatě osvobodit partičku vrahů, kteří utloukli nevinného člověka a otce 4 dětí s odůvodněním, že se nejednalo o vraždu, ale pouhé ublížení na zdraví. Pane soudče, jen tak dál! |
|
|
L. Severa 17.9.2010 14:55Nějak mi to nesedí Když se tedy několik let zvyšovaly platy státním zaměstnanců a soudcům ne a jestliže to zvýšení bylo více než 4%, potom by ten základ pro výpočet průměrného platu soudců měl zůstat ( při více než 4% jde základ nahoru!). Platy soudců by se nekrátily 2x, jak uvádí autor. |
|
|
M. Sedláček 17.9.2010 18:45Re: Nějak mi to nesedí To je omyl: geniální politici totiž přišli na to, jak platy ještě více soudcům snížit. To snížení vázali totiž na zmrazený platový základ, takže základ z roku 2009, který je stejný jako v roce 2007, snížili o další 4%. Mezi tím je na stole návrh MPSV, jak tento snížený zaklad od ledna 2011 snížit o dalších 5%. To vždy jednorázovými zákony. Kdyby nejprve platovou základnu odmrazili, skutečně by poskočila o cca 18 % a plat by byl i po snížení pak vyšší. Tak tomu ale není. |
|
|
M. Vondráček 17.9.2010 13:29ve staré dobré Anglii býval soudcem ctný občan, který tuto funkci chápal jako čest a ne prostředek k obživě (taky za to nic nedostával) . Myslíte , že soudil špatně ?? |
|
|
F. Eliáš 17.9.2010 9:47Soudci? Jestli hrozí nebezpečí, že snížení mzdy by jakýmkoli způsobem ovlivnilo nezávislost soudce, je tento soudce lidský zmetek a mělo by mu být zabráněno soudit. |
|
|
J. Schwarz 17.9.2010 9:18Mně se jeví argumentace pana soudce být relevantní. Pokud je to opravdu tak, jak píše. Co se mi ale nelíbí je stav justice, nepostižitelnost soudců za právní zmetky, liknavost i otevřené lumpárny jakož i falešná solidarita, která umožňuje soudcům a jejich kamarádům vyhýbat se postihu, který by na běžného občana dopadl /opilství za volantem, neplacení dluhů, braní úplatků a jiné/. |
|
|
D. Streit 17.9.2010 9:39Re: Mně se jeví A ještě bych k tomu přidal "mravní integritu" soudců, co přežili ještě ze socialismu. Kučera a "justiční mafie" také něco napovídají. A soudce Berka a Nagy... |
|
|
J. Slanina 17.9.2010 14:38Re: Mně se jeví A co takhle ještě soudružka Horváthová, Veselá, soudruh Král a další a další.... |
|
|
J. Tachovský 17.9.2010 8:55No a co kdyby se jim proste neposlaly penize Zacnou soudci stavkovat ? Zmenilo by se jejich stavkou neco ? Nemel by jim nekdo rict, ze ponize nedostanou, protoze nejsou ? |
|
|
D. Streit 17.9.2010 9:33Re: No a co kdyby se jim proste neposlaly penize Také mě to napadlo: http://streit.blog.idnes.cz/c/155094/Zadne-doplatky-soudcum.html |
|
|
J. Veselý 17.9.2010 6:55No to snad ne Vždyť máme okolo sebe mnoho plzeňských rychlokvašků, ne? Tohle tu už je a divím se že pan soudce o tom neví a on se jako profesionál proti nim nebrání? proč když jsme na to mekonomicky špatně se nemohou soudci uskrovnit stejně jako my ostatní? Navíc zákaz podnikání máme ve státní správě všichni tak proč uvádět jen soudce že jsou chudáčci? Mne děsí mnohem víc že nám už utekla většina doktorů, kteří na tom jsou mnohem hůř než soudci. |
|
M. Prokop 17.9.2010 8:53Re: No to snad ne Většina? Utekla? |
|
|
J. Kulheim 17.9.2010 9:06Re: No to snad ne Mne děsí mnohem víc že nám už utekla většina doktorů, kteří na tom jsou mnohem hůř než soudci. Většina doktorů neutekla a soudce neodejde žádný. Pokud si cení svoji práci na víc než na co daňoví poplatníci mají, tak ať jdou za lepším. |
|
|
J. Slanina 17.9.2010 14:43Re: No to snad ne Nu zatím většina lékařů skutečně neutekla, ale budeme-li uvažovat v obecné rovině, tož v případě, že se rozhodne odejít do ciziny lékař, s nejvyšší pravděpodobností se tam uplatní. Nedovedu si ovšem představit, co by si v té cizině počali asi tak se soudružkou soudkyní Horváthovou, jejíž "útěk" by mne docela i potěšil. |
|
|
M. Sedláček 17.9.2010 18:52Re: No to snad ne Vážený pane, při vší ctě, pokud s Vaší gramatikou, interpunkcí a pravopisem pracujete opravdu ve státní správě, pak je skutečně něco špatně. Možná se ovšem mýlím já a jste opravdu dobrý "mekonom". |
|
|
S. Sedlák 17.9.2010 5:27Tak tomu se říká soudcovský oslí můstek Je smutné, pokud takto argumentuje soudce. Hlavně proto, že to dokumentuje mentální vybavenost těch, kteří rozhodují o našich osudech a zhusta není proti jejich manýrům obrany a pokud, tak za téměř likvidačních podmínek. (Délka soudního řízení, náklady a nevyzpytatelnost rozhodnutí těch, kteří získali rozhodovací trafiku na celý život.) Demokratický stát nestojí na třech pilířích, které se navzájem nemohou ovlivňovat. Naopak. Ovlivňovat se mohou, ale ne tak, aby se ovládaly. Těžko může vláda jakýmkoliv ekonomickým opatřením rozhodnout nějakou právní kauzu stejně, jako nemůže rozhodnout jaký zákrok zvolí lékař u konkrétního pacienta. Neznamená to, že neovlivní způsob jeho léčby obecně - ta musí odrážet ekonomické možnosti země. Když už píšete o rychlokvašených soudcích a jejich rozhodování, tak bych závěrem připoměl, že největší zvěrstva nedělali rychlokvašení soudci, či právníci, ale takoví, kterým chybělo to nejpodstatnější. Pokora před rolí, kterou má soudce svěřenu. Pokud si začne hrát na poloboha, skončí jako neřízená střela. |
|
|
D. Streit 17.9.2010 9:34Re: Tak tomu se říká soudcovský oslí můstek Krásně vystiženo. |
|
|
M. Sedláček 17.9.2010 18:48Re: Tak tomu se říká soudcovský oslí můstek Božíčku, jak moudrá slova. Jenže já jsem patrně narozdíl od Vás rozhodoval po roce 1990 v rehabilitacích, a mohu Vám říci, že to byli právě tito soudci povolaní dělnickou třídou, kdo se dopouštěl největších zvěrstev. Oni totiž pokoru nepotřebovali, cítili se být druhou pěstí dělnické třídy po LM. |
|
|
T. Pansky 17.9.2010 4:21Soudce neni nic vice a nic mene, nez statni zamestnanec, prestoze ... ... musi by z pracovniho pohledu soudni moc nezavisla na moci vykonne a zakonodarne. Protoze vsichni vyse jmenovani jsou statni zamestnanci, mely by se jejich platy odvijet od tabulek pro statni zamestnance. Vytrhnout z techto souvislosti jednu slozku je nezadouci a potazmo nebezpecne. Nedostalo se mi do rukou rozhodnuti US pri jeho poslednim zduvodneni odmitnuti zmen platu soudcu, ale tusim, ze toto rozhodnuti popudilo vetsi cast populace. Ano, prace soudcu je ve spolecnosti velmi dulezita a nenahraditelna. Soudci musi mit urcite vzdelani a moralne volni vlastnosti. Jenze porad nejsou nicim vyssim, nez lide ve sluzbach statu placeni z dani obcanu. Vase zduvodneni, ze snizovani platu by mohlo vest k odchodu soudcu a snizovani kvality je ve skutecnosti vymluva. Jak nalezneme tuto hranici, kdy dobri soudci budou odchazet??? Je to pri dvojnasobku prumerne mzdy v neziskove sfere nebo petinasobku nebo vice??? Ma to urcit US? Tim se de facto soudni urednici vytrhli z kontextu: jak je vidime, tak je nelze odvolat a stali se i financne nezavislymi - takova kasta sama pro sebe. Obavam se, ze toto chapani soudcu a jejich odmenovani podkopava nejen pohled spolecnosti na soudce, ale predevsim praci US. Prezident Klaus (v cele mnoho politiku z CSSD a ODS) jen prahne po moznosti (znacne) omezit praci US. Nemam zadny duvod verit v jejich dobre umysly. Obrazne receno, s velmi slabym zduvodnenim, ustavni soudci prezidentovi nabiji kanon ke svemu vlastnimu odstrelu a ubyva tech, kdo budou plakat. top0625top@hotmail.com |
