Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: O dvou vejcích a pravicovém kaviáru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Heincl 16.9.2010 15:59Proč pan Houfek napsal tento článek? Je několik možností. 1. Autor považuje Svobodné za významný politický subjekt, se kterým je potřeba diskutovat. Sám však napsal. že se jedná o naprosto bezvýznamnou stranu. 2. Proto, aby poučil Svobodné, že jejich kritika vládní koalice je jen žvanění. 3. Aby, přesvědčil voliče Svobodných, že mají příště své hlasy dát raději ODS. Třetí možnost se mi zdá nejpravděpodobnější. Dále autor píše, že Svobodní sice ve svém programu tvrdí, že by vyrovnali rozpočet okamžitě, ale konkrétní návrhy nemají. Krom několika výjimek většinou jen otřepané fráze. Zase mě napadlo několik možností. 1. Autor program Svobodných vůbec nečetl., 2. Autor program četl a nerozumí mu., 3. Autor program četl, rozumí mu a z toho nutně vyplývá, že úmyslně lže. Rád bych zde uvedl odkaz na článek předsedy Svobodných Petra Macha z 25. 2. 2010. http://blog.ihned.cz/c3-40747310-YMachP_d-jak-vyrovnat-statni-rozpocet-bez-zvysovani-dani. Článek byl přečten 32 468x a diskutovalo se o něm až do konce července. Podle mého odhadu převažovaly souhlasné reakce. Jestli tohle není důvod, proč vzít autora do televizní ekonomické diskuse v nejsledovanějším čase nebo jeho článek uveřejnit v Hospodářských novinách, tak mě už pádnější důvod nenapadá. Obzvlášť, vezmu-li v úvahu, jaká nemožná individua občas slyšíme v televizi kázat nesmyslné názory. Další perla v článku pana Houfka je tato: "dále zuby nehty vystupují proti Evropské unii a Lisabonské smlouvě, ač to voliče víceméně moc nezajímá ... To je argument jako hrom. Německé, francouzské, holandské voliče určitě dlouho nezajímalo, že k nim proudí za prací davy muslimů. Teď je to zajímá asi silně, ale řešení jaksi nemohou najít. Jestlipak pan Houfek ví, že Svobodní jsou od počátku proti zavedení eura. Měli, či neměli pravdu? Mohl bych uvést další argumenty, ale už mi zbývá málo prostoru. Zkrátka existují lidé, kteří vidí trochu víc dopředu než ostatní. |
|
M. Prokop 16.9.2010 16:45Re: Proč pan Houfek napsal tento článek? Neřekl bych, že kope za ODS, ale je to jen dojem. |
|
D. Streit 16.9.2010 11:52To je úplně hloupý názor Tolik žvástů na jednom místě... Přitom bych také měl ke Svobodným i jejich vedení výhrady, ale tohle... Největším nepřítelem malých stran je blokační klauzule a strach z propadu hlasu. Pak potřebujete buď stovky miliónů na propagaci nebo spřízněná média. |
|
|
V. Mlich 16.9.2010 10:07Vyrovnaný rozpočet SSO má pochopitelně naprosto přesný plán opatření, kterými by vyrovnala současný plánovaný schodek rozpočtu na nulu. Ty 2 procenta v posledních volbách, to nebyli obyčejní příznivci, ale jen ti nejtvrdohlavější. Ve skutečnosti má SSO daleko víc příznivců, ale jejich volbu ovlivnil strach z propadnutí jejich hlasu. Jinak p. Mach je dostatečně charismatický vůdce. |
|
|
M. Prokop 16.9.2010 10:16Re: Vyrovnaný rozpočet Pak je ovšem problém se s tím plánem seznámit. Bohužel výsledky onoho charismatu nejsou vidět. I já jsem jeden z těch, kdo by je volil, kdyby s jistotou nečekal propadnutí hlasu. |
|
|
R. Langer 16.9.2010 13:18Re: Vyrovnaný rozpočet No tak když to tak udělá každý, tak se pak nedivte, jak to dopadlo! |
|
|
M. Prokop 16.9.2010 14:33Re: Vyrovnaný rozpočet Já se nedivím. Ale nehodlám dát kousek svého hlasu ani rudým, ani oranžovým, černým nebo zeleným. |
|
|
V. Mlich 16.9.2010 14:20Re: Vyrovnaný rozpočet http://www.svobodni.cz/media/clanky/852-mach-vyrovname-statni-rozpocet-bez-zvysovani-dani/ |
|
|
M. Prokop 16.9.2010 14:36Re: Vyrovnaný rozpočet Jako "tlamocvik" pěkné, ale obávám se, že při propočítání by to nestačilo. Mimo to je to dost stručné. Nicméně díky. |
|
|
G. Novotný 16.9.2010 13:32Re: Vyrovnaný rozpočet To, co nejvíce odrazuje případné příznivce je zásadní negativní přístup k EU . Kdo má všech pět pohromaděvidí, že existuje objektivní nutnost integrace a kdo chvíli přešlapuje, stojí opodál. Rozumné je snažit se o předělání uniek zásadám zdravého selskéo rozumu než negativisticky plivat. Tak to aspoň vidím já. |
|
|
J. Kanioková 16.9.2010 14:03Nesmysl, EU je potěmkinova vesnice, nic jiného. A pomalu jí mají voliči národních států plné zuby. EU nepřetvoříte, je to jen vize velíkášských snílků. A neschopných národních politiků tam odsouvaných. |
|
|
J. Heincl 16.9.2010 16:57Re: Nesmysl, EU je potěmkinova vesnice, Zcela správně! Zářným příkladem budiž současná kritika francouzské vlády ze strany EU za to, že chce, aby byly ve Francii dodržovány francouzské zákony řešící dobou pobytu cizinců na francouzském území. S těmi neschopnými politiky máte úplnou pravdu. Za časů komisaře Špidly jsem si myslel, že neschopnější člověk už nás "reprezentovat" v Bruselu nemůže. Teď máme jiného, kterého jsem viděl a hlavně slyšel v nějaké připitomělé diskusi v televizi. Ten opravdu trumfoval i Jakešovce. Ačkoli jsem o té otřesné diskusi psal na www.svobodni.cz, jméno komisaře už jsem zapomněl a ani mi nestojí za to ho hledat. |
|
|
M. Prokop 16.9.2010 14:34Re: Vyrovnaný rozpočet Tak to mne naopak přitahuje. |
|
|
K. Janyška 16.9.2010 7:59Kajan Politická strana potřebuje v první řadě silného lídra ! Petr Mach jím není ! Dzp. |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 7:48Dotčený Idol? Autor má rozumný názor! Možná ovšem narazí na "Klausomily"! Nepřímo se dotkl jejich Idola! |
