Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nesvéprávní rodiče, nejezděte metrem!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Janoušek 23.8.2010 9:31Pane Pavle... ...když už tak pane Janoušku. Prsty Vám z toho neupadnou a je to slušné. Váš příspěvek o pokroku sice chápu, ale nic to nemění na tom, že dotyčný byl pitomec. |
|
|
V. Pavel 23.8.2010 10:21Re: Pane Pavle... P. Janoušku! Není to zde o jednom, třeba v něčem "pitomcovi", nýbrž právě o technickém pokroku! Proto vítám, že nejste proti němu. |
|
|
J. Sinnreich 22.8.2010 21:16Chybejici eskalatory Co kdyby moudri otcove z radnice a DP venovali miliony urcene na vymenu zcela funkcnich (byt sovetskych) eskalatoru na instalaci eskalatoru do stanic, kde tyto neexistuji, ackoli jsou naprosto nezbytne. Jako priklad uvadim Smichovske nadrazi, kde se cestujici vlaci s kufry pres tri patra nepohyblivych schodu. Takovych stanic je v Praze vice a nepomuze ani instalovana pohybliva plosina, nebo vytah. |
|
|
J. Stejskal 22.8.2010 13:22Furt samý ISO. Bez ISA nemáte šanci pomalu postavit psí boudu, nebo provozovat záchod a najednou je tady jedna parta která viní rodiče, druhá DP a ruské schody. Takže buď ty schody splňují, nebo ne. Když ne, tak ať to změní, nebo platí. Tady rozdává hraběcí rady ten, komu se to zaplať pámbůh nestalo. Kdyby se mu to stalo, kňučel by, že jen na vteřinku spustil oko... a jaký jsou ti DP nezodpovědní lumpové. Takže DP pokud nesplňuje, by si to měl dát urychleně do pořádku a rodiče by si měli uvědomit, že ten případ nebyl jeden a zbystřit. Všechno ostatní jsou řeči pro řeči. |
|
|
D. Nowodny 21.8.2010 18:54Jak malo je treba k vybuzeni diskuze o lidske / rodicovske blbosti. Vidime to skoro kazdy den jak rodice hazarduji se zdravim/zivoty svych mrnousu. |
|
|
L. Machala 21.8.2010 12:27Je zajímavé že za 36 let provozu eskalátorů v metru si žádné dítě prsty neporanilo, náhlý nárůst těchto příhod zřejmě tedy není náhodný. |
|
J. Wagner 21.8.2010 11:43OMLUVA U článku byl omylem uveden jako autor pan František Matějka, zatímco pisatelem je pan Jiří Hermánek. Chyba byla - pozdě, leč přece - napravena. Oběma autorům, jakož i čtenářům se redakce NP omlouvá. |
|
|
V. Pavel 21.8.2010 12:21Re: OMLUVA Pane Wágnere, díky za opravnou informaci. To se jistě někdy může stát a není na tom nic pohoršujícího. V uvedené souvislosi mi však, pls, dovolte, myslím, logickou a legitimní, "všetečnou" otázku. U článků "Podivný kříž u Dobronína", autora V. Vlka, sen. a článku "Rakousko: Mají máslo na hlavě ...", od B. Olšera, které zde byly a ještě jsou poměrně bouřlivě diskutovány, jsou autoři uvedeni správně? Pochopte, pls, že opovržení, které k nim za zmíněné články pociťuji, bych nerad adresoval někomu, kdo to nezasluhuje. Děkuji za odpověď. Se zdvořilým pozdravem V. P. |
|
|
V. Pavel 21.8.2010 9:24Ještě k "pravičáctví" a "levičáctví" podle pojízdných schodů! Registruji, že je zde obvyklé "donekonečna" kolem dokola probírat jedno a to samé téma, avšak z hlediska potřeby zdejších novnářů o něčem dokázat často něco napsat, jinými slovy při nedostatku vděčnějších témat, budiž! Tak tedy opět k pojízdným schodům v metru, u kterých jsme zde nedávno řešili politickou "pravicovost", či "levicovost", podle názorů na realizaci technických opatření ke zvýšení bezpečnosti uživatelů, resp. cestujících pražského metra. Samozřejmě autor má pravdu v tom, že každý musí zodpovídat sám za sebe a pokud mu jsou svěřeny nesamostatné, či nesvéprávné osoby, tak i za ně. To je však podle mne pouze jedna stránka věci. Podle mne je rovněž přirozené, že výrobce jakéhokoliv zařízení, zde dopravního, kterými pojízdné schody nesporně jsou, jakož i jakýkoliv stavitel jakéhokoliv objektu užívaného lidmi, jsou povinni činit dostupná technická opatření k minimalizaci rizik úrazů jejich uživatelů. Bez uvedeného technického přístupu by ani nebyl možný pokrok v konstrukcích aut, letadel, lodí, budov a jejich požární odolnosti a bezpečnosti vertikálních dopravních prostředků /výtahů/ atd. Osobně jsem pro sebe nikdy nepokládal za dostačující pouhou alibistickou instalaci různých varovných tabulek s pokyny, či příkazy, typu "cestující je povinnen ...apod.". Uvědomoval jsem si vždy, že mezi uživateli mohou být třeba i lidé postižení nejen hloupostí, nebo nepozorností, či cizinci neznající jazyk, nýbrž i lidé s těžkou vadou zraku až slepotou, kteří varování nápisem vůbec nemohou zaznamenat. Proto jsem zastáncem aplikací technických opatření k minimalizaci rizik. Že jsem zde proto zařazen mezi "levičáky", pokládám za roztomilou absurditu tohoto virtuálního prostředí. |
|
|
J. Hejna 21.8.2010 21:32Re: Ještě k "pravičáctví" a "levičáctví" podle pojízdných schodů! Zase to samé: dočtu to plácání až do konce, podívám se kdo ja autor a - jako obvykle V. Pavel. Jedinou možností pro V. Pavla je schody zastavit a postavit kolem nich mantinel alespoň dva metry vysoký. |
|
|
V. Pavel 22.8.2010 8:29Re: Ještě k "pravičáctví" a "levičáctví" podle pojízdných schodů! Jaroslave! Děkuji za váš kuriozně hloupý názor k mému příspěvku! Možná pobavil i některé jiné účastníky, kromne mne! |
|
|
O. Vašek 21.8.2010 9:06Zlatá střední cesta Na téma pravicovosti a levicovosti eskalátorů už tady nedávno debata byla. Z ideového hladiska je možné obhájit zbytečnost zábradlí na horním můstku Macochy i instalaci sítě přes celé její ústí. A debaty na téma bezpečnosti něčeho se tady obvykle zvrhnou v ideový souboj. Jestli chce pan Matějka přispívat na výměnu eskalátorů v metru, je naprosto bezvýznamné. To je problém provozovatele metra. Kdo tvrdí, že dvou- nebo tříleté dítě ochrání před úrazem důsledná péče rodičů, ten žádné neviděl. Děti jsou neskutečně rychlé, ďábelsky vynalézavé a nelidsky vytrvalé. Ostatně omezování dítě v jeho svobodném chování je také napadnutelné. Většina dětí a rodičů má štěstí, že se spálí nebo uhodí v té správné intenzitě, ale někdy to prostě nevyjde. Na odstraňování příležitosti k větším úrazům nevidím nic špatného. Nějaký dětský génius to ale vždycky překoná. Ale eskalátor v metru nesmí mít možnost dětskou nožičku sešrotovat. |
|
|
V. Pavel 21.8.2010 9:27Re: Zlatá střední cesta Pane Vašku! Hovoříte mi z "duše"! |
|
|
M. Trhlík 21.8.2010 9:58Re: Zlatá střední cesta Pane Vašku,možná některým diskutujícím mluvíte z duše,bohužel to není jen otázka pojízdných schodů.Pokud jdete s dítětem na ulici,dovedete si představit,kolik záludností čeká na dítě?Nebo zrušení eskalátorů a ponechání schodů.Dovedete si představit,kolik dětí/o problémech dospělých nemluvím/, upadne a poláme si nohy?I když jsou děti ďábelsky vynalézavé a rychlé,nepochybuji,že za jejich bezpečnost odpovídají rodiče.Podle mne není absolutní záruka a jistota žádné zaručené ochrany před úrazem.Poblémy eskalátorů,jsou jen zlomek nástrah,které čekají nejen na děti,ale i na dospělé.Nedovedu si vůbec představit,jak by asi mělo vypadat okolí míst,kde se dá i nedá předpokládat úraz.Odpovědnost jednotlvce či optrovatele dětí je na prvém místě.Jak chcete zabránit utonutí,skokům do vody,pády na kolech,zakopnutí a stovky jiných nástrah.A buďtě bez obav,že jsem tříletých dětí i menších či větších viděl dostatek,abych věděl o čem mluvím. |
|
|
V. Pavel 21.8.2010 10:12Re: Zlatá střední cesta Pane Trhlíku! Pokud nejste rozumově tzv. "trhlý", tak byste mohl třeba při opakovaném přečtení aspoň zkusit pochopit, že např. můj příspěvek, který ironizujete, ve kterém zmiňuji kromě výrobců dopravních zařízení výslovně i stavitele, se samozřejmě netýká pouze pojízdných schodů v metru, nýbrž i stavebního a provozního stavu veškerých veřejných pochůzných komunikací /chodníků/, silničních komunikací, mostů, tunelů, koupališť, atd., prostě všech míst, kde lze technickými opatřeními, tj. za prvé v projekci a následně v provozní údržbě, minimalizovat počet úrazů! Chápete? |
|
|
M. Trhlík 21.8.2010 13:47Re: Zlatá střední cesta Pane Pavel,už několikrát jsem si všimnul,že se velmi rád zapojujete i do diskusí,které se netýkají Vaší osoby.Já jsem odpovídal panu Vaškovi,aniž bych četl Váš duchaplný příspěvek.Buďte bez obav,že jsem rozumově minimálně na Vaší úrovni a pokud budu odpovídat na Váš příspěvek rozhodně nebudu tzv,trhlý,abych nepochopil to,o čem píšete.To však neznamená,že musím s každým Vašim moudrem sou.hlasit.To o čem píšete,aby se zabránilo počtu úrazů,je na hranici snů a nevím,kolik takových věcí se Vám už povedlo.Tak více o těch věcech přemýšlejte a místo ironizování je uvádějte do praxe.Nepatřím mezi ty,kteří odpovídají na každý diskusní příspěvek,ani to není můj koníček.Myslím,že na diskusních stránkách je daleko víc lidí´,kteří si zaslouží Vaši pozornost.Chápete? |
|
|
V. Pavel 22.8.2010 8:34Re: Zlatá střední cesta M. Trhlíku! Na můj vkus se ve své reakci výlučně věnujete toliko mé "maličkosti" a v nejmenším tématu, jako jsem činil já. Proto vám za reakci děkuji s důvěrou, že pochopíte, proč nespatřuji smysl v další výměně názorů s vámi. |
|
|
M. Trhlík 22.8.2010 13:02Re: Zlatá střední cesta Asi opravdu nechápete.Vaší maličkosti jsem se věnoval jen do té míry,že jste reagoval na něco,co nebylo adresováno Vám.Původně,jsem nechtěl odpovědět už na Váš první příspěvek.To už jsem tenkrát pochopil,že ani já nespatřuji smysl diskutovat s někým o něčem,co mu nepatří.Jak je vidět,tak jste to pochopil i když s komentářem,jak už je u Vás zvykem. |
|
|
V. Pavel 23.8.2010 8:38Re: Zlatá střední cesta Trhlíku! Jenom velmi stručně! Jakým právem mne opakovaně zcestně napadáte za normální a legitimní způsob vstupování do diskuzí? Právem hloupějšího, nebo nesnášenlivějšího? |
|
|
M. Trhlík 23.8.2010 16:37Re: Zlatá střední cesta Pavle!Také jenom stručně.Do Vašich diskusí zásadně nevstupuji.Myslím,že nemusíte dokazovat svou inteligenci za každou cenu.Já budu trošku ironický,ale hloupější a nesnášenlivější?To nemůžete myslet vážně.A když ano, já Vám to neberu,protože můj problém to není |
|
|
V. Pavel 24.8.2010 19:59Re: Zlatá střední cesta Trhlíku! Nezlobte se, ale prezentujete se jako trouba! Do diskuzí kohokoliv je zcela legitimní vstupovat komukoliv. Pokud vám to vadí, tak vyžádejte u provozovatele změnu pravidel! Uvidíme, co vám odpoví! |
|
|
J. Kejkrt 21.8.2010 12:05Re: Zlatá střední cesta Souhlasím s vámi. Po mnoho desetiletí zde fungovaly výtahy bez vnitřních dveří a jezdily jimi i děti - i já sám jako malý spratek. Dnes to nejde, protože lidi a) zblbli a za b) ztratili pocit odpovědnosti za sebe. Ale jak chtějí - za všechno se platí. Tak jako výtah, "zlepšený" o vnitřní dveře, které zmenší jeho prostor a zpomalí nastupování, prodraží nájemné (zadarmo ho nikdo instalovat nebude), tak i vylepšené bezpečné eskalátory s blbuvzdornými zábranami nad spárou styku pohyblivé a stojící části budou muset být zohledněny v ceně jízdného. A to se nezastaví: Jestli jsou děti tak vytrvalé a živé, je třeba onu čáru na nástupišti, která tvoří bezpečnou zónu od kolejiště metra, dovybavit zídkou vysokou 1,25 m nebo stejně vysokým pletivem s oky <15 cm. To bude bezpečné. Akorát nepůjde nastupovat, ale hlavně, že se nikomu nic nestane. |
|
|
V. Pavel 21.8.2010 12:30Re: Zlatá střední cesta Kejkrte! K vnitřním dveřím u výtahů, poskytnu, nejen pro vás, historku "ze života", kterou jsem skutečně zažil. Před cca 35 lety, jistý kolega mé někdejší manželky, MUDr. a dokonce primář nemocnice, se v paneláku stěhoval na jiné podlaží. Přes jeho vzdělání, protože se nevešel do nábytkem zcela vyplněné kabiny, nenapadlo jej nic "chytřejšího", než odšroubovat sklo okénka na jediných výtahových vnějších dveřích, prostrčit ruku a hlavu dovnitř a zmáčknout tlačítko patra, ve kterém na výtah s nábytkem čekala jeho manželka. Dočkala se hororové podívané, když v kabině spatřila dekapitovanou hlavu svého manžela........... |
|
|
P. Janoušek 22.8.2010 23:33Re: Zlatá střední cesta Možná primář, ale jinak pitomec. |
|
|
V. Pavel 23.8.2010 8:36Re: Zlatá střední cesta Janoušku! Zřejmě proto, že různých "pitomců", kteří s i vlastní vinou ve výtazích bez vnitřních dveří vážně ublížili, bylo vydáno v Bruselu nařízení o nutné technické úpravě. Já jí chápu a proti technickému pokroku nejsem. |
|
|
R. Langer 23.8.2010 10:18Re: Zlatá střední cesta Takový blbec zaslouží leda Darwinovu cenu, a ne drahá a nesmyslná opatření z Bruselu pro všechny. |
|
|
J. Kejkrt 21.8.2010 8:39Přesně tak. Budu tady asi za lajtnanta Duba, ale prakticky ve stejném smyslu jsem se vymáčkl v jiné diskuzi k tomuto problému. |
|
|
V. Pavel 21.8.2010 9:30Proč jako Poručík Dub? Pane Kejkrte! Zkuste se zamyslet nad tím, když třeba i správný názor uvedete, jak často činíte, zmínkou pro "nežita", za co asi u zdejších inteligentních účastníků můžete být považován? Obávám se, že nikoliv za poručíka Duba, nýbrž za blba! A uvažte, čí asi vinou? |
|
|
J. Kejkrt 21.8.2010 11:52Re: Přesně tak. Ééééch ... jako bych cítil ... No nic. Pokládám si otázku, jestli nežit bolí taky sám sebe. |
|
|
V. Pavel 21.8.2010 11:56Re: Přesně tak. Kejkrte! Rčení ...."Každý svého štěstí strůjce",..... znáte? Ale, ..... také opravdu chápete? |
