29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Němec 16.8.2010 14:10

Pátý přez devátý

1) Huml je skutečně prospěchář a není tak hloupý, aby nevědl co podepisuje a pak to najednou pochopil. O tom žádná, ale toto chování nemá nic společného s tím, co dělal za minulého režimu. Takhle se chovají skoro všichni. Mě osobně tím zklamal.

2) Že byl někdo za totality u policie samo o sobě neznamená, že to byl grázl. Huml tuším popisoval svou naivitu při vstupu k polici dostatečně.

3) Jestli Mašín-gang byli vrazi, nebo hrdinové, nemá nic společného s tím, zda Huml byl V KSČM, nebo u SNB. Podobné paušalizování bylo překvapivě doménou toho autorem tak kritizovaného režimu a bylo jedním z nástrojů buzerace SNB.  Buď má Huml pravdu, nebo ne.

4) Docela by mě zajímalo a už jsem před pár dny tuto otázku pokládal v jiné diskuzi, zda pohraničníci, kteří v noci na hlídce zastřelili kamaráda (vojáka zločinného režimu) do zad a utekli za kopečky byli hrdinové, nebo ne. A byli hrdinové alespoň když ho zastřelili zepředu, aby to nebylo tak nefér?

5)Lidi utíkali, aniž by za sebou nechávali mrtvé a aniž by museli krást peníze. Neřeknu, kdyby Mašíni pořádali nějaký atentát na prominenty doby, nebo se pustili do aktivního odboje, ale oni prostě zabili nějaké lidi, sebrali peníze a odešli za kopečky. Po revoluci každej kapsář a podvodník křičel, že vlastně podvracel režim.

J. Slanina 16.8.2010 15:10

Re: Ad 5)

Lidi utíkali, dokonce beze zbraně, to ano. Jenže tihle: http://www.totalita.cz/seznamy/prechody.php už to tak nějak nestihli. A hádej, kam byli ve své většině střeleni??

J. Němec 16.8.2010 15:38

Re: Ad 5)

1) Pokud vím, neznáme se. Byl bych tedy rád, abychom si vykali.

2) Na tomto základě je tedy možné někoho zastřelit? Můžu za každého romem okradeného člověka v centru Prahy okrást jednoho roma já? Co je to za logiku?

J. Kejkrt 16.8.2010 19:04

Re: Ad 5)

Mne by zase zajímal Váš názor na tohle:

4) Docela by mě zajímalo a už jsem před pár dny tuto otázku pokládal v jiné diskuzi, zda pohraničníci, kteří v noci na hlídce zastřelili kamaráda (vojáka zločinného režimu) do zad a utekli za kopečky byli hrdinové, nebo ne. A byli hrdinové alespoň když ho zastřelili zepředu, aby to nebylo tak nefér?

A nestyďte se vystihnout nuance, jako např. že jeden napřed navrhl, aby šli oba, aby pak libovolný z nich cukl, nebo že to nebyl kamarád, ale soudruh - člen výboru KSČ nebo ČSM.., nebo že mu to navrhl a ten druhý ho chtěl pod samopalem odevzdat nadřízenému .. Možná vám potom sdělím taky názor svůj.

O. Kadlec 16.8.2010 19:07

Re: Ad 5)

To se stalo? Nebo je to jen hypotetický příklad?

J. Kejkrt 17.8.2010 8:18

Re: Ad 5)

Rozvedl jsem možnosti páně Němcovo hypotetického příkladu. Kdo dnes ví, jak tyhle věci tenkrát proběhly?

Od šváry (odveden k PS) jsem slyšel všelijaké nedoložené příběhy.

P. Jirka 16.8.2010 21:07

Re: Ad 5)

No a co to pohraničníci, kteří zastřelili kolegu, který chtěl na západ utéct? Ti za to dostali i to vyznamenání. To Vám přijde asi v pořádku, že...?!

R. John 16.8.2010 22:11

Re: Ad 5)

Ti zmetci byli povýšeni , dostali mimořádný opušťák a hodinky. Dnes jsou určitě členy Českého klubu pohraničí a Grebeníček s Falmrem je mají rádi, jsou to jejich kamarádi.

J. Kejkrt 17.8.2010 8:21

Re: Ad 5)

Pokud je to reakce na mne, pak se vlamujete do otevřených dveří.

Zkopíroval jsem tu otázku od p. Němce (viz výše) proto, že ji pověsil do vzduchu, aniž by k tomu zaujal alespoń náznak svého stanoviska.

V. Pavel 17.8.2010 8:31

Re: Ad 5)

Kejkrte, kromě pokleslých ubohostí, kterých se zde dopouštíte pod vlivem zdejšího husákovského patologického normalizátora Komárka, občas diskuzi i obohatíte dobrým věcným postřehem, či připomenutím! Jako právě nyní o pohraničnících! Škoda, že morálně kvalitní příspěvek jste schopen předkládat pouze nahodile! 

J. Kejkrt 16.8.2010 13:51

Autor v první části článku m.j. skvěle popisuje poměry.

A mně je na blití, když si vzpomenu, že vyrůstáním v takových poměrech jsem tyto dlouhá léta považoval za normální, že to tak prostě je .. Se vším všudy, stranou, Rusáky ve stanech za vsí, esenbáky, kolchozy ... až po všivý a bojechtivý imperializmus na západě.

Dnes sice (tak trochu)závidím těm, kdo měli možnost díky někomu situaci pochopit a prokouknout už tehdy nebo prostě dřív, ale hlavně jsem rád, že - na rozdíl třeba od Humla - jsem se z těch bolševickejch lží a deformací vůbec vyhrabal.

Se závěrem článku souhlasím taky.

V. Linhart 16.8.2010 13:06

Tytyty,Humle

 To má Huml za to,že nedržel hubu. Kdyby držel basu s věrchuškou,mohl to být jeden z nejoblíbenějších poslanců- odborníků a po jeho minulosti by neštěkl ani pes.

R. John 16.8.2010 13:29

Re: Tytyty,Humle

Jak kdo, jak kdo. Sudruh by opravdu neštěkl. Maximálně zavrní stranickou rozkoší. Kdepak, není nad "kádry".

O. Vašek 16.8.2010 11:47

Přisluhovači režimu

Jezdit s bagrem bylo možná ještě zavrženíhodnější, než služba u policie. Jen si představte: aby bylo kde jezdit s bagrem, vystěhovávaly se celé obce a vyháněli se lidé. Takový bagrista měl podíl na stovkách dětí s dýchacími obtížemi, o rakovině nemluvě. Elektrárny dodávaly proud pro zbrojní průmysl a rozvodná síť udržovala celý režim při výkonnosti. Ostatně i v ruzyňském domečku svítili elektřinou, na které měl náš bagrista podíl. V této souvislosti nesmíme ovšem zapomínat na vinu těch, kteří vyráběli elektrospotřebiče a materiál pro výrobu čehokoli. A co zemědělci, kteří zajišťovali pro ty esenbácké padouchy potraviny. Může jejich podíl viny smýt to, že alibisticky dodali občas i něco jiným lidem? A nejhorší možná byli i lékaři. Já osobně znám jednu zubařku, která esenbáky ošetřovala! A ostatní toho asi byli schopní taky.

Ale autor článku se určitě absolutně žádným způsobem nezapletl s režimem. Díky bohu aspoň za něj.

P. Jirka 16.8.2010 12:34

Re: Přisluhovači režimu

Když tak čtu ty Vaše řádky, tak si říkám, že čím to vlastně je, že téměř všichni komouši používají k obhajobě toho jejich rádobyblahobytu stejné dogmatické žvásty... To je snad někde musí učit hromadně.

Nezlobte se na mě, ale to co píšete jsou kraviny non plus ultra...

R. John 16.8.2010 13:19

Re: Přisluhovači režimu

Dostávají zdarma příručky pro stranické agitátory a domovní důvěrníky. Taková, "Domácí Vokovická Sorbona". Ale že to znaj, co ? A jak se tuží , to by jeden neřekl. Bilak hadr.

P. Jirka 16.8.2010 13:35

Re: Přisluhovači režimu

No, ale vážně - taky jste si všimnul, že všichni od Aše až do Zlína melou stále ta stejná dogmata. To přece už chce kus politické práce. Marná sláva, mají to zmáknutý, soudruzi :-))

R. John 16.8.2010 14:24

Re: Přisluhovači režimu

Také do nich strana a lid investovali, to by bylo, aby nám tu jejich mantru pořád nepsali a neříkali. Strana nevyhodila peníze nadarmo, jsou to panečku agitátoři, radost pohledět, na ten "švarný šik " milicionářů , soudruhů , Žižkovských žen , přátel SSSR a Klubu Českého pohraničí. Škoda že si soudruzi pověsili Clementise, ten mohl být dnes hlavním ideologem s "lidskou tváří". Nevím ale, kde by takovou škrabošku sehnal, snad v prodejně na maškarní. Tam mají ovšem jen šašíky.

O. Vašek 16.8.2010 14:03

Re: Přisluhovači režimu

Není nad logiku a jasné argumenty.

P. Jirka 16.8.2010 11:40

Co zkusit jiný než černobílý pohled?

Myslím, že největším problémem našeho národa je černobílý pohled na cokoliv. Každý může být jen světec a nebo naopak naprostý darebák. Jenže takhle to prostě není.

Pokud Mluvíme o Mašinech, tak jim je nutné přiznat, že obecně boj proti bolševismu byla záslužná věc a za to si zasluhují ocenění. Kdyby se takto zachovala většina národa, možná by to dnes u nás vypadalo lépe.

Na druhou stranu ať někdo konečně jasně vyšetří, zda toho policistu podřezali svázaného a nebo byl zabit při potyčce. Pokud platí varianta č. 1, pak by měl někdo jasně říci, že prostě odboj je sice věc záslužná, ale takovéhle věci se prostě nedělají. A třeba, že byť si jich můžeme vážit, tak tyhle věci se prostě nedělají, a proto je prezident nevyznamená.

Jenže to už pak není o tom černobílém pohledu a zprávách na Nově, a to se většině národa (ať již zleva či zprava) nezdá dostatečně atraktivní. Mimochodem podobně to bude i s poslancem Humlem, který určitě nebude ani ten světec a ani odsouzeníhodný esembák....

O. Kadlec 16.8.2010 19:04

Re: Co zkusit jiný než černobílý pohled?

Pane Jirka, myslím že problém s Mašíny je hlavně v tom, že když takto jednali ti, kdo bojovali proti bolševismu, bylo v Evropě ještě hůř než za komunistů. A když s těmito praktikami přišli tihle kluci, byli už v tomto způsobu boje osamělí.

Na druhou stranu kdyby se takto zachovala většina národa - stačila by markantní menšina národa - nemusela by se tak ani většina ani menšina národa vůbec chovat. Mašínovi by chodili do šloly, policajt by se dožil důchodu a pokladník taky. Mašínovi blbli právě proto, že situace byla zdánlivě bezvýchodná. Nikoho na světě asi nevyznamenají za to, že z bezradnosti a vzteku dělá kraviny, zvlášť když na ty kraviny někdo doplatí životem. Protikomunistické smýšlení je na hrdinství zatraceně málo.

K. Janyška 16.8.2010 9:45

Kajan

Ano, esenbák a komouš !  To je nářez od Johna ! Dzp.

K. Lhoták 16.8.2010 9:35

Huml

pan Hum musel se svým vděláním vědět co podepisuje a ozývá se až teď dva měsíce po volbách, divné...

VV jsou nová strana, mají budoucnost, v současné době jsou politickými nováčky, chce to čas. Každopádně VV jsou nyní obětí novinářů, kteří jim vyčítají snad i to, co neudělali. Už je to otravné.

Š. Hašek 16.8.2010 9:21

Stručná fakta. Sedí.

Trochu obecněji. Myslím, že "strana" VV (vše se opět odhalilo na případu zoufalce Humla) celkem přesně vypovídají o tom, že jsme ještě na začátku.

Dříve schopný autor (začínající spisovatel, scénárista), poté novinář - vydělávající peníze na tom, že "světem hýbou" trapné malé senzace (Telenováci) - založí stranu a (myslím, že jde o důležitou věc) ani nezná (nechce znát - jako ti Telenováci), Ústavu ČR.  Budoucí kandidáti podepisují úpis, že budou podržtaškami nějakého "nejdemokratičtějšího. internetového výboru" - rozuměj několika lidí s buclatými peněženkami. Huml se tomu teď oprávněně směje. Proč jako právník (!!!) podepisoval cár papíru? Jak může mít slušná strana jako základ cáry papíru? Jakou hodnotu má tedy podpis poslance VV obecně?

No, jako telenovela pro TeskoNovály je to dobré, asi jsou spokojeni. Co taky jiného.

Dobrý článek.

Snad někdy pan Moravec konečně řekne podobným, že se s nimi nehodlá bavit, protože oni stejně vypotí jen to, co jim rada zakuklených naordinuje. Poslanci bez bez vlastního názoru!!

V. Váňa 17.8.2010 0:12

Re: Stručná fakta. Sedí.

Nechci prudit, ale opravdu VV založil John? Myslím, že to tak nebylo.

Ví o tom tady na NP někdo něco?

O. Malstoka 16.8.2010 8:31

Díky za článek

Každý kdo byl příslušníkem SNB, byl poslušný přisluhovač režimu a KSČ. Plnil zadání vedení stranických "špiček" a akorát intenzita snažení mohla truchu mírnit jejich angažovanost. Všichni potlačovali lidská práva a podíleli se na šikaně většiny obyvatel. Byli to dopraváci, pochůzkáři, úředníci atd. Když jsem po r. 68, jako jeden z protestu proti vojenské okupaci si nechal narůst bíbra, tak jsem dostal pokutu, že jsem neměl vousy v občanském průkazu. Tak jsem si požádal o výměnu OP a ŘP (pas jsem neměl, ten mě byl již dříve odebrán). Byl jsem předvolán na okrsek SNB a nějaký poručík se mnou chtěl sepisovat protokol, proč chci mít vousy a měnit doklady. Po asi půlhodinovém dohadování jsem tuto situaci vyřešil tím, že jsem esenbáka odkázal na manželku "která má ráda když ji vousy šimrám mezi ňadry". Na tuto argumentaci  již neměl další otázku a povolil výměnu dokumentů

P. Kylchap 16.8.2010 8:41

Re: Díky za článek

(Každý kdo byl příslušníkem SNB, byl poslušný přisluhovač režimu a KSČ)

A vůbec nejhorší byli esenbáci, kterí dopadli sexuálního vraha Mrázka a spartakiádního vraha Straku. Tihle policajti  byli největší přisluhovači režimu, že?

R. Tesařík 16.8.2010 8:59

Re: Díky za článek

 Nematlejte to dohromady matlajzi. mimochodem, Mrázka dopadli omylem.

P. Kylchap 16.8.2010 10:00

Re: Díky za článek

S paušalizací jsou problémy, že?  Takže pouze zlostný výkřik.

J. Slanina 16.8.2010 10:03

Re: Díky za článek

A copakže, začouzená dyšno, když byli tak výkonní, nedopadli třeba taky picha-tůmu, patologického vraha z hradčanského domečku ?