Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Dobrovolné očkování je nesmysl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Bílý 12.8.2010 10:19Pane Němče! (09:16) Znáte definici lži? Lež je vědomé nebo úmyslné projevení nepravdy. Měl byste se omluvit. |
|
|
J. Němec 12.8.2010 10:33Re: Pane Němče! (09:16) Znáte definici lži? A vy znáte motivaci pana Pafka? |
|
|
M. Bílý 12.8.2010 10:46Co je to za otázku, pane Němče? (10:33) Já ho z ničeho lživého neobviňuji! |
|
|
J. Němec 12.8.2010 11:39Re: Co je to za otázku, pane Němče? (10:33) Taky vám to nikdo nevyčítá. Když čtu, že někdo, kdo má lekařské vzdělání píše lži, tak buď si o tom nic nezjistil a pak může předpokládat, že bude psát lži a nebo o tom ví dost a pak lže. V obou případech se jedná o lež úmyslnou, ať už z důvodu lenosti, nebo důvodů zjištných. (třeba mediální tlak) |
|
|
J. Kilian 12.8.2010 11:52Re: Co je to za otázku, pane Němče? (10:33) Problém je akorát v tom, že Vy jste neprojevil dostatečné kompetence hodnotit, zda profesor píše lži. Vaše obvinění vůči němu bvznesené je ovšem nejen proto křivé. |
|
|
J. Němec 12.8.2010 11:57Re: Co je to za otázku, pane Němče? (10:33) To se můžeme dostat k tomu, že vy jste neprojevil dostatečné kompetence k tomu hodnotit, jaké jsou moje kompetence. A dopadneme jak v té diskuzi nahoře, kde také místo příspěvků k tématu jen slovíčkaříte. Toto vlákno též končím. |
|
|
I. Nápravníková 12.8.2010 12:02Re: Co je to za otázku, pane Němče? (10:33) Jste demagog. |
|
|
J. Němec 12.8.2010 13:13Re: Co je to za otázku, pane Němče? (10:33) Opět bych Vás chtěl požádat o to, aby jste to trochu rozvedla. |
|
|
J. Kilian 12.8.2010 12:05Re: Co je to za otázku, pane Němče? (10:33) to se mlůžete dostat akorát Vy. Ostatním je zřejmé, že pokud Vy očerníte profesora, je i na Vás, abyste projevil kompetenci tak učinit. |
|
|
J. Kilian 12.8.2010 8:28Ethos Vážený pane profesore, do etiky (tzv. profesní) patří i to, že se očkují děti v rozporu se zákonem. A také to, že zákon, resp. jeho prováděcí vyhláška, reagují na skutečnosti s přílišným zpožděním. A když už se podaří po víc než roce upachtit novelu vyhlášky, tak paní ministryně nemá čas ji podepsat. Je k obecné rozvaze, zda je výhodnější zavzít kdejaký lidkský krok do zákona. V případě systému očkování je to špatné a jak vidno v rozvinutých demokraciích, není to vůpbec nutné. Sám si myslím, že nejefektnější současné systémy očkování spočívají na národních očkovacích programech a v jejich rámci na národních očkovacích radách, což zajišťuje jak patřičnou osvětu, tak patřičnou reakci na okolnosti, ¨determinující potřebu očkovat proti té které nemoci. |
|
|
K. Herink 12.8.2010 6:33p.Pafko a jak to je s detmi jejichz rodice jsou svedci jehovovi? |
|
|
J. Němec 12.8.2010 11:59Re: p.Pafko Vztahují se na ně stejné zákony a povinnosti ke státu, i k Bohu, jako na každého jiného člověka. |
|
|
P. Boublíková 12.8.2010 6:18Nejvyšší správní soud rozhodl jen a pouze o tom, že nedodržení vyhlášky nesmí být pokutováno. Obsahem vyhlášky (tedy zda je nutné očkovat či ne) se vůbec nezabýval. Reakce ministerstva zdravotnictví je taková, že povinnost očkovat bude dána zákonem a odpůrci očkování budou mít tím pádem po žížalkách. |
|
|
J. Kilian 12.8.2010 8:18Re: Nejvyšší správní soud rozhodl Povinnost očkování je zákonem dávno dána. Tady jde nejspíše o to, že porušení zákona není za jistých okolností sanciovatelné. |
|
|
P. Boublíková 12.8.2010 8:29Re: Nejvyšší správní soud rozhodl Tak v tom případě se omlouvám za zmatečný příspěvek, ale v novinách se psalo o ne/pokutování za nerespektování vyhlášky. Není to tak, že zákon obecně přikazuje povinné očkování, ale vyhláška určuje, o která očkování konkrétně jde? A nemají být nově povinné druhy očkování vyjmenovány přímo v zákoně? |
|
|
J. Kilian 12.8.2010 10:08Re: Nejvyšší správní soud rozhodl ano, je to tak, že zákon určuje občanům ČR a dalším vyjmenovaným povinnost nechat se naočkovat a zdravotnickým zařízením povinnost očkovat. Vyhláška (prováděcí) určuje provádění očkování. Noveisovaná bude (už měla být, ale ministryně neměla čas a nový ministr asi zatím také ne aby ji podepsali) prováděcí vyhláška . Ta zruší neselektivní očkování proti TBC.
|
