Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ozbrojený odboj proti komunismu byl legitimní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 11.8.2010 18:11Fanatičtí stoupenci komunismu Hm, fanatický stoupenec komunismu - hasič, který koná svou práci. Pokladník, který veze výplaty. Pošťák rozvážející poštu..., Kdyby udělali atentát na Gottwalda, pak bych možná uvěřil, ale tohle byly jenom sprosté vraždy, mnohdy pouze za účelem osobního obohacení. Autor článku je zjevně mladý "utřifous", který v roce 1989 možná ještě čůral do plenek, jehož rodiče asi něco "zprivatizovali" a celý život do něj lijí "modré mléko". |
|
J. Štrobl 11.8.2010 18:19Re: Fanatičtí stoupenci komunismu Hasič, který koná svoji práci - první lež. Pomocník SNB, který chtěl Mašína chytit. Pokladník, který veze výplaty - fanatický milicionář, který ukrývá svoji zbraň, aby ji vytáhl na neozbrojeného Mašína, kterému zbraň vypadla s kapsy v autě. Pošťák rozvážející poštu - to je Vaše básnická licence že? |
|
O. Kadlec 11.8.2010 18:20Re: Fanatičtí stoupenci komunismu Nadávat autorovi článku tímto způsobem je dost ubohé. Asi z vás mluví závist. To je ale podhoubí pro další vraždění. |
|
|
J. Štrobl 11.8.2010 18:24Re: Fanatičtí stoupenci komunismu A já hlupák si myslel, že mám s autorem článku podobné názory. Mimochodem , komu nadávám?Já tady na rozdíl od Vás argumentuji. Vy jste zde jediný argument nepřednesl. |
|
|
O. Kadlec 11.8.2010 18:26Re: Fanatičtí stoupenci komunismu Já jsem to napsal panu Novákovi! Jak může takhle mluvit o někom, kdo sem pošle článek? |
|
|
J. Štrobl 11.8.2010 18:28Re: Fanatičtí stoupenci komunismu Omlouvám se, spletl jsem si vlákno. |
|
|
M. Trhlík 11.8.2010 18:46Re: Fanatičtí stoupenci komunismu Pane Štrobl,všichni diskutující si myslí,že argumentují.Nevím,jak jste prožíval totalitu Vy,ale soudruzi také argumentovali.Já jsem si zase na rozdíl od Vás myslel,čím víc lidí tím více názorů i rozdílných.Proč si většina diskutujících myslí,že právě ten jeho argument je ten nejlepší.Bohužel jak je vidět pozůstatek z doby totality přetrvává.Kdo má jiný názor je darebák.Dnes v lepším případě komunista,či socan.Kam se dají zařadi ostatní,kteří jsou sice bezpartijní,či členové jiných stran se dá také pochopit.Oni sice nejsou a řada z nich ani nikdy v partaji nebyla,ale má komunistické smýšlení.Snad příklad z prověrek po roce 1968,když jeden soudruh také poznamenal:Vy jste to sice neřekl,ale myslel jste si to."Asi podobný argument,jako jsou dnešní diskutující s jiným názorem označováni za postižené komunistickou nadvládou. |
|
|
J. Štrobl 11.8.2010 18:58Re: Fanatičtí stoupenci komunismu No já tady příliš relevantních argumentů nečetl. Spíš čtu neustále obměňované lži ve stylu stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Kauzu Mašínové mám poměrně dobře prostudovanou a mé mé argumenty sedí i podle dobových důkazů. Tzn. i podle archivních materiálů z Archivu bezpečnostních složek. Jenže lži, které se tady neustále opakují skutečně pocházejí z pera komunistických ideologů tak, jak bylo možno číst a slýchat v uplynulých padesáti letech. Tady přece jde o to vrátit nám naši ukradenou historii. Jak ji kdo interpretuje mne ani tak nerozčiluje jako neustálé překrucování faktů. |
|
|
M. Sedláček 11.8.2010 17:24Demokracie, ale ta naše Pro obdivovatele bratrů Mašínů, je situace jasná. Kdo s nimi nesouhlasí je otroubek, který nedorostl v pravého demokrata ze svých komunistických kamaší. Slyšeli naši ideologové demokracie o tom, že na světě je dosti lidí a náboženských směrů odsuzujícíh násilí obecně? Že těmto lidem, aniž by byli komunistickými pohrobky, se hnusí nejen násilí komunistů, ale i násilí bratrů Mašín? Možná je pro naše demokraty každý buddhista idiotem nebo zbabělcem, který nechce za svoji svobodu obětovat životy jiných? No, tak to potom ano, teď už chápu Vaši demokracii............... |
|
|
J. Štrobl 11.8.2010 17:58Re: Demokracie, ale ta naše Pane, Vy byste nepochopil a nepochopíte demokracii nikdy. Situace na počátku padesátých let má řadu charakteristických rysů občanské války. A každá válka i ta malá přináší řadu obětí. Na jednu stranu tohoto konfliktu patří popravené osobnosti a existence desítek a stovek odbojových skupin, které na komunistický teror odpověděly přiměřeně tvrdými prostředky. Samozřejmě lidé s komunistickým myšlením budou Mašíny vždy považovat za vrahy, ale dnes je již většina národa považuje za hrdiny. A na tom nic nezměníte ani svým pseudohumanismem ani neustále opakovanými lživými komunistickými frázemi. |
|
|
O. Kadlec 11.8.2010 18:08Re: Demokracie, ale ta naše Symptomatické je, že vy, co máte bratry Mašíny za hrdiny, musíte dalekosáhle lhát, abyste vůbec měli co napsat a čím své vášně obhájit. |
|
|
J. Štrobl 11.8.2010 18:15Re: Demokracie, ale ta naše No a co je tedy lež. Vyjevte mi svoji pravdu. |
|
|
O. Kadlec 11.8.2010 18:24Re: Demokracie, ale ta naše Žádná moje pravda neexistuje. Ale vy lžete, když jste nucen napsat, že tu v padesátých letech byla situace blízká občanské válce. Nevím, kde žijete (na internetu se to špatně pozná, ale podle háčků bych řekl že v ČR.). V Paraguayi byste mohl sousedům o dějinách Evropy vyprávět cokoli. Tady ne. |
|
|
J. Štrobl 11.8.2010 18:27Re: Demokracie, ale ta naše Právě, že Vy žádnou pravdu nemáte, ale papouškujete jen lži Zídka a jemu podobných. |
|
|
O. Kadlec 11.8.2010 18:39Re: Demokracie, ale ta naše Zídka vůbec neznám, tedy vím kdo to je ale neslyšel jsem od něj slovo. Zato v historii Evropy nejsem nevzdělaný. Nevím co máte s panem Zídkem za konflikty, ale mě do nich netahejte. |
|
|
L. Kubeš 11.8.2010 12:43Samí slušní pionýři Když čtu předešlé příspěvky, tak už chápu, proč jsme tam kde jsme. Pro většinu je normální sloužit totalitnímu režimu a hlavně neprovokovat a nedráždit, nedej bůh něco se proti němu snažit dělat. Od roku 1620 tu jsou samí slušní hoši a jsou na sebe ještě hrdí, jací jsou humanisté. Jedinou vyjímkou je malá skupina opravdových hrdinů, kteří byli ochotni bojovat za svobodu za války i po ní. Ale ty místní zbabělci logicky ocenit nemůžou, sami by si useli přiznat svojí zbabělost a ochotu nechat se koupit za pár stříbrných. Trapná společnost, které slovo svoboda nic neříká a taky o ní vlastně ani nestojí. |
|
|
O. Kadlec 11.8.2010 13:21Re: Samí slušní pionýři Jste nespravedlivej. Ještě je tu Horáček s Pažoutem. |
|
|
J. Mrázek 11.8.2010 11:00Podřezávání pokladníků v bezvědomí je normální? Neboli jdeme do banky, bacíme pokladníka, sebereme peníze a\ pro jistotu ho podřízneme a chceme státní vyznamenání za odboj ??? BOŽE !!!!!! |
|
|
J. Štrobl 11.8.2010 12:46Re: Podřezávání pokladníků v bezvědomí je normální? Nikdo žádného pokladníka nepodřízl. Pane, než něco napíšete, tak si reálné skutečnosti prostudujte. Jinak budete za... |
|
|
Z. Trunecek 11.8.2010 10:59Kdo má "rudo před očima" Ve všech ostatních diskuzích k Mašínům mají rudo před očima jejch zastánci. Jakmile si přečtou sebeobyčejnější odpověď oponenta, začnou hýřit vulgarizmy. Toto je první diskuze, v níž se k násnaku vulgarizmů uchýlil i jejich odpůrce. Podle mne úmyslné zabití civilisty degraduje jakoukoli ideu i ideologii. Zabíjení příslušníků ozbrojených složek státu (SNB, LM, vojsko), je ospravedlnitelné, jen zaráží brutalita, v jaké se Mašíni vyžívali. I za první republiky byla ozbrojená loupež "oceněna" sazbou nad deset let a za Karla IV se za podobné činy věšelo. |
|
|
J. Štrobl 11.8.2010 12:51Re: Kdo má "rudo před očima" No to máte pravdu. Kdybychom pověsili všechny komunisty, kteří začali krást a vraždit své spoluobčany, tak nemuseli Mašínové nikoho zabíjet. |
|
|
M. Trhlík 11.8.2010 15:03Re: Kdo má "rudo před očima" Pane Štroble,čím se Váš názor liší od komunistů?Ti přece také chtěli jen "zlikvidovat"všechny odpůce socialismu.Myslím si že tento problém je příliš živý a máme pořád u nás dostatek lidí,kteří rádi mluví o Třetím odboji a byla mezi nimi řada obyčejných kriminálníků.Jen si pořádně poslechněte opravdové politické vězně,kteří Vám přiblíží tuto dobu věrohodněji,než jsou emoce.Je řada případů,kdy různí lide odsouzení za kriminální činy se vydávali po roce 1989 za politické.Ona ta doba nebyla zase tak jednoznačně nakloněná jen komunistům,protože řada z nich tam nalezla v dobré vůli .že pomohou Snad hodně pochybností už vzbuzují ti,kteří po roce 1968 a později vstupovali do strany ze zištných důvodů.V té době už se daleko více vědělo o zločinném systému této strany.Nemusíte mi nic vysvětlovat,ani se mnou diskutovat.Já mám názor založený na znalostech a chování se řady lidí,kteří se dokáží přizpůsobovat každé době. |
|
|
J. Slanina 11.8.2010 16:05Re:"Podle mne úmyslné zabití civilisty degraduje jakoukoli ideu i ideologii." Správně. Ovšem po zavraždění Danuše Muzikářové a Standy Valehracha 21. srpna 1969 lidovými milicionáři v Brně jsem ovšem následujících dvacet let žádnou degradaci bolševické ideje ani jejich ideologie nezaznamenal. BTW: Že byli Mašínové příliš brutální? Však měli výborné učitele v tom bolševickém kurzu záškodnické činnosti, který absolvovali. http://tn.nova.cz/magazin/historie/kalendarium/byli-bratri-masinove-hrdinove-nebo-bezcitni-vrazi.html |
|
|
T. Kočí 11.8.2010 9:11Ozbrojený odboj proti komunismu byl legitimní Přečtěte si knihu Suvorova:Očista.K dostání v Levných knihách.Pak lépe porozumíte co je to komunismus. |
|
|
V. Linhart 11.8.2010 11:33Re: Ozbrojený odboj proti komunismu byl legitimní Levné ani laciné knihy doopravdy nečtu. Promiňte,zůstanu raději nevzdělán. |
|
|
J. Slanina 11.8.2010 16:07Re: Ozbrojený odboj proti komunismu byl legitimní Čím to asi je, že v případě soudruha v ocelových botách mne to ani nepřekvapuje. |
|
|
J. Kejkrt 12.8.2010 13:58Re: Ozbrojený odboj proti komunismu byl legitimní Tohle mi málem roztrhlo hubu ... :D |
|
|
D. Streit 11.8.2010 8:44Autore měl byste se léčit. Nebyl jsem komunistou, ani jsem nevyrostl v komunistické rodině (jako třeba dekoratér Mašínů a Paumera Topolánek), ale vražda zůstává vraždou. Navíc není možné aplikovat nějakou kolektivní vinu na všechny, co Mašínům a spol. skřížili cestu (aby si třeba koupili motorku :( http://streit.blog.idnes.cz/c/149718/Masinove-a-Paumer-jako-odpustky.html |
|
|
J. Štrobl 11.8.2010 12:54Re: Autore Už kolikrát jsem tady napsal, že k tomu být bolševikem není potřebné mít žádnou legitimaci, že je to spíš stav duše. No na Vás to platí opravdu na 100%. |
|
|
O. Kadlec 11.8.2010 1:21Jo? A kdo ho legitimoval? Roman Joch na netu? Chápe vůbec autor těchto řádků význam slov, která používá? |
