29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. vavruška 2.8.2010 22:51

V genetickém složení Čechů jste na něco zapomněl

- Skotové ( => Chodové) dovezení Rožmberky

- Italové - pozvaní Habsburky po 30-leté válce (Vlašim, Benátky apod.)

J. Pašek 2.8.2010 21:52

Politická korektnost . . .

za každou cenu a kdyby čert na koze jezdil, že?  . . .

D. Streit 2.8.2010 21:30

Co v malém léčí, ve velkém zahubí

K imigraci: "Podle mě je to otázka míry. Ano, mám strach z rozmělňování našich tradic a kultury nájezdníky, kteří by odmítali respektovat naše hodnoty a chtěli vytvářet jakési diverzní ostrůvky. Na druhé straně může přirozená, tedy individuální imigrace v určitém smyslu národní prvek obohacovat. Není to otázkou nenávisti ani na druhé straně multikulturního extrémismu, ale trvalých hodnot, které chceme historicky uchovat, a jimiž náš národ obohacuje svět."

Vaňato z: http://streit.blog.idnes.cz/c/147039/Obrana-nacionalismu-pred-politickou-korektnosti.html

S. Netzer 2.8.2010 12:25

Co autor vlastně chce

Poselství tohoto sáhodlouhého článku se dá pohodlně shrnout do jednoho hesla:

"JEN ZŮSTANE-LI NAŠE POHRANIČÍ ČESKÉ, ZŮSTANE ČESKOU I CELÁ NAŠE VLAST!"

:-)))

P. Vandas 2.8.2010 12:40

Re: Co autor vlastně chce

Jdete do toho, pěkně zostra, paní Netzer. Nepřátel se nelekejte a nikoho neživte!

V. Pavel 2.8.2010 12:47

Re: Co autor vlastně chce

Vandasi - proč myslíte, že účastník se jménem "S. Netzer" je žena? Nejde opět o nějaké vaše další etické pochybení? Neotálejte s odpovědí, pls. Ale pravdu! ;-)

S. Netzer 2.8.2010 12:53

Re: Co autor vlastně chce

Zdravím, pane Vandasi.

Včera jste psal, že postrádáte Většího vlastence. Najdete ho na vlasteneckých stránkách Šamanova doupěte http://samanovodoupe.blogspot.com/, kde neohroženě a statečně hájí své názory proti velké přesile, a pije Šamanovi krev. Mrkněte se tam příležitostně a podpořte ho několika vřelými slovy.

P. Vandas 2.8.2010 13:48

Re: Co autor vlastně chce

 I já Vás zdravím, paní Netzer, díky za zprávu o mém ideovém odpůrci, hned tam mrknu. Jinak, včera jste mne sestřelila, několika dobře mířenými direkty. A právem. Jak říká klasik, "kdybych to byl býval věděl, tak jsem tam nechodil." Na svou obhajobu pouze tolik. Nikdy jsem se v oboru kulinářském, nestavěl za profesionála, ale diletujícího nadšence.

P. Vandas 2.8.2010 13:59

Re: Co autor vlastně chce

 Jinak, k tématu článku, si před Vámi musím dát pozor, abych zas nebyl za pitomce. Nastavujete mi laťku dost vysoko. Čas si najdu, asi až večer. Teď musím vykořisťovat.

V. Pavel 3.8.2010 7:21

Re: Co autor vlastně chce

Vandasi - s nepřehlédnutelnými nechtěnými projevy vaší charakteristické pitomosti nemá nikdo, ani pí., nebo p. Netzer a kdokoliv jiný, opravdu nic společného.

V. Pavel 2.8.2010 12:53

Re: Co autor vlastně chce

Drahý Netzere /Netzerová?/! Článek uvádí řadu zajímavých údajů a názorů. Samozřejmě do jediného a nevýstižného hesla ho mohou shrnout pouze ne zcela autora chápající, či nedostatečně soudní. Někdo jako vy. 

PS Kdy konečně odtajníte, jste - li muž, nebo nikoliv? Snad v tom máte jasno a nepotřebujete v identifikaci rozhodujících pohlavních znaků poradit? Tak - šup, sem s tím!  ;-)

V. Pavel 2.8.2010 12:14

A co Islám?

Článek je poučný a obsahuje dobré názory. Několik málo příspěvků k němu zde také. Myslím však, že článek zcela opomíjí nebezpečí ze strany vyznavačů islámu. U nich nejde o barvu pleti, jiný jazyk a zvyky, nýbrž o militantní náboženství přikazující svým pravověrným zabíjet příslušníky jiné víry, než je jejich, vč. zcela nevěřících.

S. Netzer 2.8.2010 12:38

Článek je poučný a obsahuje dobré názory.

Velmi poučný.

Například nás autor poučuje, že slovanské kmeny Sámovy říše, které bojovaly u Vogastisburgu proti franckému vojsku, byli "Češi" a "Němci". Nebo že  zamoření Texasu barevnými obyvateli vede k tomu, že "běloši jsou menšina". Přitom stačí jeden pohled do Wikipedie, aby se našinec dočetl, že obyvatelstvo Texasu tvoří "70.6% White (51.5% Non-Hispanic White, 20% White Hispanic)". Dánsko má prý zákony pro "své" Němce. Ano, souhlas. Autor pouze "zapoměl" napsat, že se jedná o zákony na ochranu této menšiny, které jim udělují zvláštní práva. V Mnichově se dokonce prý "nesmí" říkat nahlas, že v žilách Sudeťáků proudí spousta slovanské krve. (Pro mě je to spíš popřením toho věčného, českými šovinisty hlásaného, tradičního nepřátelství mezi Čechy a Němci.) Údajné problémy v Alsasku-Lotrinsku, které prý "překrývá" EU, existují nanejvýš v autorově bujné fantazii. Atd.

Suma sumárum, krásná Blut und Boden agitka po česku.

V. Pavel 2.8.2010 12:59

Re: Článek je poučný a obsahuje dobré názory.

Netzere - to nezní hloupě a ani osobně agresivně, jako psal z tohoto jména třeba včera někdo, který se spiknul se zdejšími nejbolševičtějšími agresivními hlupáky proti argumenty vybavenému diskutéru, kterého proto touží umlčet jistá zdejší nejmenovaná fízlačka a udavačka! Píšete sem pod jedním jménem dva, nebo je vás ještě více?

L. Prochazka 2.8.2010 11:52

Pekne holky

Muj prispevek je moc jednoduchy. V CR snad kvuli michani narodu jsou nejpeknejsi divky na svete.

Kdyz prijedu ze zapadu nekdy se me i zataji dech anebo spatne slapnu neb se neustale otacim za slecnami co jdou kolem. A to ziji v meste nedavne Olympiady ne nejake indianske vesnice kde vse je osklive , tluste a nekdy i blbe.

Vazte si toho co mate

S. Rehulka 2.8.2010 11:22

...ministr říká

...jedno a já říkám - tento článek pana Vlka má logiku.

Pane Krystlíku, četl jsem Vaše mnohé příspěvky a jednu knihu, ale přesto, kdybyste zbytečně nekritzoval, nenapsal bych Vám, že máte názory neonácka, nebo neofašouna.

T. Krystlík 2.8.2010 10:52

Kdybyste, autore, zvládal výslovnost maďarských jmen a nepsal blbosti!

P. Čulík 2.8.2010 10:16

No ale já nechápu, co tedy autor vlastně chce.

Já si také myslím, že žádný národ či stát nemá žít izolovaně, míšení kultur i genů nás obohacuje, důkazem je severní Amerika. Stát má ale právo tomu dát určitá pravidla, což je to, o co se ministerstvo snaží, nakolik úspěšně, lze diskutovat. Ostatně i tak liberální stát, jaku USA i v minulosti důkladně reguloval imigranty. Jestli jsem dobře pochopil, tak autor si přeje imigranty, ale aby zde splynuli s naším národem, rozpustili se tu v naší kultuře a hlavně tu neutvořili enklávy, které nedejbože budou mluvit svou řečí a nakonec se budou chtít trhnout! Jako ti zatracení sudeťáci, co jsme si je kdysi pozvali a oni se nikdy česky nenaučili, cítili se Němci a chtěli se trhnout! No tohle nebezpečí ale vždy bude hrozit, svět se mění, národy zanikají, státy se hroutí, hranice se mění, stačí se podívat na mapu Evropy před 200 lety, nebo před první světovou válkou. Ale záleží hlavně na národu samotném, jestli prokáže svoji životaschopnost, pak se do něj budou spíše asimilovat imigranti, anebo neobstojí v konkurenci cizích kultur a pak jej ostatní naopak pohltí, vstřebají a bude živořit v područí těch schopnějších. Ale asimilaci vynutit nejde, ta buď přijde sama, protože ti lidé se začnou cítit součástí když ne národa, tak státu, který se o ně dobře stará, kde jim je dobře a oni za něj pak půjdou bojovat, jako mnoho imigrantů za USA ve 2 světové válce, nebo si neutvoří vztah a pak tu zůstanou jako cizí živel. Tohle se ale nedá nařídit žádnou vyhláškou ani zákonem. Co lze ale nyní dělat, filtrovat potencionální potížisty, nepouštět sem kriminálníky, lidi, kteří nemají šanci zde získat práci a.t.d. A jestli se o toto ministerstvo snaží, tak v čem je tedy problém?

L. Prochazka 2.8.2010 12:04

Re: No ale já nechápu, co tedy autor vlastně chce.

Souhlas na 100%. Znalost jazyka je prvni znamka a podminka asimilace. Povinost stau je nepoustet sem kriminalniky.

P. Čech 2.8.2010 12:26

Re: No ale já nechápu, co tedy autor vlastně chce.

Pravidla existují. Jsou dána zákony této země. Co však zcela chybí je zákonný, vyčerpávající výčet občanských práv a povinností. Neustále se o nich pouze žvaní, ale co konkrétně představují, nikdo neví.

P. Čulík 2.8.2010 13:14

Re: No ale já nechápu, co tedy autor vlastně chce.

ještě pro upřesnění: ti zatracení[] sudeťáci bylo myšleno "zatracení", já proti nim nic nemám, jejich odsun považuji za nešťasný čin.[]

O. Kurz 2.8.2010 10:08

Dobrý článek k zamyšlení

Je zde ovšem pár věcí, se kterými by se dalo polemizovat. Souhlasím s tezí, že imigrace je nevyhnutelná.  Důležité ale je, aby byla regulována. Musí probíhat pozvolna a zároveň považuji za nutné bedlivě sledovat i její složení. Tím samozřejmě nemám na mysli nějaké rasové bariéry, nýbrž kontrola toho, aby národnostní spektrum příchozích nebylo příliš úzké. Právě to by vytvářelo nebezpečí koncentrace imigrantů a nutně by překáželo autorem zmíněné asimilaci. Nutno brát v úvahu i jiná kriteria. Autor se zmínil o historické asimulaci Poláků, Maďarů, Ukrajinců a jiných, na našem území. I když jsou Vietnamci naším obyvatelstvem pokládáni za slušné lidi a pilné spoluobčany, rozhodně se u nás neasimilovali ve stylu citovaného pana Nowotneho v Berlíně nebo Vídni. O tom, že asimilace neprobíhá vždy úspěšně, svědčí různé etnické "čtvrti" v evropských a amerických velkoměstech, jejichž obyvatelstvo jazyk hostitelů vůbec neovládá a to ani v druhé generaci.  Byl bych tedy spíše skeptický k názoru, že je možné srovnávat migraci dnešní s migrací v minulých stoletích.  Svět se nám totiž, tak trochu, zmenšil.

V. Novák 2.8.2010 13:39

Ti Vietnamci na to měli míň než 20 let!

Před plyšákem sem přicházeli se vyučit či vystudovat s představou, že se poté vrátí zpátky. Otěhotněvší Vietnamky byly odesílány ihned. Po plyšáku jsme je vyháněli za dozoru televizních kamer.

Teprve pár let poté sem začali proudit už jako gastarbeitři a gastživnostníci s představou usídlení, začali si pořizovat děti a ty posílat do českých škol. Ještě nemáme ani celou generaci, která by u nás vyrostla! Tak co byste chtěl?

Číňani v USA vytvořili Chinatowny, protože jim nic jiného nezbývalo. Ještě po válce byli diskriminováni, vyčleňováni ze společnosti - tak se usazovali spolu, aby se mohli navzájem podporovat. Nezačlenili se do společnosti, protože společnost je vyčlenila. Teď je asi pozdě a USA se budou muset s etnickými enklávami smířit.

K. Janyška 2.8.2010 8:30

Kajan

Ne náhodou, pane autore, vzniká na světě čím dále, tím více národních států !  Všichni se můžeme na hlavu stavět a něco, co národ určuje, přece existuje ! Dzp.

P. Čech 2.8.2010 11:54

Re: Kajan

Bójové, Keltové, Germáni, Mongolové, Slované a další, kteří se v průběhu dějin "přehnali" naším územím, nebyly národy, ale kmeny. Nejen my, ale i obyvatelé jiných evropských zemí jsou jejich genetickou směsicí. O jakých "národech" se tedy v Evropě stále žvaní? Co je to onen "národ"? Při definování tohoto pojmu, prosím, neargumentujte  se společným jazykem či kulturou, to v mnoha případech není pravda a při definici se nedá použít. Počet obyvatel na určitém území také nemůže být určující. Pokud nebude možno jednoznačně a bez jakýchkoliv pochybností pojem "národ" definovat, bude tento pojem nicneříkající, stejně jako "národní stát". Stát totiž tvoří jeho občané a nikoliv nedefinovatelný "národ".

P. Čech 2.8.2010 11:55

Re: Kajan

Co, podle Vás, tedy určuje "národ"?

V. Novák 2.8.2010 15:15

Re: Kajan

Taky by mě zajímalo. Zejména od člověka, který neuznává společnost a společné ani společenské zájmy...

V. Kain 2.8.2010 7:54

Čechy Čechům

Co ale budeme dělat s těmi,kteří se asimilovat nechtějí a v žádném případě do společnosti nezapadnou.Přitom se ale v poklidu množí a množí.(Autor zmínil cikány)

M. Zavala 2.8.2010 4:18

taktez Málek, Hájek, Barák jsou jmena

Blizkeho Vychodu, jsou to jmena arabska.Ale brat do zeme nase stare nepratele, muslimy - to je sebevrazda. Jen se podivejte na zapad od hranic. I na vychod - Rusko.