Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jedna hezká ústavní tradice v ohrožení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 20.6.2010 23:45Re: Tradice? Napodobne u ODS |
|
F. Vízek 20.6.2010 20:23Čeho je moc, toho je příliš... Prezident Klaus je vlastně opět ODS, předseda Senátu Sobotka je z ODS, předseda vlády Nečas bude také z ODS a pokud i předseda Sněmovny bude z ODS, pak mohu říci jediné: čeho je moc, toho je příliš. A jistojistě to neprospěje právě - ODS ! Víme to více než 40 let: Kontrola opozicí + opoziční tlak = záruka, že vládní strana nezdegeneruje a z moci neonemocní... |
|
|
J. Effenberk 20.6.2010 16:57Re: Vzdát se ministra vnitra!? Tak tohle tu vykřikují rudooranžoví samosoudci už léta. Zatím v krimu skončil jen jeden socálně demokratický pár (ne, že by tam kandidátů neměli požehnaně). |
|
D. Polanský 20.6.2010 16:44Vzdát se ministra vnitra!? To bych moc ODS nedoporučoval. Ušpiněné ruce má nejvíc právě jejich lidí. To by mohlo dopadnout zle nedobře. A té špíny z 90-tých let. Jenom si ODSáci křeslo podržte, neboť spousta z Vás skončí v krimu! Zvyklost, jakápak zvyklost, ta je pro slabochy, já bych to křeslo nechtěl i kdyby mi ho pravice nabízela. Koneckonců pro ČSSD je výhodné zůstat v pozadí. Proč? Rozbor by byl pro blbce. |
|
|
L. Kubeš 19.6.2010 18:39To snad ne! Zaorálek, velký obdivovatel Severní Koreje, Syrie a Iránu předesedou českého parlamentu? To je snad zlý sen. Pokud nemají sociální demkraté jiného kandidáta, tak ať jde ta autorem obdivovaná tradice do kytek, nijak se ani po odchodu Paroubka totiž nezměnili. Článek je totální blábol. |
|
|
L. Kubeš 19.6.2010 18:35To snad ne! |
|
J. Štrobl 19.6.2010 13:46Re: Uznávaná "demokratická zvyklost"?? Domnívám se, že slovíčkaříte a podsouváte TOP 09 něco, co neudělala. Jak můžete odsuzovat něco, co dosud nenastalo? Tímhle způsobem můžete pošpinit úplně každého a s takovým jednáním já nebudu nikdy souhlasit. |
|
|
P. Čech 19.6.2010 13:24Re: Uznávaná "demokratická zvyklost"?? Pan Kalousek doslova řekl : "my vám jej nezvolíme". Kdyby místo toho prohlásil např. : "Předpokládám, že naši poslanci pro něj ruku nezvednou", bylo by vše v pořádku. Takto pouze deklaroval, jak hodlá TOP 09 uplatňovat demokratické principy a svobodu volby. Tak jak tomu bylo dosud zvykem u všech parlamentních politických stran. Sekretariát se na něčem usnese a kdo z poslanců této strany bude hlasovat odlišně (podle ústavy) bude označen za přeběhlíka a následně zbaven členství ve straně (ČSSD, ODS). Tomu snad neříkáte demokratický princip a dodržování ústavy. |
|
|
J. Štrobl 19.6.2010 13:14Re: Uznávaná "demokratická zvyklost"?? V tomto případě si troufám tvrdit, že ji zná, protože pochybuji, že by někdo ze zmíněných stran zvedl pro Zaorálka ruku. Jistěže mají poslanci volit pouze na základě svého mandátui a nikoliv podle přání sekretariátu své strany, ale tady se přece nic takového neděje. |
|
|
P. Čech 19.6.2010 12:37Re: Uznávaná "demokratická zvyklost"?? Pan Kalousek nezná a ani nemůže znát obecnou vůli členů a voličů zmíněmých tří politických stran. Každý člen či volič je svobodný člověk a jeho vůle je nebo není totožná s vůlí sekretariátu strany. Doba, kdy každý člen měl vůli své strany jsou bohudík pryč. To, co řekl pan Kalousek by bylo deklarací obecné vůle jen v tom případě, předcházelo.li by onomu výroku referendum členů a voličů těchto stran. A to ještě jen v tom případě, že by se většina vyjádřila v tom smyslu. Nic totiž není tak jednoduché, jak to vypadá. Já osobně se považuji za svobodného člověka. Když jsem volil VV, neznamená to, že se budu bez výhrad ztotožňovat s názory jejich sekretariátu. Naštěstí VV mají ve svém programu zakotveno referendum. Pokud jste četl ústavu, tak vám musí být jasné, že poslanci mají hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a ne podle diktátu svých stran. Že se to obecně neděje, je zásadní chyba, plivnutí do tváře právního státu a demokracie. |
|
|
J. Štrobl 19.6.2010 12:08Re: Uznávaná "demokratická zvyklost"?? Ale vždyť to přece budou muset tak, jako tak. To je přece bez diskuze. To co řekl Kalousek, to byla pouze deklarace obecné vůle a ne volba. |
|
|
P. Čech 19.6.2010 11:21Re: Uznávaná "demokratická zvyklost"?? S tím dalece širším konsensem máte pravdu.Toho lze ovšem dosáhnout pouze svobodnou volbou ve sněmovně a podle ústavy, což jsem nastínil. Této svobodné volby se ovšem musí zúčastnit poslanci (jak praví ústava) a ne politické strany, jak není nikde psáno. Za koho mluvil pan Kalousek není vůbec důležité. Tuším že když to řekl, byl tam přítomen ještě pan Nečas, Sobotka a John. Mluvil-li za sebe a ještě dva přítomné, je to v pořádku. Měl-li na mysli však ODS, TOP 09 a VV, pak to v pořádku není. Znovu opakuji, předsedu sněmovny nevolí podle ústavy politické strany, ale poslanci. O tom to je. |
|
|
S. Maršálek 19.6.2010 11:21Re: Tento článek je naprosto zbytečný Ale koalice by měla ukázat tu vlídnější tvář. Nebo chce stále boj? Státu a občanům to rozhodně neprospěje. Nulová tolerance, obstrukce, nepodílení se na reformách, přispěje to k porušení soc. smíru ve společnosti (odbory). Po volbách do senátu určitě posílí ČSSD a tím pádem zřejmě zablokuje přijímání zákonů včetně změny ústavy. To chcete? |
|
|
S. Maršálek 19.6.2010 11:14Re: Uznávaná "demokratická zvyklost"?? I zvolení Kalouska je plivnutím do tváře slušným........ |
|
|
S. Maršálek 19.6.2010 11:12Re: Bude klidsné vládnutí ? Ano, nastanou nevídané obstrukce, nulová tolerance, vyprovokuje to nastolení stálého porušování sociálního smíru. Po výhře levice v příštích volbách bude tvrdá odveta a dojde ke změně zákonů (reformních), které ve vyspělých státech se schvalují v konsensu. Tak to dopadne. Příští týden bude bitva o koryta. ČSSD by měla stát takticky v pozadí. |
|
|
J. Štrobl 19.6.2010 10:41Re: Uznávaná "demokratická zvyklost"?? No dobře, ale jakého stavu. Pan Kalousek přece evidentně nemluvil za svoji stranu, ale za poslance vládní koalice. A to patrně na základě nějakého konsensu, jinak by se přece ostatní ozvali. Nevidím v tom nic protiústavního. Naopak se domnívám, že odmítnutí Zaorálkovy nominace je otázkou daleko širšího konsensu, než mají strany vládní koalice. Ostatně v současném vedení ČSSD nevidím nikoho, kdo by mohl tuto funkci zastávat, protože všichni jsou v oprávněném podezření z porušování zákona (proplácení zdravotnických poplatků) a rovněž jejich morální hodnoty jsou sporné (lhaní). |
|
|
P. Čech 19.6.2010 9:45Re: Uznávaná "demokratická zvyklost"?? Vůbec přece nejde o to, zda mám či nemám rád pana Kalouska.Na rozdíl od mnoha jiných pouze hledám příčinu stavu, což, myslím, nelze nazývat demagogií. Jinak máte s panem Zaorálkem naprostou pravdu. Je to totiž klasická ukázka "politického dinosaura", který, na rozdíl od pana Kalouska, nerozumí vůbec ničemu. |
|
|
J. Petrovický 19.6.2010 9:41Bude klidsné vládnutí ? Názor, že by ČSSD měla mít podle nějaké zvyklosti garantováno místo předsedy sněmovny, skutečně není nikde právně podložen.Samy výsledky voleb dávají možnost koalici ,aby navrhla do této ústavní funkce člověka přijatelného pro všechny strany koalice a sil na to má dost, aby ho prosadila.Navíc má v ruce argument, že tuto "tradici" ČSSD sama nerespektovala.Pokud ale o uvedenou ústavní funkci má zájem ČSSD jako opozice s největším poslaneckým klubem, měla by koalice zvážit, zda odmítmutí jejich kandidáta nezadá příčinu k "trucování" a tak stížit možnost klidného vládnutí, které slibuje. Jestliže jedna ze stran koalice přijala před časem obstrukce jako prostředek sněmovní taktiky,mám obavy ,aby se to nestalo opoziční tradicí. Rétorické schopnosti Rátha ,Zaorálka a dalších poslanců opozice bych nepodceňoval. |
|
|
V. Bok 19.6.2010 9:32Re: ČSSD Ale méla. Fleků je málo. |
|
|
P. Čech 19.6.2010 9:28Re: Tradice? Slušných voličů ČSSD je dozajista hodně. Zajímavé ovšem je, že jim vůbec nevadí, že jsou vedením strany zneužíváni a klamáni, že jsou, jak správně říkáte "za voly". |
|
|
J. Štrobl 19.6.2010 9:25Re: Uznávaná "demokratická zvyklost"?? Kdybyste zcela krátce napsal, že nemáte rád Kalouska, mohl jste si ušetřit svůj poněkud demagogický monolog. Na Kalouskově výroku, že poslanci vládní koalice nezvolí Zaorálka za předsedu PS, není přece nic špatného. Myslím si, že ho nemůže volit nikdo, kdo má jen trochu rozumu v hlavě a to ať je z kterékoliv strany. Dokonce si myslím, že by ho neměli volit ani poslanci ČSSD, jestliže nás chtějí přesvědčit, že mají demokratické smýšlení. Zaorálkova nominace je zcela jasná provokace a plivnutí do tváře všem slušným občanům tohoto státu. |
|
|
K. Janyška 19.6.2010 9:12Kajan Vosáhlo, myslím, že kecáte, až se Vám od huby práší ! A jaképak by potom mělo cenu dělat volby, když by vládla napůl opozice ! Jděte se vycpat ! Dzp.- |
|
|
P. Čech 19.6.2010 8:42Re: ČSSD nepochopila Zde se pan Kalousek projevil jako "politický dinosaurus". Tento termín poprvé použily VV. Asi přitom opoměly, že on je jedním z jejich představitelů. Pokud je mi známo, potom předsedu poslanecké sněmovny volí poslanci a ne politické strany. Pan Kalousek zde nezakratě vyzývá k nedodržování ústavy, na což byl zvyklý z předcházejících vlád - tedy dinosauří doby. Za to by se jej VV měly rychle zbavit, pokud chtějí dostát svým slibům, vytvoření nové politiky. |
|
|
P. Čech 19.6.2010 8:36Uznávaná "demokratická zvyklost"?? Co to je? Je Česká republika právním státem, kde platí ústava a zákony a nebo nějakým kozopsem, kde platí právo zvykové? Způsob, jakým přichází poslanecká sněmovna ke svému předsedovi ja přesně a jasně popsán v ústavě. Sněmovna volí svého předsedu. Ústava je nejvyšším zákonem země a nikdo, zvláště ne politické strany, nemají právo ji jakkoliv porušovat, obcházet či znásilňovat. Není-li zde psáno, kdo kandidáta na předsedu navrhuje, neznamená to, že toto právo mají pouze politické strany. Nikde není psáno, že předseda je z koaliční, nebo opoziční strany. Možná je to chyba ústavy, ovšem takovýchto chyb obsahuje naše ústava velmi mnoho. Ukazuje to jediné. Jakými to byli "ústavní experti" její tvůrci? Kloním se k názoru pana Schwarzenberga, který před časem prohlásil, že si naše ústava zasluhuje kompletní revizi. Zde je podle mne pole neorané a velká příležitost pro politické strany, aby jasně dokázaly, jak to se státem myslí. Zásadně to ale není vymýšlení nějakých "demokratických zvyklostí". Diskutovaná věc totiž není ani demokratická, ani zvyklost. Je to jedině a pouze odporný politický handl, hodný jen prodejců na tržišti a ne lidí, kteří chtějí vést kulturní a právní stát. |
|
|
O. Malstoka 19.6.2010 7:47ČSSD nepochopila že éra siláckých řečí pominula, a proto oznámila že kandidátem na předsedu sněmovny bude s. Zaorálek. Člověk, který byl Paroubkovou dvojkou a ve svých vystoupeních byl s dr. Rathem symbolem neurvalosti, hulvátství a arogance. Správně to komentoval Kalousek (i když já ho nemusím) " My ho nekádrujeme, my ho jenom nezvolíme!" V tomto případě jde jen o zamezení a omezení vulgarity v čele sněmovny, a celé vaše rádoby objektivní rozborování je postavené nahlavu. |
|
|
P. Kalina 19.6.2010 6:51Tento článek je naprosto zbytečný Je napsán tak, aby dokázal, že křeslo předsedy sněmovny má získat ČSSD. Odůvodňuje to jakousi ústavní tradicí či zvyklostí, která ale nikdy neexistovala. Vždy byla tato funkce za něco vyměněna, popř. si ji ČSSD nechala pro sebe, když byla dostatečně silná. Takže sama ČSSD tuto "tradici" porušovala. Myslím, že by bylo dobré počkat, jak se strany dohodnou a nemást případné čtenáře tendenčními analýzami. Češi by se nejdříve měli naučit dodržovat ústavu a pak, až uplyne nějaké delší časové období (např sto let), začít se opírat o zvyklosti, které se za tu dobu vytvoří a které všichni respektují. Zatím se zdá, že tyto "ústavní zvyklosti" jsou jen dalším porušováním ústavy, což je oblíbená činnost českých politiků. |
|
|
J. Bakulová 19.6.2010 3:39ČSSD z principu neprošla sebekritikou po volbách, proto navrhuje pana Zaorálka, Být na jeho místě někdo jiný, asi by s tím koalice problém neměla |
|
|
J. Čanda 19.6.2010 2:04Tradice? Sám píšete, že dosud vždycky, když bylo přepuštěno křeslo předsedy sněmovny opozici, stalo se tak jaksi z nutnosti. Jak potom ale můžete mluvit o tradici? Ještě NIKDY se nestalo, že by vládní koalice tento krok udělat nemusela a přesto udělala, je to naprosté novum. Samozřejmě, bylo by rozhodně hezké zavést jako další novum slušnost a skutečně být vůči opozici vstřícný - ale vůle k tomu tu ze začátku byla. Ona vůle ale byla očividně podmíněná tím, že aby byl v čele sněmovny sociální demokrat, bude to muset být - pro změnu a v duchu nově zavedených tendencí - nějaký slušný sociální demokrat. Tím pan Zaorálek rozhodně není. Proto nemá žádné (ani morální) právo tam být a pokud vláda přesto tuhle funkci přepustí, bude muset ČSSD také ustoupit a navrhnout někoho průchodného. Slušnost se rozvíjet rozhodně má, ale to prostě nejde dělat jednostranně, jinak je ten slušný s prominutím za vola. |
