Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Tichý oceán promluvil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Novotny 15.2.2010 23:10Re: autor "rozboru" by se mel procvicit ve statistice Ano, protoze IPCC vyradilo vsechny "nevhodne" stanice - t.j. ty, ktere merily vyssi teplotu. |
|
|
Z. Novotny 15.2.2010 23:09Re: nikoliv, AGW stoji na znalosti historie klimatu Zeme Veta: "To netvrdim ja, ale prakticky vsechny profesionalni organizace vedcu" vse vysvetluje. GW je vira. Ty tisice knezi se preci nemohou mylit. Vzdyt viru studovali. A aby ji udrzeli, byli ochotni i falsovat data... |
|
|
P. Kiebel 15.2.2010 10:13registrace ...a už je to tady :-) |
|
|
moo 15.2.2010 10:06Re: Kremlik zase objavil Ameriku Kremlik zadny model nema, Kremlik umi nakreslit linerani caru pravitkem. |
|
|
M. Holec 15.2.2010 10:06tt test |
|
|
L.Metelka 15.2.2010 10:05Re: Oteplování v příslovích V klimatickém systému je to například ENSO (El Nino/Southern Oscillation), což je vlastně nelineární stochastický atmosféricko-oceánický oscilátor se zpožděnou zpětnou vazbou. Nebo si pan Kremlík může najít třeba QBO (Quasi-biennial Oscillation)... Příkladů je víc a zřejmě tam patří i ta PDO... |
|
|
Ivan Nový 15.2.2010 10:04Re: Oteplování v příslovích No teorie polovodičů je taky založena na přírodních zákonech, nevysvětluje ale fakt, že elektronické zařízení reprodukuje Mahlerovu symfonii. A ani pomocí této teorie nedokážete předpovídat průběh chvění membrány reproduktoru. "Skleníkový jev" je pouze jediný izolovaný fyzikální jev. Klima je strukturní záležitost, při stejné globální teplotě můžete mít různé klima. Někde stabilně větší horko, jinde větší zima, nebo jiné klima, s menšími teplotními rozdíly. Oba scénáře, ale budou mít stejnou globální teplotu. |
|
|
knihovnik 15.2.2010 10:03Re: Pane Kremlíku rikate to hezky, avsak izoropicke slozeni CO2 vam bohuzel za pravdu nadava, ale tim se nezatezujte. |
|
|
moo 15.2.2010 10:03Slunecni aktivita klesa poslednich 50 let = fakt Ano okolo 1980 bylo jedno maximum Slunecni aktivity, ovsem mensi nez predchozi! Slunecni aktivita klesa od roku ~1950, a posledni minimum bylo nejhlubsi za ~100 let. To je prosim experimentalni fakt, viz Fig1 zde: http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm A presto popiraci AGW tvrdi, ze za oteplovani muze narust aktivity Slunce. Holt vira pevna jako zula, a mysleni podobne chytre. |
|
|
Michal 15.2.2010 10:03Re: Oteplování v příslovích Tak jednoduché to s modely není. Už při modelech technických zařízení nesrovnatelně jednodušších než klima se zdaleka nedá spočítat vše a zavádějí se různé bulharské konstanty, aby výpočet seděl s realitou. Vždy je důležité stanovit meze platnosti modelu. |
|
|
Kremlik 15.2.2010 9:59Re: Pane Kremlíku Rada lidi a statu na alternativni zdroje nema prachy, protoze jsou moc drahe. Chcete aby lide zili v bide? Pockejme si, az vedci vynaleznou alternativni zdroje, ktere jsou efektivni a levnejsi nez uhli. |
|
|
Ivan Nový 15.2.2010 9:59Re: nikoliv, AGW stoji na znalosti historie klimatu Zeme Jen neověřená hypotéza. Z teorie přechodu PNP na polovodiči nevysvětlíte, proč se z rádia line zrovna Bachova fuga. |
|
|
Michal 15.2.2010 9:58Re: Oteplování v příslovích V nelineárních systémech jsou autooscilace běžný jev, stačí jedno nakopnutí a oscilace může probíhat, dokud jsou pro ni podmínky. Mezi nejjednodušší takové systémy patří mrtvé pásmo či hystereze se zpětnou vazbou. Zda je to i případ oceánické oscilace si netroufnu hodnotit. Pokud ne, musela by se najít příčina s obdobnou periodou. |
|
|
moo 15.2.2010 9:56Oscilator osciluje bez priciny!!!! Kremliku kdybyste vychodil alespon dva semestry technicke VS, tak byste se takhle blbe neptal! Za domaci ukol: Harmonicky oscilator, staci na urovni gymnazia, a jeho trivilani aplikace. |
|
|
tlustoch 15.2.2010 9:53Re: nikoliv, AGW stoji na znalosti historie klimatu Zeme Asi tak !!!! ale to tady ( i v cele CR) tomu tupemu stadu tezko vysvetlite !!! |
|
|
moonshine 15.2.2010 9:53Re: Oteplování v příslovích Tem predpokladum se rika "fyzikalni zakony". Nejen ze jsou predpoklady velice dobre overeny (najdete si "fyzikalni zakony" v nejake prirucce), ale i modely musi byt schopny spolehlive "predpovidat" (tzv. hindcast, opet si najdete co to znamena pokud to neznate) vyvoj minuleho klimatu,aby byly vubec brany v potaz. |
|
|
Kremlik 15.2.2010 9:52Re: Pane Kremlíku Pane Sejno. Od roku 1998 se neotepluje. Od Maunderova minima se oteplilo. Od Altithermalu se ochladilo. Od roku 75 se oteplilo. Ktery trend mate na mysli? |
|
|
moonsine 15.2.2010 9:49Re: autor "rozboru" by se mel procvicit ve statistice Nikoliv, predpovedi IPCC jsou zalozene na nekolika nezavislych linkach evidence, kde mereni povrchove teploty jsou pouze jednou z mnoha. Ale to byste si musel tu zpravu precist, ze? |
|
|
Kremlik 15.2.2010 9:49Re: Kremlik zase objavil Ameriku Je unavne muset vysvetlovat kazdou samozrejmost. I tady byl pretisten muj clanek o tom, ze slunecni aktivita byla ve 20. stoleti nejvyssi za tisice let. Jde o jeden ze solarnich cyklu. Tento solarni cyklus zpusobil malou dobu ledovou. Z te se nyni uz stovky let vynorujeme. Odtud oteplovaci (ne-antropogenni) trend. Jasny? |
|
|
Junda 15.2.2010 9:47Mirek Šejna je trapný lhář Mirek Šejna je borec financovaný z programu "klimatických změn" EU, a proto je celkem pochopitelné, že leze do diskusí k článkům o podvodu století a snaží se zachránit co se dá. Mirku, kdybys byl chlap a ne trapný srabík, už by ses poohlížel po nějakém oboru činnosti, kde bys mohl uplatnit svoje znalosti a zkušenosti. Ale protože jsi bolševický parchant, budeš se držet koryta až do poslední chvíle. Inu, kdo chce kam, pomozme mu tam... |
|
|
moonshine 15.2.2010 9:46nikoliv, AGW stoji na znalosti historie klimatu Zeme za poslednich 100 000 000 let, a faktu ze narust koncentraci CO2 pochzi z lidske cinnosti. Sekundarni jsou pozorovani klimatickych zmen v 20tem stoleti, zejmena rychlost migrace ekosystemu (uz dnes rychlejsi nez behem obdobi katastrofickeho vymirani druhu). Tercialni jsou modely. Jak data z historie klimatu, tak pozorovani soucasnych zmen, tak modely jsou navzajem kvantnitativne konzistentni. Veda je jasna - Planeta se ohriva, muze za to aktivita cloveka, a dusledky jsou katastrofalni. To netvrdim ja, ale prakticky vsechny profesionalni organizace vedcu, od akademii ved po fyzikalni spolecnosti. Laik ma tezkou volbu - v oblasti vedy mam verit Akademii ved, nebo splasenym bloggerum? Vi o fyzice vic vedec zabirajici se fyzikou cely zivot, nebo nedostudovany Kremlik. Tezka volba, TEZKA!!!! |
|
|
L.Metelka 15.2.2010 9:46Re: Oteplování v příslovích A proč ne? |
|
|
L.metelka 15.2.2010 9:45Re: Kremlik zase objavil Ameriku V kterémpak modelu roste teplota nade všechny meze? |
|
|
Kremlik 15.2.2010 9:45Re: Oteplování v příslovích Chapu vasi vytku, ale vam unika zasadni vec. Vy si myslite, ze ty oceany si osciluji je tak samy od sebe? Bez externi priciny? Musim to opakovat? |
|
|
Petr 15.2.2010 9:44Re: Pane Kremlíku Taky nesmysl... To ste četl tady co? :)) |
|
|
Junda 15.2.2010 9:43Mirek Šejna je lhář jako když tiskne :) Sluneční aktivita neklesá od konce 50. let. Naopak, maximum slunečního cyklu na přelomu sedmdesátých a osmdesátých let bylo historicky jedno z nejsilnějších. Potvrdí vám to každý krátkovlnný radioamatér. Záznamy o spojeních v jejich denících, včetně např. výsledků v mezinárodních radioamatérských závodech na krátkých vlnách poskytují velmi masivní statistický soubor dat. Naopak, od konce posledního cyklu (2007? nebo tak nějak) už několik let trvá stav, kdy po celou řadu měsíců nebyla na Slunci třeba ani jediná skvrna. Nepište sem ty vaše sprosté lži o sluneční aktivitě, realita je zcela jiná. |
|
|
Junda 15.2.2010 9:38Re: autor "rozboru" by se mel procvicit ve statistice Asi málo čtete. Všechna data IPCC jsou založena právě na povrchových měřeních, zejména na jejich vhodném výběru :) |
|
|
Ivan Nový 15.2.2010 9:37Re: Pane Kremlíku Jo, a klimatologové z toho udělají průměrnou teplotu, na strukturní závislosti aplikují lineární model. |
|
|
Ivan Nový 15.2.2010 9:36Re: Kremlik zase objavil Ameriku Jistě, ale jeho model je cyklický, teplota neroste nade všechny meze, jako v současném klimatologickém modelu. |
|
|
honzak 15.2.2010 9:35Re: autor "rozboru" by se mel procvicit ve statistice správně! Měli bychom se na to dívat tak nějak třídně, že soudruhu? |
