Pavelka 4.2.2010 17:03

Re: Heuréka !!!

Zatmění slunce je na Zemi vždy jen v úzkém pásu, v tom by problém nebyl, ale jinak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 2.2.2010 10:28

Re: Více vzdělání a znalostí něž hloupé demagogie

To je právě omyl že to bude stát stejně jako stavba. A navíc není kalkulováno v ceně el. + časová cena peněz. Není to tak jednoduché jak předvádíte.

Přepracování paliva je opět Vaší mystifikací - ano lze přepracovat palivo ale na úpně jiný druh reaktoru. T.j. rychlé množivé kde palivem je např plutonium. A tyto reaktory předpokládám v horizontu 50 -75 let nebudou v Č R aplikovány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 2.2.2010 7:12

Re: Více vzdělání a znalostí něž hloupé demagogie

Ad porovnání s JE:

Klidně počítejme, že zbourání té elektrárny bude stát stejně, jako její stavba. V ceně proudu se to projeví  několika desetihaléři na kWh (prozatím si šetří na levnější bourání i likvidaci paliva - to je zahrnuto v té jedné koruně ceny). I tak je to pořád 10x levnější sranda, než fotovoltaika

U likvidace paliva je jen otázkou, kolik bude v té době stát nové palivo. Pokud jeho cena neklesne, vyplatí se jeho přepracování na nové palivo. Trvalé úložiště je zbytečně drahá varianta.

Slunce sice možná nikdo nezastíní, ale za cenu, kterou proud ze Slunce stojí, se dají pořídit lepší věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bivojs 2.2.2010 6:43

Re: To by chtělo ocelovou pěst, která vymete ty vyžírky železným koštětem

ukamžité zrušení dotovaných cen FTVE je nejlepší řešení ,jinak budeme stále více nesmyslně platit zbytečně .Pan Bursík   jen z toho těží pro sebe .K tomu nesmyslné plány EU .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 31.1.2010 21:46

Více vzdělání a znalostí něž hloupé demagogie

Vážený pane autore

Jen pár malých poznámek k vašemu hloupému , závistivému a zcela tendenčnímu článku.

Pro začátek. Ano máte pravdu výkupní hodnota z fotovoltaiky je vysoká a přináší investorům vysoukou návratnost investice v souvislosti na typu instalace cca 7,5 -9 let se stoprocentní garancí státu, ( tj. pro investoora jistota a dobrý obchod ). Nicméně tady vaše srovnání končí.

Mluvíte o jaderné energii za 1Kč/kWh. Viděl jste někdy spočítáno kolik bude následně český stát,stát cena za likvidaci tohoto zařízení tj. uvedení do původního stavu před stavbou, včetně likvidace vyhořelého paliva  a vlatní stavby na primáru zatízěného radioaktivním zatížením ?  Asi ne. To není vhodné lidem říkat, lepší je tendenčně lhát.

A co další zdroje? Spalování hnědého uhlí ? Nikde neříkáte, že je to vlatně to nejhorší co s touto drahocenou surovinou udělat než jí spálit. A to vůbec nejde o zatížení životního prostředí popílkem a produkty z nekvalitního spalování, ale o to , že z této suroviny lze cemicky vyrobit spoustu užitečnějších látek, na kterých náš stát rozhodně vydělá více než na prohnání komínem. A co pak plyn nebo ropa ? Co když soudruzi ze Sovětského svazu či jiní arabští tetroristé nám ho nedodají? Vyhlásíme jim válku???? Slunce nám asi nezastíní. Buť zdar seriózní žurnalistice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brr 30.1.2010 16:24

Re: Heuréka !!!

Ty zelený nevzdělaný demente!!!  Víš vůbec něco o elektrice, energetice, přenosových soustavách  a ostatních náležitostech?, kterých je zapotřebí a jak musí fungovat, než si zapneš PC a začneš propagovat zelenou demagogii?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 29.1.2010 4:38

Re: Dámy a pánové

Nesmysl, panely (i čínské) mají životnost cca 25 let. Jen o něco klesá účinnost - po 10 ltech na zhruba 90% a po 20 letech na 80% původních hodnot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Formelák 27.1.2010 23:59

Re: Heuréka !!!

Musím se přiznat k jedné věci. Celý projekt se už pomalu rozjíždí. Začíná se budovat již na Antarktidě, kde se jednak využije relativně krátkých rovnoběžkových úseků k e zkušebnímu provozu. Protože udělat zkušební provoz FVE po 5-ti km kolem rovníku je přeci jen o dost náročnější . A zároveň se předpokládá zastavení tání ledovce , protože sluneční záření bude  přeměněno na elektrický proud a ten bude odveden aaaaaaaž do , no zatím jen do Ohňové země. Spojení s Evropou přes Afriku ještě chvíli potrvá. Nicméně ... velmi důležitým partnerem a pomocníkem při vyjednávání o výkupu pozemků od tučňáků  je naše hlavní město Praha a pan primátor Bém se účastnil podpisu prvních smluv s domorodci. Za jejich ochotné jednání a pochopení situace pan Bém nechal nainstalovat dobíjecí automaty Opencard. A dokonce někde na nějakém Mount Vinsonu či jak se to jmenuje, tam ho osobně uváděl do provozu. Tak ! A teď už víte všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 27.1.2010 23:57

Predpokladam, ze nastanou sabotaze...

Nu, neni daleko doba, kdy se podobne elektrarny zacnou sabotovat. Staci vzduchovka a verim, ze balisticka krivka udela svoje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peta 27.1.2010 23:35

Re: Heuréka !!!

Kecáš! Zeptej se Zimy ten to umí! A stejnosměrně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SelskýRozum 27.1.2010 23:25

Re: Jen více a více slunečních elektráren!

To je dobrý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SelskýRozum 27.1.2010 23:23

Re: Heuréka !!!

Přenášet elektrickou energii na tak velké vzdálenosti efektivně nedovedeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 27.1.2010 22:20

Re: za chvíli bude i daň ze smíchu...

Za kolik si je asi budou nimrodi kupovat? Jen si představte tu sbírku "trofejí" co zachrání svět před oteplením.

Že je to hrůza, to ekoextrémismus taky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ou 27.1.2010 22:10

Re: Heuréka !!!

Aston napíše sci-fi. Při zatmění slunce klekne síť, sesypou se počítače na burzách a bude konec světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 27.1.2010 22:10

Re: Zelený program má jeden problém?

No státní bankrot by to mohl taky zarazit, kdo by chtěl po státu hromadu bezcenných papírků!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ufuf 27.1.2010 21:50

Re: Zelený program má jeden problém?

Tahle naprosto unikátní a prima solární věc neoddálí konec "fosilů" už jen proto, že "fosil "musí být v pohotovosti pro případ, že "solár" bude bez soláru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Formelák 27.1.2010 21:48

Heuréka !!!

Jak zajistit stálou dodávku z FVE. Jednoduše. Jednotlivé "malé" elektrárny (asi tak do 20MW ) budou zřízeny po celé Zemi , rozumějte zeměkouli včetně velehor moří na plovoucích pontonech. Rozestup cca 5 km . Tyto dílčí elektrárny budou vzájemně propojeny do sítí. Tím bude zajištěno, že na tu polokouli, na níž bude zrovna noc, bude zásobovat ta polokoule , kde bude den. Výpadky díky špatnému počasí tím budeou též značne eliminovány. No nebylo by to skvělé ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Liška 27.1.2010 21:37

Re: Zelený program má jeden problém?

Faktem je, že dnes opravdu se promítne vícenáklady z FTV do běžné ceny el.energie méně, ale zkuste hádat, kolik to bude, až se byznys s FTV rozjede naplno a že to je zlatý důl, si buďte jist! A když nebude svítit sluníčko, budete platit za trest více opět, jen si počkejte! Faktem také určitě je, že všelijaké ty náhrady za tzv.fosily jen mohou oddálit konec. O kolik to se ukáže. První budem na řadě my tady, to si pište. Komanči se postarali o naši jedinečnou zranitelnost, tady je skoro prd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Breeder 27.1.2010 21:20

Re: magie čísel

Máte naprostou pravdu pane "registr". Problém ovšem spočívá v tom, že masmedia masírují prosťáčky, kteří platí zelené zločiny, v mnoha případech dokonce s nadšením. Tvrdím, že zelené spiknutí proti lidstvu a civilizaci je největším spiknutím politiků a dokonce tzv. vědců ve světových dějinách. Jen tak je možné aby např. Bursík obviňoval vládu z korupce, když on sám se svými šesti poslanci, samozřejmě zcela bez korupčního jednání, zařídil neskutečné vysávání daňových poplatníků (biopaliva, větrníky, fotovoltaické elektrárny, ekologické daně atd.) aniž by ho za to media zkopala do osmistěnu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JD 27.1.2010 19:49

Re: za chvíli bude i daň ze smíchu...

Taky brzo nekdo prijde i na to ze za vsemi problemy stoji fakt ze na zemekouli je cim dal vice lidi. A zacne obchodovat s povolenkami na zivot (analogicky s emisnimi povolenkami). Hergot - to zni tak blbe ze by se to mohlo ujmout. Asi bych si to mel zavcas patentovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

registr 27.1.2010 19:47

magie čísel

Obludnost vytrubované výhodnosti energie přírodních zdrojů se zásadně opírá o eskamotérství čísel s předem stanoveným a jednoznačným závěrem do budoucna - upřednotnění tzv zelené energie ať to stojí co to stojí. Mlžení či ticho zelených expertů nastává už při pouhé kalkulaci energetické výtěžnosti zařízení na výrobu energie. Bohužel jsem neměl dosud štěstí na zeleného experta s technickým vzděláním, který by se pokusil věcně a výpočtem prokázat efektivnost takového  podnikání. Každé zařízení má omezenou životnost a je plánováno na odpis za určitý počet let. V lepším případě se přihlédne i k pokroku a technické zastaralosti. Doposud jsem se nesetkal s kalkulací energie skutečně vyrobené po dobu životnosti zařízení na jedné straně a jeho celkovou energetickou náročnost na pořízení, montáž a údržbu na straně druhé. Zejména v našich podmínkách nabývá tento rozpor obludných  rozměrů.  Není totiž účelem vyčíslit celkovou energetickou náročnost energetického díla od těžby surovin přes polotovary a opracování strojních dílců či jiných nezbytných součástek s dopravou, montáží, pravidelnou údržbou a nezbytnou jeho likvidaci na závěr.  Veřejnost je trvale balamucena zelenými argumenty kdy na jedné straně je obrovská výhoda finančního objemu vyrobené energie, samozřejmě že v relaci nemorálních a dotovaných cen, proti nákladům kalkulovaným na cenu zařízení s promítnutím standardních kupních cen materiálů a energií.  Jde o velký byznys a tak prosťáčkům dole je předhozeno jen to co se hodí, oni to nakonec stejně vše zaplatí.  Že jde o zjevný technický a ekonomický idiotizmus ví každý kdo je schopen analyzovat data a srovnávat srovnatelné. Ale zelené úspory přece nejsou cílem. Cílem je připravený profit pro obeznámenou partu podnikavců, rozhodně ne podnikatelů , z dobře vymyšleného zeleného tunelu , vymyšleného na kapsu  běžného energetického spotřebitele. Jak jsem slyšel, prostý občan ( rozuměj prosťáček) přece nemá dostatek informací aby něco takového mohl posoudit   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 27.1.2010 19:34

Re: špatný postup

kdysi se experimentovalo ukladanim tepla do dobre tepelne izolovaneho bazenu s par kubiky Glauberovy soli ve sklepe, ale zrejme to nikam nevedlo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Batala 27.1.2010 18:52

Zkouška registrace

No nazdar

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MPL 27.1.2010 18:21

Re: špatný postup

Vypadlo mi    ....solárních kolektorů, ZATEPLENÍ bytu (domu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MPL 27.1.2010 18:18

Re: špatný postup

TUV není určena na topení, ale na mytí. V zimě dopadá asi 5x méně sluneční energie. To bohužel platí i pro kolektory. Pokud chcete platit málo za vytápění, proveďte místo obrovského množství solárních kolektorů, bytu (domu). V pasivním domě spotřebujete výrazně méně energie na vytápění, např. pro 2 x 140m2 a při venkovní teplotě -5°C, bude stačit topný výkon cca 1,2KW (tak to má jeden známý). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 27.1.2010 18:10

"JE jsou dnes ospravedlnitelné jen strategickým zájmem a nikoli konkurenční vlastností na volném trhu s energiema."

A to je důvod tvojí naprosté nevěrohodnosti. Stejně jako eroei.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MichaL 27.1.2010 17:30

Re: ČEY a FVE

ČEZ už to řeší elegantněji, FV elektrárny poměrně ochodně vykupuje od soukromých investorů - a je po humbuku:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patrik 27.1.2010 17:17

Re: Kdy už konečně vzplane ta poslední bitva?

Musím vás zklamat. Nikdy. Boj s blbostí a idiocií je věčný a trvá co lidstvo lidstvem je. A často je bezvýsledný, ale nikdy není marný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jelínková 27.1.2010 16:58

Re: Zelený program má jeden problém?

Zelený program s obnovitelnými zdroji enegrgie a globální oteplování je největší švindlkam nás pan Bursík a jeho strana zavedla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Formelák 27.1.2010 16:58

Re: špatný postup

Ano, jde o technický princip. Ne o dotace či nedotace a za kolik bokem, o to se starají Bursíkovci a jim podobní. A stejně za pár let či možná jen měsíců ten systém "zelené energie" musí krachnout jako každé finanční letadlo. Ale do čeho by se měli cpát peníze je právě vyřešení problému akumulace té nashromážděné energie. Technologie současných nabíjecích baterií, akumulačních kamen, setravčníkových generátorů a pod. jsou pro tyto účely nedostatečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek