28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
honzak 27.1.2010 6:09

zajímavé!

postřehy  doktora politické klimatologie o pojišťovnictví jsou zajímavé! Jako statistik by se dobře vyjímal v dozorčí radě některé velké pojišťovny!

Z jejich dat by pak zpětně vymodeloval klima a byl by ještě slavnější.

libienski 29.1.2010 15:55

Re: zajímavé!

Z reportů pojišťoven a hlavně zajišťoven lacino zjistíte, kolik to minimální nebo žádné oteplení a s ním spojené změny klimatu jaksi stojí cash. Ale chápu, že i když jsou podlacení klimatologové, tak podplatit pojišťováky je jistě snazší:-) Navíc se do statistiky škod promítne i nevytopený barák staré Barkové, která naň čerpala pojistné plnění:-)

Karlos 26.1.2010 22:14

Ale Pačaurí je stejně

pořád v klidu http://www.youtube.com/watch?v=CVhhYyCsvBM&feature=player_embedded  Byl přece zvolen "by acclamation... by all the countries in the world".

Jan Zeman 26.1.2010 19:42

Tak nám IPCC zase vydal prohlášení

tentokrát se naváželi do článku v Sunday Times, který si dovolil podotknout, že se v IPCC zprávě nachází další naprosto nepodložené a samozřejmě skandálně alarmistické tvrzení, tentokrát  o vztahu globálního oteplování a nákladů na zvládání katastrof. Celé prohlášení je samoyřejmě opět plné spinu a dezinformace.

viz:

http://rogerpielkejr.blogspot.com/2010/01/ipcc-statement-on-trends-in-disaster.html

Jeden už se ptá sám sebe, proč raději IPCC už nedrží hubu...

vicenzo 26.1.2010 19:50

Re: Tak nám IPCC zase vydal prohlášení

No spíš si jeden řiká, proč ji už nedržej jistej študující historik a jeden vyštudovanej psycholog terorismu co si jezdí domů zahulit. Nebo se zhulit? :-)

L.Metelka 26.1.2010 19:56

Re: Tak nám IPCC zase vydal prohlášení

Zajímavé... Čekáte, že náklady budou klesat? To ani nemusí mít nic společného s klimatologií, aby bylo jasné, že asi ne...

mueller 26.1.2010 20:18

No, proc by mely naklady stoupat,

spis budou klesat, nemusi se tolik topit a tak, ne ?

Petr 26.1.2010 20:23

Re: No, proc by mely naklady stoupat,

Aspoň si přečtěte v tom odkazu, o kterých nákladech je řeč...

mueller 26.1.2010 20:32

No, ty udaje o zvysovani incidence prirodnich katastrof

s oteplovanim si slavny IPCC zase vycucal z prstu, tak tam to s nejakym oteplovanim nema nic spolecneho. Zemetreseni od oteplovani nezavisi, incidence hurikanu klesa, tak ja nevim, co vam vrta hlavou. A kdyz bude teplejc (a teplejc ma byt prece dle IPCC-modelu hlavne tam, kde je dneska zima), tak se bude muset min topit, to jste si snad vsiml, ne ? Treba na Jamajce vubec nemaji topeni.

Petr 26.1.2010 23:44

Re: No, ty udaje o zvysovani incidence prirodnich katastrof

co povodně nebo horká léta?

Jinak tam šlo o náklady na přírodní katastrofy, takže poukaz na menší potřebu topení je mimo mísu. Zkuste trochu udržet myšlenku.

pallo 27.1.2010 0:41

jo

ty povodne nam uz dvakrat smetly karluv most.zase-vina cloveka?to jeste PRED industrial revolution.a v dobe male doby ledove.to mi vysvetleji,pjotr.cha,cha,cha!

Jan Zeman 26.1.2010 20:20

Re: Tak nám IPCC zase vydal prohlášení

Vztah přímé úměry mezi zvyšováním obsahu CO2 v atmosféře díky činnosti člověka a zvýšenou incidencí přírodních katastrof, natož nákladů na jejich zvládání nikdo nedokázal, naopak IPCC prokazatelně dezinterpretovalo vědecké práce docházející ke stejnému závěru i přes to, že se jejich autoři proti tomu ohradili. A vy to dobře víte.

Že je klimatolog zároveň alarmista a demagog ale myslím už dnes moc lidí nepřekvapuje. Takže jen houšť jen ať si čtenáři udělají obrázek...

L.Metelka 26.1.2010 20:28

Re: Tak nám IPCC zase vydal prohlášení

No, já jen že i kdyby se četnost a intentzita katastrof neměnily, tak ohroženo je stále více majetku, že?

mueller 26.1.2010 20:34

No a co to ma pak co delat

s nejakym mirnym oteplovanim ? A pokud vam to vadi, tak zchudnete, pak vam zadna prirodni katastrofa nebude vadit, protoze nebudete moct o zadny majetek prijit. Tak jednoduche to je, Herr Doktor.

L.Metelka 26.1.2010 20:43

Re: No a co to ma pak co delat

No vidíte. A já jsem si myslel, že bohatneme (díky neviditelné ruce trhu, pochopitelně) a tím pádem máme větší majetek, ale ten může být ohrožen různými přírodními katastrofami (nejsou jen zemětřesení, ale třeba i povodně).

Ale jestli ekonomové vymysleli, že je to jinak, rád se nechám poučit.

Emil XX 26.1.2010 21:20

Re: No a co to ma pak co delat

To máte pravdu. Čím více máte v baráku drahých věcí, tím větší škoda, když vyhoříte.

Jinak musím říci, že princip "co je nad hranicí stoleté vody, tomu povodeň nehrozí" mě připadá jako nesmysl. Zvláště když se dočtu, že někde přišla "desetitisíciletá voda."

mueller 26.1.2010 21:21

Mozna vy bohatnete

diky svym podvodum ? Nevim to, ale je to docela plausibilní hypotéza.

Jan Zeman 26.1.2010 21:21

Re: No a co to ma pak co delat

Co to má ale prosimvás společnýho s CO2 to mi uniká...

mueller 26.1.2010 20:42

Ja jsem nekde cetl,

ze Einstein, kdyz nebyla rec zrovna o fyzice, se projevoval jako docela tupé pako a vymyslel si nejruznejsi krkolomne konstrukce, jak co funguje. Ja vim, vy nejste Einstein, ale prece jenom jiste spolecne rysy by tu bylo mozno pozorovat.

Jan Zeman 26.1.2010 21:20

Re: Tak nám IPCC zase vydal prohlášení

No až se celej tenhleten podvod proflákne, tak myslim, že ten neustále z různejch štědrejch grantů apod. rozšiřovanej majetek zapojenejch rudozelenáčů by teda vohroženej bejt moh.

Breeder 26.1.2010 20:24

Re: Tak nám IPCC zase vydal prohlášení

Pane doktore, prosím, držte se klimatologie. Ekonomické důsledky oteplovacího alarmu nechte raději ekonomům, což jste ostatně v minulosti několikrát tvrdil. Děkuji.

paštun višnu 26.1.2010 23:12

Re: Tak nám IPCC zase vydal prohlášení

Proč by neklesaly? Říká Vám něco pojem diskontní sazba?

paštun višnu 26.1.2010 23:18

Re: Tak nám IPCC zase vydal prohlášení

Jak velkou oběť je rozumné či realistické žádat od současníků, zejména od současné generace v rozvojových zemích, za naději, že generace žijící v rozvojovém světě ode dneška za sto let na tom oproti současnosti bude jen 8,5krát lépe, nikoliv 9,5krát?

http://www.obcinst.cz/cs/Zchladte-tu-oteplovaci-manii-Recenze-knihy-Nigela-Lawsona-An-appeal-to-reason-c1506/

libienski 26.1.2010 18:13

Kucí jedni klimatoskeptičtí (spciálně Honzak a Ii.h.)

Popřemýšlejte, kolegové diskutéři, zda-li označení svého názorového oponenta za vola, vypadá jako skutečný vrchol Vaší argumentační převahy:-). Těžko se přít, jestli je to těžkým porodem nebo třeba mentálním blokem ze 6. třídy základky, kdy byly "argumenty" tohoto zrna venkoncem považovány za přijatelné:-) Tak kucí čest globálnímu změnám klimatu a lidskému podílu na nich!:-)

i.h. 26.1.2010 18:27

No, člověk má

mluvit pravdu, ne ? Komu čest, tomu čest. Přece byste nechtěl, abysme vám lhali přímo do očí.

Honza42 26.1.2010 19:41

Re: Kucí jedni klimatoskeptičtí (spciálně Honzak a Ii.h.)

My za to nemůžeme, že jste měl těžký porod.

Karlos 26.1.2010 22:07

Jak pravil pan Metelka

"Re: Proc se do Metelky tak navazite?:

Autor: L.metelka IP: 194.228.235.xxx Datum: 26.01.2010 12:31

Pravda bolí, že???" http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A100125_185938_p_veda_wag&razeni=&strana=7  ;-)

honzak 26.1.2010 17:17

tak už vím, čím

jsem doktorovi rozkopal bábovičky - CITÁTEM Z http://www.chmi.cz/cc/inf/index.html!

Až potkám doktora Pretela na zastávce, tak se ho zeptám, jestli jsem opravdu takový blb, nebo jestli Metelka mlží , protože mu jde tlusté do tenkého.

libienski 26.1.2010 17:28

Re: tak už vím, čím

Upřímná gratulace: "Nandal jste mu to ale s těma bábovičkama řácky!":-)