Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Víme již, co je kapitalismus?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Princip Letadla 25.1.2010 21:48Podstata kapitalismu. Není to můj nápad, ale stará známá myšlenka ekonomických klasiků o " úžasně usilovné práci pro naději na zbohatnutí jiných..atd " Má to jeden háček - v případě komunismu (případně reálného socializmu) se prokázalo, že jej nelze uskutečnit jen v části světa, kvůli tristnímu srovnání s kapitalismem, ale muselo by to být v totálně celosvětovém měřítku, bez možnosti cokoliv srovnávat a posuzovat s čímkoliv jiným . Princip hry letadlo, zase naopak vylučuje jeho celosvětové rozšíření a uplatnění - protože jen zlomek může být posádkou, málo hráčů se stane pasažéry a většina musí snaživě čumět ze země na tryskáče a makat , platit, aby hra fungovala. I tak po dosažení všeobecného zapojení hra zkrachuje a musí začít jiná. Mám dojem - teď už osobní, že letadlo klasického kapitalismu přřistálo někde v Asii a z tamějších čumilů se pomalu stávají pasažéři a posádky a z nás euroatlantiků zase čumilové ze země.. |
|
|
kocour 25.1.2010 3:21Vime jiz ... ? Myslim, ze ano Prijit znovu '89, lide by jiz klici necinkali. Fsadim se vo kvotra. |
|
|
LadaHaksna 24.1.2010 21:31no toto Sprostý útok na ODS!! |
|
|
Václav 24.1.2010 21:20Vážený pane Payne, dík za Vaše slova, leč nevím zda můj dík projde sítem. |
|
|
sociolog 24.1.2010 17:59takze ted to od Bema vime Bylo by pry bolsevicke, kdybychom se dozvedeli jmena akcionari firmy, kter na danovych polatcich vydelala temer miliardu. Z meho hlediska neni jasnejsiho dukazu pro panujici samozrejmost postbolsevicke mafianske mentality, nez toto tvrzeni. Neni snad transparaence hlavnim znkem, ktery odlisuje pluralitni system od systemu totalitniho? K cemu jsme zvonili klici, kdyz nas stat muze NUTIT platit danove polatky anonyovi, ktera krome toho odevzda fus, jehoz naslednou nefunkcnost kontroluje zadavatel objednavky? |
|
|
xjcx 24.1.2010 16:57Tak -jeste si tu pekne podiskutujte a 15. 2. zavirame! |
|
|
Qakk 24.1.2010 16:16Už jsem to někde slyšel... Teorie je jedna věc a skutečnost druhá. Na to dojeli už komunisti. On se totiž spravedlivý a pravidla dodržující kapitalista vyskytuje asi tak stejně často jako uvědomělý socialisticky člověk. |
|
|
Roman 24.1.2010 16:19Re: Už jsem to někde slyšel... Naprostý souhlas |
|
|
Jiří Heincl 24.1.2010 17:01Re: Už jsem to někde slyšel... Zatímco spravedliví a pravidla dodržující nekapitalisti jsou takřka pravidlem. Člověče, mějte rozum. Stejnou spravedlnost a pravidla nebude dobrovolně dodržovat prakticky nikdo. Každý člověk je jiný a stanovil by si svoje vlastní pravidla. Autor měl nejspíš na mysli, že na dodržování pravidel a spravedlnosti by měly o hodně lépe a důsledněji dohlížet příslušné instituce, jako jsou soudy, policie, kontrolní úřady, inspekce a mnoho dalších. |
|
|
čtenář 24.1.2010 17:11Re: Už jsem to někde slyšel... Tak to říká a praktikuje EU. :-) Teď jenom, jestli na to bude dost chechtáků. Do EU si naleze, kdo chce a pak se upne na sociální systém konkrétní země. Na ten ale musí někdo vydělat, aby byly ty chechtáky. To samozřejmě nemůžou Evropani (původní) utáhnout. :-) Jedině tak, že se začnou zabývat aktivitami s vyšší přidanopu hodnotou (hi-tech atd.). To ovšem bude znamenat, že tu horší nádeničinu šoupnou dělat do zemí rozvojových. Ti uvidí, že v Evropě je vyšší životní úroveň a budou do EU utíkat za lepším a přilepějí se na sociální systém těch, kterých zemí. Na ten systém, ale musí někdo vydělat chechtáky. To samozřejmě nemůžou Evropani (původní) utáhnout. :-) A jedině jak to modhou ..... :-)))) |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 24.1.2010 17:43Re: Už jsem to někde slyšel... Oni v těch rozvojových zemích ani nemusí čekat, až tam někdo odsune nějakou nádeničinu. Stačí, aby se občas podívali na televizi nebo shlédli pár amerických filmů, které Hollywood cpe všude do celého světa. Pak není divu, že se snaží na Západ dostat za každou cenu a hrnou se tam po milionech. |
|
|
čtenář 24.1.2010 17:53Re: Už jsem to někde slyšel... Cpát se mohou, je to přirozená reakce. Každý by se cpal. Vtip je v tom, že ten, ke komu se cpou je taky nakonec neuživí, takže by měl přibouchnout dveř, pokud možno, aby v těch dveřích zůstala spousta vlámajících se prstů. To se rychle rozkřikne a proud mocně oslabí. Je to pořád jenom ryzí boj o přežití a pudu sebezáchovy. Kdo to poruší, ten zhyne. Nad tyhle instinkty je jenom určitá civilizační a kulturní nástavba. Změnu můžou dělat všichni jenom u sebe doma. Jako to dělali Evropani, dříve, než mohli přijít na jiné kontinenty s nějakou lepší nabídkou. A ani ta nebyla brána s povděkem (mnohdy se nebylo co divit). |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 24.1.2010 18:09Re: Už jsem to někde slyšel... Já si nevzpomínám, že by tady někdy naši liberálové a zastánci volného trhu hovořili o nutnosti přibouchniout dveře, o nutnosti se bránit přívalu imigrantů. Vždycky naopak prosazovali volnost pohybu osob za prací mezi vyspělými a rozvojovými zeměmi. Prý je jednoznačně výhodný. Takže jestli někdo postrádá ten pud sebezáchovy a schopnost realistického myšlení, tak jsou to právě (kromě multikulturalistů) zastánci volného trhu. |
|
|
V 28.1.2010 0:20Re: Už jsem to někde slyšel... to se vi, ze se vzdy najdou vycuranci, kdyz blbeckove otevrou socialisticke hospodarstvi na rozkradani, blbej ten kterej tak cini, blbejsi kdo pak nerozkrada, blouznit tu pak neco o kapitalismu opravdu muze uz jen totalni ubozak |
|
|
čtenář 24.1.2010 15:57Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti nemohl namítat nic, ani ten nejskalnější socialista. Protože kapitalismus (tržní hospodářství) ve své čisté podobě je skrz naskrz tím nejspravedlivější řešením a systémem. Socialista by ho mohl pouze používat jako funkční prostředí pro aplikování obecné lidské spoluúčasti a vyrovnávání nezaviněného handicapu jedinců. Jenže, co vidíme ?! :-)))) |
|
|
Roman 24.1.2010 16:00Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Jak to víte, že je nejspravedlivější? Proto, že se to vykládá a píše? |
|
|
čtenář 24.1.2010 16:06Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Svou podstatou, protože se opírá o schopnosti jednotlivců přijít s inovativním řešením, schopností takové řešení dotáhnout od nápadu, přes prototyp do výroby, schopnosti tento postup řídit (což předpokládá i schopnost motivovat pracovní síly, jež se na té realizaci podílejí), schponosti nezůstat stát u dosaženého a neustále inovovat již dosažené. je to systém opřený o tvořivý neklid v člověku. Tak proto. Ale z toho titulu je také nedosažitelný (příliš mnoho neschopných a závidějících). |
|
|
Roman 24.1.2010 16:12Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Jako teorie to zní skvěle. Korupce je tedy co? Inovativní řešení? |
|
|
čtenář 24.1.2010 16:19Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Nojo, no. Ty nebudeš zrovna nejchtřejší člověk, co ? |
|
|
Roman 24.1.2010 16:22Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Invektivy si odpusťte jinak nemá cenu se o ničem bavit. |
|
|
čtenář 24.1.2010 16:29Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti To nemá cenu kvůli něčemu jinému, než kvůli mým invektivám. |
|
|
Roman 24.1.2010 16:38Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Jsem živnostník už téměř devátým rokem. Občas se daří, občas ne, ale užívím se. V branži ve které dělám funguje státní (respektive veřejný) i soukromý sektor. To co jste popsal, s tím jsem se v tomto oboru nesetkal. Ani přístup, originalní řešení, následný servis ani cena. Funguje něco naprosto jiného. Vámi popsaný přístup může fungovat na otevřeném trhu a to pouze do určité velikosti. |
|
|
čtenář 24.1.2010 16:43Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Hele, borče, stačilo si přečíst to, co píšu a nemusel ses namáhat s tímhle tvým vstupem. Je to totiž, pokud se polemiky se mnou týká, nošením dříví do lesa. Stačilo si jenom přečíst třeba můj druhý příspěvek v tomto vláknu do konce. :-) |
|
|
Roman 24.1.2010 17:05Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Není to o nějakém namáhání. Za to mě opravdu nestojíte. Příspěvek jsem dočetl do konce. Pokud to funguje tak jak popisujete je korupce logickou součástí tzv. neklidného ducha. |
|
|
čtenář 24.1.2010 17:12Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Kristepane ! |
|
|
čtenář 24.1.2010 15:50Je na čase si přiznat, že kapitalismus je nedosažitelný systém. Stejně jako komunismus a další teorie. Není dosažitelný z toho prostého důvodu, že se předpokládá jeho realizace lidskou společností. To ovšem nepůjde, protože je v lidské povaze všechny systémy obcházet, jedinci si vydobývají různé výhody na úkor systému, narušují systém v samém základu a počátku systémových řetězců. K dostání je pro lidstvo pouze systém deformovaný (ať už se jedná o socialismus nebo kapitalismus). Tento svět není nastaven pro ideální řešení. kapitalismus se dnes rád pojmenovává tržním hospodářstvím. Což je blud: jak může existovat volný trh, když k některým zakázkám se mohou dostat jedinci (firmy) na základě jiných, než čistě tržních kriterií ?! Rozhodně v množství větším, než průměrném, se nepodaří uplatnit na trhu jenom na základě tržních mechanismů: jedinečnost řešení, dílenské provedení, výrobní cena a servis. O všem v důsledku rozhoduje nepřehledný propletenec mocenských vztahů v lidské společnosti. Takže o čem jde vlastně řeč ?! :-)))) |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 24.1.2010 15:49Pro obdivovatele svobody bez přívlastků bych měl taky jeden citát (poněkud realističtější), a sice z A.Smithe:
"Pýcha budí v člověku zálibu ve vystupování velitelském … Proto kdekoli to zákon a povaha práce připustí, dá člověk zpravidla přednost službě otroků před službou lidí svobodných…“ Jde o překlad z jedné německé knihy, takže zatím nemám přesný odkaz na Smithův originál. |
|
|
čtenář 24.1.2010 16:08Re: Pro obdivovatele svobody bez přívlastků On to pan Smith nepsal s vážností, s jakou se to bralo a bere, byl to trochu zvláštní patron a tak to nejspíš byla soukromá radost z konstruování ideálního světa. Jinak by se tomu nemohl ani věnovat s takovou důsledností. :-) |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 24.1.2010 16:32Re: Pro obdivovatele svobody bez přívlastků Já bych řekl, že věděl o životě o dost víc než mnozí dnešní akademičtí teoretikové. |
|
|
čtenář 24.1.2010 16:36Re: Pro obdivovatele svobody bez přívlastků To je jasné z jeho díla. Prostě moudrý chlap, proto byl za podivína. |
