Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE V USA: Série podezřelých úmrtí... meteo-stanic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
renoar 25.1.2010 23:40Globální oteplování .... mě drtí už několik dnů. Dneska na mě ráno udeřilo vší silou -18st. Předevčírem jsem s autem na ledu boural, včera jsem zapadl a museli mě tahat, dneska to pro jistotu nenastartovalo. Lidi, když už e to GO naší vinou, nešlo by na pár dnů otevřít všechny kohoutky CO2 a dostat to aspoň na -5st? |
|
|
maxs 25.1.2010 8:40Neotřelý pohled Hezký článek netuctové povahy avšak důležité podstaty... Dnes je ještě vyjímečné, psát o G.O. hanlivě (a v rozporu s alarmisty), za pár let na to budeme s opovržením vzpomínat ... (doufám) .... Jen tak dál! |
|
|
Test 23.1.2010 12:18test test |
|
|
Kremlik 23.1.2010 11:47Jeste dotaz Jestli pan Metelka jeste navstivi tuto stranku, rad bych si neco ujasnil. Pochopil jsem to spravne, ze GISS od roku 2000 uz nepouziva stanici Cheb ve sve databazi? |
|
|
L.Metelka 23.1.2010 11:52Re: Jeste dotaz Nevím, datům GISS jsem se nevěnoval. Zpracovával jsem data CRU. |
|
|
Kremlik 23.1.2010 11:57Re: Jeste dotaz Ja myslim tenhle odkaz. http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/findstation.py?datatype=gistemp&data_set=0&name=cheb A kdyz tedy mluvite o CRU,tam to s Chebem vypada jak? |
|
|
Luki 22.1.2010 23:40lol Smál sem se celou dobu. Moc hezky napsáno s dostatečným odstupem. |
|
|
vicenzo 24.1.2010 18:22Re: lol Jen by pan fejetonista-humorista měl občas změnit obor, už to začíná bejt nuda. A né a né a né a né .. |
|
|
c 22.1.2010 23:40Statistika Kremlika minula Nevim, jestli alarmiste lzou nebo ne, ale urcite se plete Kremlik v tom, ze cim vetsi pocet stanic, tim bude presnejsi mereni. Dulezita je vzdy kvalita (vyvazenost) tohoto vzorku a nikoliv pocet. Cili je uplne jedno, jestli jich tech stanic 100 nebo 10.000, nybrz dulezite je, jakym zpusobem jsou vybrany, a to je jedine, o cem se da polemizovat. Kremlik by nemel resit, zda ubivaji ci nikoliv, ale pouze jsou-li dostatecne vyvazeny. |
|
|
janabok 22.1.2010 23:45Re: Statistika Kremlika minula co by měl autor řešit, je jeho problém... ten můj spočívá npř. v tom, že nedokáži zabránit, aby se mi různí Metelkové a další pomatenci přestali hrabat v peněžence za účelem financování těch jejich nesmyslů... |
|
|
c 22.1.2010 23:49Re: Statistika Kremlika minula hmm |
|
|
vicenzo 24.1.2010 18:21Re: Statistika Kremlika minula Šak si ji zavřete .. nemá zips? |
|
|
Stoura 22.1.2010 23:57Re: Statistika Kremlika minula IMHO moc vyvážené nejsou. Porovnáte-li plochu měst a plochu neurbanizované krajiny s tím, jak jsou zastoupeny meteorologické stanice ve městech vůči stanicím mimo sídla, vyjde, že se měří z větší části ta města, v nichž se skutečně výrazně oteplilo. Například z celé ČR jsou v GISS do vzorku 7 stanic zahrnuty dvě stanice v Praze, jedna v Brně a jedna V Ostravě, ač plocha velkých měst zjevně netvoří nadpoloviční většinu plochy státu. Na druhou stranu to i podle měření z Milešovky vypadá na nárůst teploty o zhruba stupeň za poslední století (možná proto tam zůstala také zahrnuta). |
|
|
L.Metelka 23.1.2010 0:12Re: Statistika Kremlika minula Konkrétně Praha-Libuš, Praha-Ruzyně, Brno-Tuřany a Ostrava-Mošnov. Žádné centrum města, periferní oblasti nebo mimo vlastní město... |
|
|
Stoura 23.1.2010 0:26Re: Statistika Kremlika minula Libuš a periferie? Žije tam asi 5500 lidí na 1,6 km2 a kolem jsou další čtvrti. Mimochodem: kde je v Libuši ta budka? Hledal bych ji stylově v Meteorologické ulici, ale nějak ji tam na google mapách nevidím. Podstatné by asi bylo, jak se změnilo její okolí v posledních desetiletích. |
|
|
L.Metelka 23.1.2010 9:26Re: Statistika Kremlika minula 50 00 28 N, 14 26 49 E |
|
|
Stoura 23.1.2010 10:16Re: Statistika Kremlika minula Tady? http://maps.google.com/maps?ll=50.0010,14.15536&t=h&q=50.0010,14.15536 |
|
|
L.Metelka 23.1.2010 10:36Re: Statistika Kremlika minula Ne. http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=50.007739,14.447064&spn=0.001993,0.004855&t=h&z=18 |
|
|
Pavel 23.1.2010 19:28Re: Statistika Kremlika minula |
|
|
Pavel 23.1.2010 20:11Re: Statistika Kremlika minula Okolí stanice v Libuši se změnilo zcela zásadně - od poloviny 70. a zvláště v 80. letech vyrostla sídliště Lhotka, Kamýk, Libuš a zejména Modřany (28.500 obyvatel). Nevěřím tomu, že osídlení velikosti okresního města vybudované doslova na zelené louce nemá vliv na mikroklima. Není divu, že tuhle stanici si v GISS ponechali - http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=611115200001&data_set=1&num_neighbors=1 |
|
|
Stoura 23.1.2010 0:13Re: Statistika Kremlika minula I když u té milešovské stanice vyrostlo pěkné monstrum Jaký asi může být výkon mikrovlnných pojítek u té meteobudky a jejich roptyl? Myslím, že teploměr v mikrovlnce ukáže trochu víc než dál od ní. Aletřeba se to nějak kompenzuje nebo je vliv zanedbatelný. Nevím - umíte to někdo posoudit? vizte http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Mile%C5%A1ovka-meteorologick%C3%A1_stanice.jpg |
|
|
Pepa 23.1.2010 0:37Re: Statistika Kremlika minula Vyváženost počtu měřících prvků čehokoliv je zřejmě důležitější než jejich počet za normálních okolností. Jenže jak zaručit jejich vyváženost. Kdysi po 2. válce nějací iniciativní myslitelé vymysleli letní čas, nikomu se dodnes nepodařilo tento evidentní nesmysl zastavit. Jsem přesvědčen, že globální oteplování je tentýž produkt podobných myslitelů současnosti a jsou velmi malé naděje že by tomu šlo zabránit, podobně jako s letním časem. Šilenství globálních zachráncu může zastavit pouze nějaká větší světová katastrofa. |
|
|
HONZAK 23.1.2010 8:43Re: Statistika Kremlika minula pán je patrně statistik, že? A s největší pravděpodobností má i statistickou pravdu. Ale s klimatologií je pán dost vedle... |
|
|
Xavier 22.1.2010 23:09Jako laik.. kouknu dnes z okna na teplomer a na zitra je predpovidan narez. takze si udelam predstavu o stavu ;-)) ... |
|
|
Chris Kelvin 22.1.2010 23:29Re: Jako laik.. Ano, venku zuří..... naprosto průměrná zima. Konečně, po mnoha letech. |
|
|
MISHA 23.1.2010 1:58jak - po mnoha letech ? ta zima, kdy Nohavica složil písničku "Ladovská zima" se vám nezdála dostatečně "zimovatá" ??? někteří holt trpí selektivní pamětí .. |
|
|
Pavel 23.1.2010 4:55Re: jak - po mnoha letech ? ta zima, kdy Nohavica složil písničku "Ladovská zima" se vám nezdála dostatečně "zimovatá" ??? Ano, po mnoha letech. Kdy naposled byla obdobná zima? |
|
|
JE 23.1.2010 19:52Re: jak - po mnoha letech ? ta zima, kdy Nohavica složil písničku "Ladovská zima" se vám nezdála dostatečně "zimovatá" ??? Přečti si nadpis, troubo! |
|
|
I.Laengsfeld 23.1.2010 10:00Re: Prumerny leden 2010 Haha. V Praze nejvic snehu od roku 1941 resp. 1970, a lednove prumerne teploty budou "prumerne"? |
|
|
Stoura 23.1.2010 10:18Re: Prumerny leden 2010 Sníh a teploty jsou dvě různé věci. POkud si dobře pamatuji, tak hodně podprůměrní teploty byly někdy v roce 1984, a to zase tak moc sněhu nebylo. |
