alena 21.1.2010 9:56

Re: Blábol

Tak takovéto chytré postřehy mi po 15.2. asi budou chybět - respektive možnost na ně reagovat, pokud vy se zaregistrujete, ale já ne... Zdravím srdečně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fík 21.1.2010 2:53

Re: Proč si takové hnusné lidi volíme?

Našemu národu chybí karneval. Volební kampaň prezidetských kandidátů se zvrhne v dlouhý karneval. Náš prezident nemá příliž pravomocí a tak může slibovat co chce, nejlépe trochu moralizovat. A tak teprve při přímé volbě vyjde najevo, že si ho volíme hlavně pro srandu. A lid dostane konečně to po čem touží. Bude sranda, bo.del v ulicích a občas nějaké znásilnění ze samé radosti.Stoupne konzumace piva a alkoholických nápojů. Hormonální hladiny budou v pohybu a jen policajti budou mít práci.Dožijeme se kandidátomobilů s neprůstřelnými skly. Zkrátka sranda na každém rohu,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 20.1.2010 17:03

Blábol

Nejsme národ slabochů, jsme hodně stejní jako jiné národy. Důvody, které si autor zvolil, jsou zcela srandovní. Viz Španělsko. Tam by se teprve mohli masochisticky rochnit ve vlastních chybách. A co třeba Francie po válce, někde jsem četl (neověřeno), že 10% Francouzů kolaborovalo s nacisty. Proč zrovna v Čecháchby to mělo být jinak?

Podle mého jde pouze o nechutný projev boje o moc, protože tak se dají získat politické body.  Političtí protivníci  se znemožňují navzájem a výsledkem je, že normální lidi si myslí, že politici jsou parta debilů (jsou i tací, ale není jich o moc víc než v normální společnosti).

Je zde ještě jeden důvod, řekl bych historický. Češi chtějí krále nebo nějakou jinou nezpochybnitelnou autoritu. Protože nikdo na skladě není, jsou všichni politici debilové. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolemjdoucí (J.Š.) 20.1.2010 9:45

Re: Lidi dobre vule- jak dlouho budeme vse trpet

A kde vezmete ty spravedlivé, kterými nahradíte ty, které chcete vymést? Nejdříve byste měl nalézt ty spravedlivé a teprve potom vymetat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 19.1.2010 23:32

Re: cesi jsou slabosi zbabelci otroci

za dvacet let bude pogrom  ale proti nam

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 19.1.2010 23:19

Re: cesi jsou slabosi zbabelci otroci

Tak tak ... meli bysme usporadat pogrom. Asi tak nejak si to predstavujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Carlos 19.1.2010 22:41

Re: Proč si takové hnusné lidi volíme?

O tom to je. Ty předvolební kampaně jsou naprosto zbytečné. Mě jako voliči stačí dostupnost volebního programu-co bude kandidát prosazovat a proti čemu bude bojovat , pak nějaké TV besedy a  já si vyberu. Pokud volím podle kampaně , gulášů , a médií tak nejsem volič , ale vůl. Natvrdo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 19.1.2010 22:31

Re: Pane Payne,

Pěkně jste to napsala, také to tak vidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepa.gas 19.1.2010 22:12

Re: Národ slabochů

Kdybych se nedržel pravdy,tak by mne komunisté rádi zavřeli.Musel jsem dokázat každé své tvrzení,takhle mně nabídli jenom vystěhování z republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepa.gas 19.1.2010 22:01

Re: Národ slabochů

Omlouvám se,bylo to samozřejmě 730 miliard!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Věra 19.1.2010 21:50

Re: Národ slabochů

Pepo, měl jste asi na mysli vzorného pionýra Pavlíka Morozova (1918-1932), který žil ve Sverdlovské oblasti za Uralem (Gerasimovka). Jako stoupenec kolektivizace a Stalinových čistek udal svého otce, který pak skončil v gulagu (včetně dalších obyvatel). Vesničané pak Morozova za odplatu zabili. Pavel Korčagin byl hrdinou románu N. A. Ostrovského Jak se kalila ocel (to byla úplně jiná historie).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alexa 19.1.2010 21:34

národem slabochů bohužel převážně jsme

jinak už bychom vypráskali všechny parazity. také bychom se nebáli nesouhlasných názorů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr. Růžička 19.1.2010 20:41

Odpověď p. Veničanovi re Nohál et al 2010, definice slabošství etc.

Pane Veničane,

Položil jste nám důležitou a zajímavou otázku o definici slabošství. Profesor MacHane ji zodpověděl již v roce 1997, ale v prostoru této odpovědi se tímto aspektem nemůžeme seriózně zabývat. Byl by z toho blábol.

Odpovědi na naše otázky p. Nohálovi jste nám však také nedal. Vy jeho hypotézu znáte očividně lépe. Jak Vy mu rozumíte? Říká on, že 1) slaboši se rozmnožují nedostatečně na přežití druhu, t.j. méně než 2.1 potomků na slabošku nebo že 2) slaboši se sice rozmnožují dostatečně, ale neslaboši je vyhubí?

Za náš tým předem děkuji, Růžička

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr. Růžička 19.1.2010 20:32

Re: Milé Payne (sic) - kdyby byli slaboši, etc. – populační teorie

Pane Veničane,

Položil jste nám důležitou a zajímavou otázku o definici slabošství. Profesor MacHane ji zodpověděl již v roce 1997, ale v prostoru této odpovědi se tímto aspektem nemůžeme seriózně zabývat. Byl by z toho blábol.

Odpovědi na naše otázky p. Nohálovi jste nám však také nedal. Vy jeho hypotézu znáte očividně lépe. Jak Vy mu rozumíte? Říká on, že se 1) slaboši rozmnožují nedostatečně na přežití druhu, t.j. méně než 2.1 potomků na slabošku nebo 2) že slaboši se sice rozmnožují dostatečně, ale neslaboši je vyhubí?

Za náš tým děkuji, Růžička

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 19.1.2010 20:08

cesi jsou slabosi zbabelci otroci

  sto kofol dela bordel v okesnim meste a cesi   jen placou jak je svet na hov....     

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alena 19.1.2010 19:46

Re: Proč si takové hnusné lidi volíme?

Máte naprostou pravdu - ale aby se změnil systém, musí být k tomu vůle (revoluce asi kvůli tomu nebude) - a to nejspíš "politická". A ta není - už jen to, kolik milionů ze státní kasy dostávají politické strany za získané pozice ve volbách - my to prostě všechno financujeme, tohle panoptikum! Proto se o to radši už nezajímám, nezabývám se tím, páč nechci, aby mě trefil šlak z představy, na kolik a na jaké lidi dělám!!! Ti lidi se přece neodříznou od zdrojů svých příjmů! Jména jsou pořád stejná, jenom se přesunují - funkce střídá funkci, pozice střídá pozici a trafika trafiku. Ale řešení samozřejmě neznám a tvrdím, že byť by do politiky šel každý se sebelepšími úmysly, stane se z něj týž bezcharakterní tvor jako ti, co tam vstoupili před ním. Peníze a moc, to je vono! To udělá z člověka... to.

Nikdo nevypadá na první pohled hnusný, o nikom se neví, co se z něj stane. A bohužel - na úderu jsou stejně většinou jen vrcholoví politici, ale co poslanci a senátoři, takoví ti víceméně skrytí v davu? O nich se toho moc neví - jaké jsou výsledky jejich práce? Hlavně nabité portmonky, to je podstatné. 

K těm přímým volbám: bojím se, aby to nedopadlo jako v USA při prezidentských kampaních - že každý kandidát se přetrhne, jak bude vařit guláše a čepovat pivo případným voličům a poleze jim až do ř..., jen aby dostal ten flek - ono by to asi bylo o stejném, jako s těmi stranami. Takže - kde najít slušného a neúplatného politika? Takový tvor neexistuje. Každý člověk je úplatný (a pokud není, tak je svatý - ti se ale asi nevyskytují v našich luzích a hájích).

Ještě: nedovedu si představit předvolební kampaně těch samostatných kandidátů - bylo by jich x. Už teď, když soupeří strany a perou se o voliče, je to ke zblbnutí... Připadámi to také nereálné - ale návrh řešení nemám - je nějaký stát, ve kterém to funguje líp? Průhledněji? Bez těch tanečků a divadýlek na začátku a znechucení nakonec?

Zdravím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodička-sapér 19.1.2010 19:35

Re: Proč si takové hnusné lidi volíme?

 Velice smysluplná to otázka. Ovšem , když vím , že pan bratr  autora,  "českého slabocha" pana Jana Payneho,  pan Jiří Payne, byl zvoleným poslancem českého parlamentu, tak radím , tady příště raději opatrně a citem posunovat a manipulovat, pozor sklo!! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rak 19.1.2010 19:26

Re: Celkem výstižné. viz Čapkův citát - Kdo byl poctivý, zůstal poctivým......

Souhlasim, ale nemel by tam byt dovetek jak odpovida ceske povaze.Co te nepali nehas,anebo Kdo nekrade-okrada rodinu.Jeste bych dodal, co mi jednou rekl jeden sudetak, ktery mluvil lepe cesky nez nemecky.Pane Raku- to co provedli s nami Cesi dojde jednou k bozi odplate- Dnes t.j.v roce 1945/46 zabijeji a kradou Cesi ale uz tady nebudeme, tak to same budou delat mezi sebou.   Presto bych to nevzdaval- kdyz vyleze nyni nejaky politik a bude kecat, tak davejme jim otazky -Co jste vazeny poslance zaridil, aby tato spolecnost neklesla tak nizko - ktereho lumpa a podvodnika jste odhalil a a co udelate, kdyz vyhrajete. Dejte nam to tady pisemne anebo lepe do novin takovy to clanek.

Ja na pr.z Vysociny jsem ve vlade odhalil nekolik lumpu a i dnes vim, ze podvadel tihle a tito poslanci,ministri a ja jim pujdu po krku ale ne tak, ze se s nimi spojim jako Zeman s Klausem. Ihned po zvoleni vystoupim verejne v tisku, v rozhlase s timto projevem,.

Dost jiz bylo u nas podvodniku,tunelaru, zlodeju a zkompromitovanych soudcu a ja je hned druhy den dam do novin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rak 19.1.2010 19:14

Lidi dobre vule- jak dlouho budeme vse trpet

Pan Payne se zamysli nad ceskou spolecnosti ale i on patri k politicke elite a co v tom sam udelal, kdyz spravne rika, ze zadny politik nic nekritizuje.Ja osobne bych zvolil kazdeho, ktery vystoupi na verejnost s timto projevem:

Vazeni spoluobcane, jiz nesmime dale trpet mezi nami takovou politickou elitu od Klause az k tomu poslednimu starostovi, ktera kdyz sdama nekrade, nelze nepodvadi, tak takove lumpany trpi a k nim mlci.Ja vam slibuji, ze jiz druhy den po valbach, pokud nase strana ziska vetsinu vezme koste a zacnu cistit kazdeho, kdo celych 20 let jen kecal ale zadnemu podvodu nezabranil.  A zacnu od soudu nejvyssich az k tem nejnizsim a zeptam se, co slovutny pane Rychetsky,pane Kucero,pane Svacku jste zlepsil v soudnictvi - Nic - tak bezte ihned dobrovolne od valu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.1.2010 19:08

Proč si takové hnusné lidi volíme?

Neustále kladená otázka lidmi, kteří nechápou a hlavně nechtějí pochopit jedinou možnou reálnou odpověď. Takoví lidé jsou voleni proto, že jsou k tomu voliči nuceni volebním systémem. Voliči, pokud volit chtějí, musí volit lidi na předních místech kandidátek politických stran. Voliči nevolí lidi, ale politické strany. Na volitelných místech kandidátek se tak v naprosté většině nacházejí oni "hnusní lidé". Jiné lidi v daném systému zvolit nelze. Pokud toto lidé nepochopí, ztrácí smysl jakákoliv diskuse. Je nutno zcela změnit volební systém a to na přísně většinový, kdy volič bude volit z navržených kandidátů a dost. Nikdo a nic mu nesmí diktovat jak má volit ( pouze z kandidátů jednoho subjektu), nebo dokonce diktovat, že musí volit politické strany. Takto si já představuji demokratické a svobodné volby. Není to nic neproveditelného. Politickým stranám musí být jejich nedemokratická, menšinová moc omezena. Čím více, tím lépe. Potom teprve se objeví slušní a neúplatní politici, kteří napraví renomé tohoto pojmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Carlos 19.1.2010 19:05

VOLBY

Jak níže uvedeno (realista-12:32) , tak jedině správný systém voleb , tedy celostátní kandidátka všech stran a volný výběr jednotlivých kandidátů , bez nějakých procent , zaručí plně svob. volbu. Je-li možno na tiketu sportky (vel.A6) zaškrtnout víc jak 500 políček , tak na A4 by jich vlezlo víc jak 2000. Kandidovat by mohl každý , kdo složí kauci ve výši 100 000Kč- (O výši lze diskutovat). Tak by se zajistilo , aby kandidovali jen ti , co si věří. Zvoleným 200 poslancům by se kauce vrátila ,dalších 100 by dostalo polovic . Ostatní by přispěli do děravé st. pokladny. Odpadly by koalice , stranické kluby a další zbytečnosti. Na sestavení sněmovny a vůbec na všechna rozhodnutí je určeno hlasovací zařízení. První schůzi by řídil odstupující předseda. Samozřejmě , nevolám po zrušení polit. stran , jen by odpadlo vzájemné osočování či naopak spiklenectví. Každý kandidující jednotlivec , či strana by své programy a představy mohli prezentovat obvyklým způsobem , předvolební besedy v TV placené občany nevyjímaje. Dnes se totiž nevolí podle programů , ale podle pol. reklamy a názoru médií. V příspěvku nelze postihnout všechny detaily , tak alespoň princip...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alena 19.1.2010 18:52

Re: Možná

Tak se snažím nepsat překlepy, - samozřejmě "většinou"!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alena 19.1.2010 18:50

Možná

se pan autor, jakožto Čech, cítí být slabochem - já se jakožto reprezentantka národa moravského žádnou slaboškou být necítím!!!

Všimli jste si, že důsledně používám ženský rod? - Slaboška - takové divné slovo. Ženy totiž nejsou slabošky - ale to ta genderová příručka... co jsem o ní četla na Psu.

Dosť bolo srandy - nelíbí se mi prostě výraz "národ slabochů". To je stejné, jak když tu kdysi jeden "znalec" psal o Moravácích, jak má každý Moravák vinohrad a pije vínečko a ještě další haldu nesmyslů - nejde prostě celý národ strčit do jednoho pytle a pak lidi hodnotit všechny stejně.

Když jedu každé všední ráno skoro vprostřed noci touto zimou a tmou, já řidič nezdatný, po kopcích a zatáčkách, tak si buď představuju, že jsem James Bond a musím takhle jet, páč mám špionské poslání, nebo někdy myslím a představuju si - na podzim na ČT2 byl komponovaný pořad o Bulharsku a mj. tam bylo o tom, že se v 15. století 400 husitů pod vedením hejtmana Čejky zúčastnilo bitvy proti Turkům (jistě o tom ví více dějepisci, mně utkví vždycky jen útržky, ale tuším, že to bylo v době, kdy Turci ovládli Balkán). Tak si je představuju - ty husity. Jak tam jeli koňmo- nebo že by šli pěšky? Co zanechali v Čechách? Mimochodem - do jednoho tam padli. Jistě že tam asi putovali hlavně pro slávu Boží a vítězství křesťanství. Ale nějaká statečnost tam být taky musela.!Tehdy nebyla TV, mobily, satelity, neměli šampóny, spali pod širákem, žádné KFC ani Mek... automobilový převoz, sociální dávky, stálý plat...

Pes má asi důvod podkopat tyhle diskuse, aby tu hovořili jen seriózní lidé, ne kecálkové. Jsem dojatá, že už tu skončím, tak prozrazuji na sebe třeba toho Bonda... Ale ti husité - byli to zřejmě větčinou Češi, i když možná i některý Moravan... mohli mezi nimi být i slaboši. Šli do tmy, netušili vůbec, jakými cestami, jakými zeměmi a kam půjdou, ani zdali dojdou - a vůbec, zda se vrátí. Spoléhali jen na sebe - a pak na Boží pomoc, takovou trochu chiméru. No, už se mi krátí místo - tak zdareček!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mablung 19.1.2010 18:49

Re: už zase

Je jméno tak důležité? Proč? Abyste v případě nesouhlasu mohl jít autorovi rozbít okno? Diskuze jsou o názorech, ne o autorech. Tudíž, pokud chcete reagovat, reagujte na názor, ne na autora. Já se navážím do autorových názorů, ne do něj (což občas může splývat)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 19.1.2010 17:35

Pane Payne,

Odpusteni je k udrzeni civilizovane spolecnosti zcela nezbytne, alespon k udrzeni zapadni civilizace tak, jak ji zname. Jedine tak muze fungovat napr. Nemecko, Japonsko jako soucast formatu zapadni civilizace. V mysleni Islamu napriklad odpusteni neexistuje a muslimove maji penu okolo ust kvuli zalezitostem, ke kterym doslo pred tisici lety.

Odpusteni je jediny existujici mechanismus, ktery dovoluje cloveku se sebrat ze zeme a pokracovat v ceste (clovek se musi naucit odpoustet take sam sobe). Odpusteni osvobodi ublizeneho cloveka a odpusteni osvobodi, za pritomnosti uprimne litosti, take vinika. Za existence pouhe materialni reality prestane existovat lidska imaginace, ktera je schopna se prenest pres rozdily mezi lidmi. Za existence pouhe materialni reality rozkveta pouze cynismus,nenavist a smrt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 19.1.2010 17:35

Pane Payne,

Vase uvahy o lidskem chovani a jeho navaznosti na verejny zivot ilustruji neuveritelne inkoherentni snahu vysvetlit, proc jsou veci tak, jak jsou. Snad byste mel zacit s otazkou, proc se lidske vedomi zabyva smyslem zivota a proc tato snaha cloveka oddeluje od zbytku tvorstva. Bez tohoto zakladniho porozumeni se nutne zauzlujete do pozici, ktere jste zaujal a ktere jsou zhola nesmyslne.

Pisete ze.."Obvyklé je, že lidé již v mládí cosi zpackají, provedou nějakou pitomost a vzápětí se snaží to napravit, přičemž udělají ještě něco horšího a i to se snaží napravit" a posleze navazete..."Když pak má člověk kdesi hluboko v srdci rány, které si způsobil tím, co za hanebnosti páchal jiným, sotva se bude proti těmto hanebnostem bouřit."

Nejdrive navrhujete, ze clovek ktery zpusobil svym chovanim druhym ujmu se snazi veci napravit. Moznost, ze LZE veci napravit zcela odmitnete. V zapeti tvrdite, ze se proti svym hanebnostmem sotva bude clovek bourit. Jak to tedy je? Snazi se jedinec sve skutky napravit, nebo se proti nim sotva bude bourit?

Kde lezi Vas problem? Lezi v tom, ze Vase uvahy na tento subjekt jsou zcela proste aspektu zivota, ktery je naprosto nutny pro civilizovanou lidskou existenci. Tento aspekt je odpusteni. Nejenze se ve Vasem clanku toto slovo nevyskytuje, Vy se ani nedokazete prinutit k tomu, aby jste pouzil slovo 'nadeje'. 'Budoucnost' je jedine slovo, na ktere mate odvahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veničan 19.1.2010 17:18

Re: Milé Payne (sic) - kdyby byli slaboši, etc. – populační teorie

Doktore, jak víš ty a ten tvůj výzkumný profesor, co je slaošské a co ne? Takové nálepky dávají lidé, kteří sami nic nezažili.

Já Nosálovi rozumím docela dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim Smich 19.1.2010 17:08

Re: už zase

http://payne.bigbloger.lidovky.cz/

na rozdíl od vás autor článku se neschovává za žádný nick a dokonce má svůj blog

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ironik 19.1.2010 16:59

Skákání na špek je zatím jen národní disciplínou.

Zatím není registrována  olympijským svazem, ale reálné náznaky by tady byly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sly 19.1.2010 15:33

Re: Nejoblíbenější čeští politici se pravidelně projevují jako hlupáci a grázlové.

Zda je Kalousek nejlepsi na svete, neni dulezite, hlavni je, ze je nejlepsi z moznych alternativ (Sobotka, J. Havel, Dolejs). Neni to pravda takovy genius a hrdina, aby odhadl dvoj- azz trojnasobny propad oproti expertum WTO, Svetove banky, Evropske banky, Evropske komise, Evropske centralni banky a vselijakych dalsich instituci... Spravny odhad melo par lidi na svete, jiste je muzeme angazovat, pokud je preplatime; na volebni obdobi bude stacit par miliard korun...

S temi 500 miliardami, to byl ktery rok? Mam takovy dojem, ze bych si vsimnul skokoveho zvyseni vydaju o o nejakych 50 %. Navic samo ministrestvo v roce 2006 priznalo, ze duvodem zvysovani schodku nejsou transformacni dluhy. Pokud mluvime o zpackanych privatizacich, "vede" IPB s temer 200 mld nakladu pro stat, pak dlouho, dlouho nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek