28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Národ slabochů

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
JK 20.1.2010 17:03

Blábol

Nejsme národ slabochů, jsme hodně stejní jako jiné národy. Důvody, které si autor zvolil, jsou zcela srandovní. Viz Španělsko. Tam by se teprve mohli masochisticky rochnit ve vlastních chybách. A co třeba Francie po válce, někde jsem četl (neověřeno), že 10% Francouzů kolaborovalo s nacisty. Proč zrovna v Čecháchby to mělo být jinak?

Podle mého jde pouze o nechutný projev boje o moc, protože tak se dají získat politické body.  Političtí protivníci  se znemožňují navzájem a výsledkem je, že normální lidi si myslí, že politici jsou parta debilů (jsou i tací, ale není jich o moc víc než v normální společnosti).

Je zde ještě jeden důvod, řekl bych historický. Češi chtějí krále nebo nějakou jinou nezpochybnitelnou autoritu. Protože nikdo na skladě není, jsou všichni politici debilové. 

alena 21.1.2010 9:56

Re: Blábol

Tak takovéto chytré postřehy mi po 15.2. asi budou chybět - respektive možnost na ně reagovat, pokud vy se zaregistrujete, ale já ne... Zdravím srdečně!

alexa 19.1.2010 21:34

národem slabochů bohužel převážně jsme

jinak už bychom vypráskali všechny parazity. také bychom se nebáli nesouhlasných názorů...

dr. Růžička 19.1.2010 20:41

Odpověď p. Veničanovi re Nohál et al 2010, definice slabošství etc.

Pane Veničane,

Položil jste nám důležitou a zajímavou otázku o definici slabošství. Profesor MacHane ji zodpověděl již v roce 1997, ale v prostoru této odpovědi se tímto aspektem nemůžeme seriózně zabývat. Byl by z toho blábol.

Odpovědi na naše otázky p. Nohálovi jste nám však také nedal. Vy jeho hypotézu znáte očividně lépe. Jak Vy mu rozumíte? Říká on, že 1) slaboši se rozmnožují nedostatečně na přežití druhu, t.j. méně než 2.1 potomků na slabošku nebo že 2) slaboši se sice rozmnožují dostatečně, ale neslaboši je vyhubí?

Za náš tým předem děkuji, Růžička

pavel 19.1.2010 20:08

cesi jsou slabosi zbabelci otroci

  sto kofol dela bordel v okesnim meste a cesi   jen placou jak je svet na hov....     

Jenda 19.1.2010 23:19

Re: cesi jsou slabosi zbabelci otroci

Tak tak ... meli bysme usporadat pogrom. Asi tak nejak si to predstavujete?

pavel 19.1.2010 23:32

Re: cesi jsou slabosi zbabelci otroci

za dvacet let bude pogrom  ale proti nam

Rak 19.1.2010 19:14

Lidi dobre vule- jak dlouho budeme vse trpet

Pan Payne se zamysli nad ceskou spolecnosti ale i on patri k politicke elite a co v tom sam udelal, kdyz spravne rika, ze zadny politik nic nekritizuje.Ja osobne bych zvolil kazdeho, ktery vystoupi na verejnost s timto projevem:

Vazeni spoluobcane, jiz nesmime dale trpet mezi nami takovou politickou elitu od Klause az k tomu poslednimu starostovi, ktera kdyz sdama nekrade, nelze nepodvadi, tak takove lumpany trpi a k nim mlci.Ja vam slibuji, ze jiz druhy den po valbach, pokud nase strana ziska vetsinu vezme koste a zacnu cistit kazdeho, kdo celych 20 let jen kecal ale zadnemu podvodu nezabranil.  A zacnu od soudu nejvyssich az k tem nejnizsim a zeptam se, co slovutny pane Rychetsky,pane Kucero,pane Svacku jste zlepsil v soudnictvi - Nic - tak bezte ihned dobrovolne od valu.

Kolemjdoucí (J.Š.) 20.1.2010 9:45

Re: Lidi dobre vule- jak dlouho budeme vse trpet

A kde vezmete ty spravedlivé, kterými nahradíte ty, které chcete vymést? Nejdříve byste měl nalézt ty spravedlivé a teprve potom vymetat.

P. Čech 19.1.2010 19:08

Proč si takové hnusné lidi volíme?

Neustále kladená otázka lidmi, kteří nechápou a hlavně nechtějí pochopit jedinou možnou reálnou odpověď. Takoví lidé jsou voleni proto, že jsou k tomu voliči nuceni volebním systémem. Voliči, pokud volit chtějí, musí volit lidi na předních místech kandidátek politických stran. Voliči nevolí lidi, ale politické strany. Na volitelných místech kandidátek se tak v naprosté většině nacházejí oni "hnusní lidé". Jiné lidi v daném systému zvolit nelze. Pokud toto lidé nepochopí, ztrácí smysl jakákoliv diskuse. Je nutno zcela změnit volební systém a to na přísně většinový, kdy volič bude volit z navržených kandidátů a dost. Nikdo a nic mu nesmí diktovat jak má volit ( pouze z kandidátů jednoho subjektu), nebo dokonce diktovat, že musí volit politické strany. Takto si já představuji demokratické a svobodné volby. Není to nic neproveditelného. Politickým stranám musí být jejich nedemokratická, menšinová moc omezena. Čím více, tím lépe. Potom teprve se objeví slušní a neúplatní politici, kteří napraví renomé tohoto pojmu.

Vodička-sapér 19.1.2010 19:35

Re: Proč si takové hnusné lidi volíme?

 Velice smysluplná to otázka. Ovšem , když vím , že pan bratr  autora,  "českého slabocha" pana Jana Payneho,  pan Jiří Payne, byl zvoleným poslancem českého parlamentu, tak radím , tady příště raději opatrně a citem posunovat a manipulovat, pozor sklo!! 

alena 19.1.2010 19:46

Re: Proč si takové hnusné lidi volíme?

Máte naprostou pravdu - ale aby se změnil systém, musí být k tomu vůle (revoluce asi kvůli tomu nebude) - a to nejspíš "politická". A ta není - už jen to, kolik milionů ze státní kasy dostávají politické strany za získané pozice ve volbách - my to prostě všechno financujeme, tohle panoptikum! Proto se o to radši už nezajímám, nezabývám se tím, páč nechci, aby mě trefil šlak z představy, na kolik a na jaké lidi dělám!!! Ti lidi se přece neodříznou od zdrojů svých příjmů! Jména jsou pořád stejná, jenom se přesunují - funkce střídá funkci, pozice střídá pozici a trafika trafiku. Ale řešení samozřejmě neznám a tvrdím, že byť by do politiky šel každý se sebelepšími úmysly, stane se z něj týž bezcharakterní tvor jako ti, co tam vstoupili před ním. Peníze a moc, to je vono! To udělá z člověka... to.

Nikdo nevypadá na první pohled hnusný, o nikom se neví, co se z něj stane. A bohužel - na úderu jsou stejně většinou jen vrcholoví politici, ale co poslanci a senátoři, takoví ti víceméně skrytí v davu? O nich se toho moc neví - jaké jsou výsledky jejich práce? Hlavně nabité portmonky, to je podstatné. 

K těm přímým volbám: bojím se, aby to nedopadlo jako v USA při prezidentských kampaních - že každý kandidát se přetrhne, jak bude vařit guláše a čepovat pivo případným voličům a poleze jim až do ř..., jen aby dostal ten flek - ono by to asi bylo o stejném, jako s těmi stranami. Takže - kde najít slušného a neúplatného politika? Takový tvor neexistuje. Každý člověk je úplatný (a pokud není, tak je svatý - ti se ale asi nevyskytují v našich luzích a hájích).

Ještě: nedovedu si představit předvolební kampaně těch samostatných kandidátů - bylo by jich x. Už teď, když soupeří strany a perou se o voliče, je to ke zblbnutí... Připadámi to také nereálné - ale návrh řešení nemám - je nějaký stát, ve kterém to funguje líp? Průhledněji? Bez těch tanečků a divadýlek na začátku a znechucení nakonec?

Zdravím!

Carlos 19.1.2010 22:41

Re: Proč si takové hnusné lidi volíme?

O tom to je. Ty předvolební kampaně jsou naprosto zbytečné. Mě jako voliči stačí dostupnost volebního programu-co bude kandidát prosazovat a proti čemu bude bojovat , pak nějaké TV besedy a  já si vyberu. Pokud volím podle kampaně , gulášů , a médií tak nejsem volič , ale vůl. Natvrdo!

Fík 21.1.2010 2:53

Re: Proč si takové hnusné lidi volíme?

Našemu národu chybí karneval. Volební kampaň prezidetských kandidátů se zvrhne v dlouhý karneval. Náš prezident nemá příliž pravomocí a tak může slibovat co chce, nejlépe trochu moralizovat. A tak teprve při přímé volbě vyjde najevo, že si ho volíme hlavně pro srandu. A lid dostane konečně to po čem touží. Bude sranda, bo.del v ulicích a občas nějaké znásilnění ze samé radosti.Stoupne konzumace piva a alkoholických nápojů. Hormonální hladiny budou v pohybu a jen policajti budou mít práci.Dožijeme se kandidátomobilů s neprůstřelnými skly. Zkrátka sranda na každém rohu,

Carlos 19.1.2010 19:05

VOLBY

Jak níže uvedeno (realista-12:32) , tak jedině správný systém voleb , tedy celostátní kandidátka všech stran a volný výběr jednotlivých kandidátů , bez nějakých procent , zaručí plně svob. volbu. Je-li možno na tiketu sportky (vel.A6) zaškrtnout víc jak 500 políček , tak na A4 by jich vlezlo víc jak 2000. Kandidovat by mohl každý , kdo složí kauci ve výši 100 000Kč- (O výši lze diskutovat). Tak by se zajistilo , aby kandidovali jen ti , co si věří. Zvoleným 200 poslancům by se kauce vrátila ,dalších 100 by dostalo polovic . Ostatní by přispěli do děravé st. pokladny. Odpadly by koalice , stranické kluby a další zbytečnosti. Na sestavení sněmovny a vůbec na všechna rozhodnutí je určeno hlasovací zařízení. První schůzi by řídil odstupující předseda. Samozřejmě , nevolám po zrušení polit. stran , jen by odpadlo vzájemné osočování či naopak spiklenectví. Každý kandidující jednotlivec , či strana by své programy a představy mohli prezentovat obvyklým způsobem , předvolební besedy v TV placené občany nevyjímaje. Dnes se totiž nevolí podle programů , ale podle pol. reklamy a názoru médií. V příspěvku nelze postihnout všechny detaily , tak alespoň princip...

alena 19.1.2010 18:50

Možná

se pan autor, jakožto Čech, cítí být slabochem - já se jakožto reprezentantka národa moravského žádnou slaboškou být necítím!!!

Všimli jste si, že důsledně používám ženský rod? - Slaboška - takové divné slovo. Ženy totiž nejsou slabošky - ale to ta genderová příručka... co jsem o ní četla na Psu.

Dosť bolo srandy - nelíbí se mi prostě výraz "národ slabochů". To je stejné, jak když tu kdysi jeden "znalec" psal o Moravácích, jak má každý Moravák vinohrad a pije vínečko a ještě další haldu nesmyslů - nejde prostě celý národ strčit do jednoho pytle a pak lidi hodnotit všechny stejně.

Když jedu každé všední ráno skoro vprostřed noci touto zimou a tmou, já řidič nezdatný, po kopcích a zatáčkách, tak si buď představuju, že jsem James Bond a musím takhle jet, páč mám špionské poslání, nebo někdy myslím a představuju si - na podzim na ČT2 byl komponovaný pořad o Bulharsku a mj. tam bylo o tom, že se v 15. století 400 husitů pod vedením hejtmana Čejky zúčastnilo bitvy proti Turkům (jistě o tom ví více dějepisci, mně utkví vždycky jen útržky, ale tuším, že to bylo v době, kdy Turci ovládli Balkán). Tak si je představuju - ty husity. Jak tam jeli koňmo- nebo že by šli pěšky? Co zanechali v Čechách? Mimochodem - do jednoho tam padli. Jistě že tam asi putovali hlavně pro slávu Boží a vítězství křesťanství. Ale nějaká statečnost tam být taky musela.!Tehdy nebyla TV, mobily, satelity, neměli šampóny, spali pod širákem, žádné KFC ani Mek... automobilový převoz, sociální dávky, stálý plat...

Pes má asi důvod podkopat tyhle diskuse, aby tu hovořili jen seriózní lidé, ne kecálkové. Jsem dojatá, že už tu skončím, tak prozrazuji na sebe třeba toho Bonda... Ale ti husité - byli to zřejmě větčinou Češi, i když možná i některý Moravan... mohli mezi nimi být i slaboši. Šli do tmy, netušili vůbec, jakými cestami, jakými zeměmi a kam půjdou, ani zdali dojdou - a vůbec, zda se vrátí. Spoléhali jen na sebe - a pak na Boží pomoc, takovou trochu chiméru. No, už se mi krátí místo - tak zdareček!

alena 19.1.2010 18:52

Re: Možná

Tak se snažím nepsat překlepy, - samozřejmě "většinou"!!!

Tana Zajicova 19.1.2010 17:35

Pane Payne,

Vase uvahy o lidskem chovani a jeho navaznosti na verejny zivot ilustruji neuveritelne inkoherentni snahu vysvetlit, proc jsou veci tak, jak jsou. Snad byste mel zacit s otazkou, proc se lidske vedomi zabyva smyslem zivota a proc tato snaha cloveka oddeluje od zbytku tvorstva. Bez tohoto zakladniho porozumeni se nutne zauzlujete do pozici, ktere jste zaujal a ktere jsou zhola nesmyslne.

Pisete ze.."Obvyklé je, že lidé již v mládí cosi zpackají, provedou nějakou pitomost a vzápětí se snaží to napravit, přičemž udělají ještě něco horšího a i to se snaží napravit" a posleze navazete..."Když pak má člověk kdesi hluboko v srdci rány, které si způsobil tím, co za hanebnosti páchal jiným, sotva se bude proti těmto hanebnostem bouřit."

Nejdrive navrhujete, ze clovek ktery zpusobil svym chovanim druhym ujmu se snazi veci napravit. Moznost, ze LZE veci napravit zcela odmitnete. V zapeti tvrdite, ze se proti svym hanebnostmem sotva bude clovek bourit. Jak to tedy je? Snazi se jedinec sve skutky napravit, nebo se proti nim sotva bude bourit?

Kde lezi Vas problem? Lezi v tom, ze Vase uvahy na tento subjekt jsou zcela proste aspektu zivota, ktery je naprosto nutny pro civilizovanou lidskou existenci. Tento aspekt je odpusteni. Nejenze se ve Vasem clanku toto slovo nevyskytuje, Vy se ani nedokazete prinutit k tomu, aby jste pouzil slovo 'nadeje'. 'Budoucnost' je jedine slovo, na ktere mate odvahu.

Tana Zajicova 19.1.2010 17:35

Pane Payne,

Odpusteni je k udrzeni civilizovane spolecnosti zcela nezbytne, alespon k udrzeni zapadni civilizace tak, jak ji zname. Jedine tak muze fungovat napr. Nemecko, Japonsko jako soucast formatu zapadni civilizace. V mysleni Islamu napriklad odpusteni neexistuje a muslimove maji penu okolo ust kvuli zalezitostem, ke kterym doslo pred tisici lety.

Odpusteni je jediny existujici mechanismus, ktery dovoluje cloveku se sebrat ze zeme a pokracovat v ceste (clovek se musi naucit odpoustet take sam sobe). Odpusteni osvobodi ublizeneho cloveka a odpusteni osvobodi, za pritomnosti uprimne litosti, take vinika. Za existence pouhe materialni reality prestane existovat lidska imaginace, ktera je schopna se prenest pres rozdily mezi lidmi. Za existence pouhe materialni reality rozkveta pouze cynismus,nenavist a smrt.

Josef 19.1.2010 22:31

Re: Pane Payne,

Pěkně jste to napsala, také to tak vidím.

ironik 19.1.2010 16:59

Skákání na špek je zatím jen národní disciplínou.

Zatím není registrována  olympijským svazem, ale reálné náznaky by tady byly.

J.S. 19.1.2010 15:29

Cenzůra nebo registrace

Tak, že registrovat, aby přehled byl. Nebo je to nenápadná cenzůra. A chtěl by jsem vědět zda tato je pravicová nebo levicová.

janoryna 19.1.2010 15:23

já bych k té manifestaci českého slabošství

přidal nadávání na eu. není to tak dávno, co český premiér hlásal, že tam vstoupíme jako premianti a vytřeme jim naší českou invencí zrak. a když se podepisovala přihláška, tak se český prezident hnal do atén ji připodepsat, aby tam nebyl jenom podpis nějakého socana. v té bruseli se přijímají rozhodnutí za účasti českých ministrů a českého premiéra. na odborná jednání jezdí čeští úředníci. a to ještě měli právo veta, kterého je ani nenapadlo využít. výsledkem byly různé normy na křivost ovoce, úsporné žárovky, OZE nebo rýč na chemikálie. to všechno jsme měli možnost odvrátit. a místo toho jsme to odsouhlasili s výmluvou, že to nemá cenu odporovat. jenže, když někdo neodporuje, tak mu to zřejmě nevadí. pak ale ty nadávky na brusel nemaj vůbec cenu a lepší by bylo přemejšlět, jak ty ptákoviny využít.

Jenda 19.1.2010 15:23

"na tato lákadla obvykle naletí jen ti nejhloupější z hloupých"

ano autore. A ty hrozny jsou kysele :-P

blbec 19.1.2010 15:15

Celkem výstižné. viz Čapkův citát - Kdo byl poctivý, zůstal poctivým......

Ti co už za bolševika byli v rodné straně jen z karieristických důvodů, rychle převlékli kabát a zase budují novou společnost na kariérních postech a hrabou pod sebe. Ti co jim to umožnili svým zvoněním klíči na Letné, což z nich udělalo účastníky čehosi dějinotvorného, si snad nikdy nepřipustí, že se chovali nerozvážně, bez představy, jak ukočírovat budoucnost a rozhodně to o sobě neřeknou nikdy nahlas.

Článek je vhodný pro studenty maturitních ročníků, aby si vzali poučení, že kdo začne dělat blbosti, musí v tom pokračovat celý život. V této zemi všichni muži zradili vojenskou přísahu a ztrati čest a právo do něčeho kecat. Odsoudili se tak k tomu poslouchat bývalé vexláky, kteří prošli životem s modrou knížkou. Většina lidí zradila odkaz rodičů a dnes si vzpomínají jen na to , že se doma taky nadávalo. Jako by se nenadávalo i dnes. To je jen folklor. O tom, že by lidé chtěli kapitalismus to přišlo na mysl jen těm ublíženým. Lidé vy pustili džina z lahve a začali ukájet svou chamtivost. Ženy přestaly rodit, aby si stačily užít a ze společnosti se vytratila vzájemná úcta ač jsme se začali oslovovat důsledně pane/paní. Vytratila se úcta k ženě, ke stáří, k práci zejména fyzické, úcta k výsledkům práce, o společném majetku nemluvě. Do společnosti se vplížila lhostejnost, Slovně bylo oprášeno desatero, které mělo nahradit  Mokobuko, ale všechna morálka se rozplynula jako pára. Zavládla morálka oprávněnosti zisku , obelstění druhého, žití na jeho úkor.  Místo generálních povstali prezidenti, guvernéři a j. Vytratila se otevřenost a vlídnost ze vztahů mezi lidmi a společnost zachvátil odtažitý individualismus.  Tu je základ marasmu , který snad překonají až budoucí nezatížené generace. Zplodili jsme nudné období, které dějiny obydou jednou větou. Co jsme si navařili , to si také vyžereme. Budeme se prát mezi sebou, dokude nás nějaké vnější nebezpečí nespojí.

Rak 19.1.2010 19:26

Re: Celkem výstižné. viz Čapkův citát - Kdo byl poctivý, zůstal poctivým......

Souhlasim, ale nemel by tam byt dovetek jak odpovida ceske povaze.Co te nepali nehas,anebo Kdo nekrade-okrada rodinu.Jeste bych dodal, co mi jednou rekl jeden sudetak, ktery mluvil lepe cesky nez nemecky.Pane Raku- to co provedli s nami Cesi dojde jednou k bozi odplate- Dnes t.j.v roce 1945/46 zabijeji a kradou Cesi ale uz tady nebudeme, tak to same budou delat mezi sebou.   Presto bych to nevzdaval- kdyz vyleze nyni nejaky politik a bude kecat, tak davejme jim otazky -Co jste vazeny poslance zaridil, aby tato spolecnost neklesla tak nizko - ktereho lumpa a podvodnika jste odhalil a a co udelate, kdyz vyhrajete. Dejte nam to tady pisemne anebo lepe do novin takovy to clanek.

Ja na pr.z Vysociny jsem ve vlade odhalil nekolik lumpu a i dnes vim, ze podvadel tihle a tito poslanci,ministri a ja jim pujdu po krku ale ne tak, ze se s nimi spojim jako Zeman s Klausem. Ihned po zvoleni vystoupim verejne v tisku, v rozhlase s timto projevem,.

Dost jiz bylo u nas podvodniku,tunelaru, zlodeju a zkompromitovanych soudcu a ja je hned druhy den dam do novin.

Mablung 19.1.2010 15:03

už zase

Zcela souhlasím s Gentlemanem, který vždy vyšiloval, když si někdo z Čechů začal "srát do vlastního hnízda". Tohle chování je hodně hloupé. Bohužel, v současné době je v módě. Připadá mi, že autoři podobných článků mají problémy sami se sebou a snaží se to zobecňovat. Tj. promítají svoje mindráky, svoje problémy na celý národ. Můžou si je strčit za klobouk.

Já jsem Čech. Nejsem na to hrdý, nestydím se za to. Být Čech je stejně hanlivé jako být Švýcar, Američan, Bolivijec či Ital a všechny tyto národy mají stejné množství důvodů proč se chválit/hanit. Všichni lidé se kterými jsem mluvil neměli vysoké mínění o svých politicích (krom jedné Švýcarky, vzácná to vyjímka). Možná by se to chtělo rozhlédnout kolem sebe a ne jen kňučet Češi jsou takový a takový. Jestli chce autor po Češích rovnou páteř a sebevědomí, měl by začít u sebe.

Radim Smich 19.1.2010 17:08

Re: už zase

http://payne.bigbloger.lidovky.cz/

na rozdíl od vás autor článku se neschovává za žádný nick a dokonce má svůj blog

Mablung 19.1.2010 18:49

Re: už zase

Je jméno tak důležité? Proč? Abyste v případě nesouhlasu mohl jít autorovi rozbít okno? Diskuze jsou o názorech, ne o autorech. Tudíž, pokud chcete reagovat, reagujte na názor, ne na autora. Já se navážím do autorových názorů, ne do něj (což občas může splývat)

pepa gas 19.1.2010 13:08

Národ slabochů

U nás se považuje politika za nejlepší zaměstnání,to ovšem není nic nového.Po r.1948 byli slušní lidé z politiky vyobcováni a nahrazeni garniturou,nebojím se říct úplatných lidí.Korupce podporovaná bonzáctvím,státním aparátem a sovětskými poradci byla na světě.Moc dobře si vzpomínám na četbu Pavla Korčagina ve škole který se stal vzorem pro děti. Při četbě paní učitelka s lehkým úsměvem podotkla"neříkám aby jste udávali své rodiče ale kdyby jste něco podobného věděli je správné to říct".(Rodiče Pavla Korčagina byli popraveni).Správné bylo spolupracovat s VB a podávat zprávy.V naší vesnici bylo 100 spolupracovníků VB a nejlepší obec jich měla podle MF 117.Měli služby,chodili se zápisníkem po vesnici a po hospodách a dělali si poznámky.Odměnou jim bylo zavíraní očí při pytlačení jízdě s alkoholem apod.Jeden člověk se chlubil,že ho materiál na dům nestál ani korunu a já mu věřím protože se ho báli vojáci i VB.Nevím,jak to bylo v jiných podnicích s odměńováním za práci u toho mého(pracoval jsem tam 35 let než si ho komunisté rozkradli)se platilo podle následeujícich kriterií:1.politická vyspělost a angažovanost 2.pracovní zdatnost 3.charakterové a osobní vlastnosti 4.pracovně politické výsledky činnosti hodnoceného 5.osobnost hodnoceného v celku a jeho perpektivní uplatnění 6.jak byly splněny závěry z posledního hodnocení.Při zániku československa měla KSČ 1 730 000 členů kteří požívali různé společenské výhody.Dnes nám tento převážně komunistický humus vládne a má se líp než za komunistického režimu.Při různých privatizacich zmizelo 730 000 000 kč a obzvlášt dnes platí "kdo má peníze,má moc".Jsou tak mocní tito noví milionáři,že si mohou koupit i zákon-přesto slyším hodně hlasů kteří říkají,jsou chytří.Takže vážení,pokud bude tolik lidí považovat krádeže,bonzáctví a nepoctivost za chytrost tak nevěřím,že se budeme mít líp.