Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Radek John?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
KJK 10.2.2010 16:35Re: hnba vám pane Matějka... Ano, je to hlavně event. závist úspěchů a hlavně předvolební zničení konkurenční strany! Velmi "čisté"! Podívejte se zpět - ty dvě strany si přehazují republiku mezi sebou 20let a nejen, že to jde skopce, přímo padáme! Takže bych dal raději na novou naději a budu volit VV, protože jinou naději nevidím. R.John je zatím čistší než ti nahoře, co si s námi hrají hru-po nás potopa. Rozprodali české podniky, naši nemají práci, všechno musíme kupovat z ciziny a td. Pořád mi v hlavě leží už dávný výrok herce Vl. ČECHA, který byl v parlamentu cca jeden a půl roku a odešel s tím, že tam slušný člověk nemůže obstát! Radek John asi není takový idealista, ví co to je, tak ať to zkusí. Horší to už nemůže být. Naděje umírá poslední. |
|
|
P. Provazník 3.2.2010 14:53Re: Málem přesvědčená... Pan John se k VV nepřidal účelově a rozhodně se s programem VV neztotožnil narychlo ani účelově! Podporoval je delší dobu! |
|
|
P. Provazník 3.2.2010 14:51hnba vám pane Matějka... Pane Matějka, hezky kopete za tu svou stranu SSO. Nepřipadá vám to nečisté takhle špinit konkurenci, obzláště pokud uvádíte často jen nepodložené spekulace, aniž na to upozorníte, že se jedná jen o spekulace? Hanba vám... |
|
|
Jock 17.1.2010 13:07Manželku tahal za nos 7 let Manželku tahal za nos 7 let, ale čestně slibuje ale, že členy své strany a voliče nebude podvádět ani jedinou vteřinu, věřte mu, Zlata Adamovská ho zná už 30 let. |
|
|
Petra Novotná 15.1.2010 22:51Re: 9 věcí, které si autor neuvědomil Kateřině Klasnové fandím taky- ostatně VV volím. Informací mám stejně jako ostatní Véčkaři, kterým Věci veřejné pravidelně zasílají informace. Kromě toho ale čtu veřejně dostupné zdroje. |
|
|
Radka 15.1.2010 19:16Re: 9 věcí, které si autor neuvědomil žeby Kateřina Klasnová osobně??? "Obyčejný" volič takový přehled nemá -) |
|
|
Liberta 13.1.2010 21:59Re: Málem přesvědčená... No, k tématu "pan John a VV": strana VV pracovala docela poctivě v centru Prahy pár předchozích let, měla docela výrazné a známé (lokálně) tváře. Pan John se tam objevil poměrně účelově před volbami. Teď to možná vypadá jako one-man show, ale oni bez něho v politice existovat mohou, on bez nich ne. Jediné, čeho bych se obávala, je to, že pan John na mě působí trochu jako neřízená střela. Před volbami se účelově ztotožní s programem VV, po volbách (bude-li zvolen) se může začít chovat značně individualisticky. A že je to samorost, netřeba zdůrazňovat. |
|
|
Mistr Jan Hus 12.1.2010 12:09Radek John je typické pražské prasátko ! Je ochoten kdykoliv udělat cokoliv ! :))) |
|
|
Mistr Jan Hus 12.1.2010 12:08Re: Radek John je hajzlík od podívání a když promluví, tak je to jasné ! Opět lžeš, jak je tvojím zvykem, modrý dobytečku ! :))) |
|
|
FrantišekN. 12.1.2010 11:23Re: neumíte číst? nerozebírám jeho soukromý život, ale píšu o střetu zájmů... PS. Jméno milenky Ratha se ví již léta. |
|
|
ajk 12.1.2010 10:28Re: Kdo lže a podvedl jednou, tak není důvěry-hodný. Prostě je mi jasné, že nemůžu do politiky. Ani jsem se ženě nepřiznal a teď už to dokonce ani není možné. Žel se se mnou už ani nemůže rozvést. Mám to na doživotí. Svědomí si už ani nevylepším. Co na tom, že Radek má hormony rozsévače. Nová strana jistě dodá slušný výběr faninek, Děti má, splnil kvotu a teď jsou na řadě blondýny s dlouhejma nohama. VV - je to jen paetička s populistickým programem, bez hlubšího ideového základu. Snad se opírají o nějaké božstvo. Lákají voliče co nemají na odkup bytu, ale chtějí hlasovat s pravicí. |
|
|
ajk 12.1.2010 10:12Re: ASI TAKTO Začali jsme revoluci s herci a teď jich tu máme nekonečnou šňůru. Přetvářka se neučí jen na DAMU.Jak to má Cyril s tím dědictvím ? |
|
|
ája 12.1.2010 10:09Málem přesvědčená... Již delší dobu jsem uvažovala, zda VV není alternativa pro nadcházející volební hnus a postupně jsem tuto myšlenku zasazovala i do podvědomí svých blízkých. Nyní, po přečtení několika (nejen tohoto) článků, včetně životopisu pana Johna na Wikipedii, poněkud váhám. Absolutně nehodnotím soukromý život lídra VV. Jen se mi do hlavy neodbytně dere záludná otázka...Po 7 letech, pod tlakem okolností provedl pan John "coming out" a otevřel národu svou "13 komnatu". Zdá se, že stejně jako orální záliby páně Clintonovy, i Radku Johnovi, přinese v konečném efektu tento krok další příznivce. Pan John je zcela nepochybně nadprůměrně inteligentní a disponuje zkušenostmi, o kterých by se většině politiků mohlo jen zdát. Věci veřejné jsou díky jemu v podstatě "one man show". Ale zpět k té záludné otázce - jde totiž o to, zda se třeba náhle před volbami, nerozhodne pan John pro otevření dalších tajných dveří a nedozvíme se, že třeba pan Janoušek je jeho nevlastní bratr, nebo že vlastně byli i s panem Bémem zakladateli Rychlých šípů. No ale co, není to nakonec jedno... ? Oni by opravdu mnozí z nás moc chtěli najít tu novou, dobrou, ještě neokoukanou stranu, které ještě nemáme co vyčítat. |
|
|
? 12.1.2010 8:27Re: Re:Ubermensch ? "......s nekolik let utajenym nemanzelskym panchartem...." proboha,co to placate,ten mrnous za nic nemuze,proc jej nazyvate tak osklive? Nevim ,o kom rici,kdo je parchant,jestli vy ,nebo to dite! Zkuste se zeptat ctenaru na teto stanici a budete prekvapen. |
|
|
Budíš 11.1.2010 23:50Re: Nedovolila bych si tvrdit Od pisatele článku je to špinavost. |
|
|
Budíš 11.1.2010 23:46Zametáte cestu SSO A v závěru článku jste zapomněl napsat "AŤ ŽIJE PETR MACH" .Je zřejmé, že jste člověk všeho schopný, proto i členem strany SSO. |
|
|
Fakír 11.1.2010 23:26Nic proti Radkovi. S R.Johnem jsem se setkal osobně. Jeho osobní či manželské problémy by neměly bý na závadu politikovi, neboť problémy s milenkami měli všichni, počínaje Štrougalem, Havel,Klaus,Tupolánek, Švancerberg, Paroubek... Co mi ale vadí, že strana VV se stylizuje na pravicovou stranu. Přece věci veřejné jsou věcí veřejnosti, nikoliv jen pravice. Je jasné, že v Praze by jako středová či levicová strana neuspěly. K tomu mi ovšem R.John nedokázal dat přesvědčivou odpověď. |
|
|
Vorda 11.1.2010 23:10Re: Nedovolila bych si tvrdit Jistě. Ale nemám na to čas... |
|
|
SW 11.1.2010 22:28Začem bukvy, vsjo jásno! Začem bukvy, vsjo jásno! |
|
|
Jura 11.1.2010 22:22Re: Politická kultura jedné pidistrany ZA CO??????? KOLIK TŘÍD MÁŠ - ZÁKLADNÍ ŠKOLY????? |
|
|
ludmila 11.1.2010 22:03Re: Pane Matějko, je mě vás opravdu líto. Pane Herberte, ten rozvod je v tom článku jen okrajový,vy ste ho nečetl celý? Pan John se potřebuje dostat do sněmovny,proto kritizuje to ,co sám dělal a ví jak se to dělá. Poslancem bude, lidé si ten článek nepřečtou,lidé volí ty co nejvíc křičí! |
|
|
Petra Novotná 11.1.2010 21:359 věcí, které si autor neuvědomil 8. Nemanželská dcera je naprosto soukromou záležitostí Radka Johna. Spíš se dívejte, jak se Radek John vyrovnal s chybou, které se dopustil. Chyby děláme každý. Radek John není Bůh, stejně jako žádný jiný politik a na chyby má nárok. Mrkněte, jak se s nevěrou vyrovnával Bill Clinton- ten lhal Američanům pod přísahou. Radek John se ničím netajil a vše jasně a otevřeně přiznal a vysvětlil. 9. Zastáncům se nemusíte omlouvat za Váš názor, ale za to, že uvádíte zkreslené informace. Zeptejte se Radka Johna na některé z debat s občany. |
|
|
Petra Novotná 11.1.2010 21:349 věcí, které si autor neuvědomil Jsem volička Věcí veřejných a po přečtení tohoto článku na svém názoru trvám. Cením si toho, že pan autor své pochybnosti zveřejnil a že kritizuje.Co se mi ale nelíbí, je velká irelevance a nedotaženost jeho argumentů. 1. Radek John v pořadu logicky musel určité případy vyřazovat. To patří k jeho práci.Jeho pořady byly oblíbené právě proto, že vybíral mezi kauzami ty nejzajímavější. Dívejme se tedy hlavně na nespočet těch případů, které Radek John pomohl za ta léta vyřešit. 2.Rozhodnutí jít do politiky se určitě nedělá ze dne na den. V člověku se pocity, proč jít do politiky, kupí, a jednoho dne své rozhodnutí vyřkne. 3. Radek John své působení v oné společnosti několikrát vysvětloval. Například v rozhovoru na http://zpravy.idnes.cz/stret-zajmu-nedoslo-mi-to-rika-radek-john-fpe-/domaci.asp?c=A090224_214150_domaci_dp. 4.Radek John a Roman Janoušek mají společné tak akorát iniciály. 5.Sponzorem VV není společnost ABL.Vít Bárta ale straně peníze daroval, a to společně s dalšími podnikateli v rámci Klubu angažovaných podnikatelů před zraky novinářů. Navíc zastupitelé VV podepisují etický kodex a o zakázkách svých sponzorů nesmí hlasovat.Kdybych měla přítele,který by vydělával majland a sama za stranu kandidovala,divila bych se,kdyby mi můj milý na moji kampaň nepřispěl. 6. Společnost ABL žádné zakázky na Praze 1 nezískává. Mluvíme-li o zakázce Věže, VV už několikrát prezentovaly, že jsou v opozici a nemají dost zastupitelů, aby tuto zakázku bez ostatních odsouhlasili.Navíc se zakázka Věže schvalovala na Magistrátu, kde VV nikoho neměly. O jakých jiných konkétních zakázkách hovoříte, pane autore? 7. Časopis vydává Vydavatelství Pražan. To si shání inzerenty a peníze. VV dodávají obsah. To vše VV médiím a svým Véčkařům nebo na zelené lince několikrát prezentovaly. |
|
|
Hadí oči 11.1.2010 21:29Re: Nedovolila bych si tvrdit Anděla. |
|
|
Herbert 11.1.2010 21:15Pane Matějko, je mě vás opravdu líto. Lituji každého, komu nebylo při narození dáno do vínku nic mimořádného. Z vašeho příspěvku (vůbec nevím, proč píšte, snad si realizujete nějaký problém) zcela zřetelně páchne závist. Možná vám vadí ten, kdo má úspěch, což John v minulosti dokázal. To, že se rozvádí. Tak mu to nevyšlo. Ono žití s herečkou je vždy těžké. I naopak. Proč nepíšete, že více jak 50% manželství v ČR je po rozpadu? Kde je asi příčina. Já to vidím, že v této republice je až moc Matějků a to bude ten problém. |
|
|
yorik 11.1.2010 21:10Re: Pro mě důvěryhodný není, V politice se to tak nebere. Clinton si za 7l milionů dolarů pořídil deset orálních sexů a je populární furt. |
|
|
Pavel 11.1.2010 21:05Re: Pro mě důvěryhodný není, No když tolik let zvládá vodit za nos celý národ (viz jeho zmanipulované reportáže a vazby na Janouška), tak proč ne 7 let manželku? :-))) |
|
|
Pavel 11.1.2010 21:03Re: Z investigativního novináře nemůže být nic jiného, než jen investigativní politik Bohužel i u mě je to jen pokrytecký darebák. Darebáky nemám rád, ale pokrytce přímo nesnáším. A on je pokrytec non plus ultra :-((( Na jedné straně pan spravedlivý a na straně druhé úplně stejný jako všichni ostatní.... |
|
|
x 11.1.2010 21:02Pro mě důvěryhodný není, když dokázal 7 let lhát a vodit za nos svou životní partnerku. Není to čestný muž. |
|
|
Václav 11.1.2010 20:58Jak říkával pan Freud, Kdo tvrdí, že nikdy v životě nemasturboval, ten si honí ptáka doposud. A za to všechno může Paroubek. Jinak nelze autorovi článku nic vytknout. |
