28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Karlos 8.1.2010 15:29

Re: Politický klimatolog Metelka

Já jsem si ho přečetl celý. Daný text je však jakýsi seznam názorů 700 vědců. Není to klasický text, kde si musíte přečíst prvních 5 kapitol, abyste pochopil kapitoly další.  Z každým zde prezentovaným názorem se dá polemizovat samostatně - a mě nejvíce zaujal právě názor ze strany 26. A proto se znovu ptám, jak byste na tento názor reagoval?

A mimochodem, odkaz na tento text zde byl již 16.12. publikován - viz zde http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-30-000-vedcu-protestuje-proti-klimatickemu-nabozenstvi-p3a-/p_veda.asp?c=A091215_115406_p_veda_wag  Vy si to začínáte číst až po měsíci... A pak, kdo je "IDEOLOG" a opomíjí argumenty protistrany... Vidím, že odpověď  z Vás nedostanu (nebude to ostatně poprvé). Přeji hezký den :-)

L.Metelka 8.1.2010 15:36

Re: Politický klimatolog Metelka

Nevím, zda jste schopen pochopit, že mám taky jinou práci, ne jen číst to, na co chcete ode mne nějakou reakci (pokud možno hned)...

Vladimír 8.1.2010 15:45

Re: Politický klimatolog Metelka

Jo tak Vy máte také jinou práci? Já myslel, že jste daňovým poplatníkem placen za ty stovky a tisíce příspěvků, které tady již léta publikujete...

para 8.1.2010 16:41

Re: Politický klimatolog Metelka

Vladimíre a není ti trochu stydno, že máš možnost se takříkajíc "přímo od pramene" něco dovědět  a už léta za to neplatíš, nepoděkuješ a navíc hledáš na dotyčném chybky ve smyslu, že pochybuješ o jeho pracovním výkonu  ... což zřejmě nebude Tvá profesní povinost...?

Jak jsi na tom ty osobně? Co dáš pro ostatní do placu ze své profesionality..... Nepíšeš náhodou v pracovní době státem placeného úředníka....?

To je ode mě hnusné pochybování o Tvé charakternosti  - vid? ... Ale sám k druhým ... proč ne - že?.

Ivan Nový 8.1.2010 15:32

Re: Srandovní věci:

To není sranda, to je zrůdnost.

JE 8.1.2010 17:44

Re: Srandovní věci:

Srandovní věci? Mě by spíš zajímalo, co si o tom konkrétně myslíte.

L.Metelka 8.1.2010 18:01

Re: Srandovní věci:

Že se tím Greenpeace jen ztrapňují (a Mikronézie taky). Dostávají se na úroveň bulvárních informací třeba o tom, že by lidi z úsporných důvodů měli močit ve sprše.

Ze strany Greenpeace to ale není první těžký "úlet" v souvislosti s Prunéřovem II. Ale v demokracii má každý právo ztrapňovat se a diskvalifikovat z odborné diskuse jak libo.

JE 8.1.2010 18:02

Re: Srandovní věci:

O.K.

AA 9.1.2010 19:16

Re: Srandovní věci:

James Hansen tvrdi, ze uholne elektrarne bez CCS treba do 20 rokov zrusit uplne, v rozvojovych, aj rozvinutych krajinach.

Tiez sa ztrapnuje? S pozdravom,

Alexander Ač

L.Metelka 9.1.2010 20:20

Re: Srandovní věci:

Myslím si, že ano. Hansen je snad nejalarmističtější klimatolog, o kterém vím,. Také chtít věci zjevně nereálné, to nepovažuji za rozumné.

Pete Brich 8.1.2010 17:48

Takže budeme mít na svědomí nejen sudeťáky, ale i likvidaci Mikronésie.

Blbost odkvetla. Nastává sklizeň plodů.

PB

honzak 8.1.2010 18:23

Re: Srandovní věci:

doktore, doktore! Kdo nechce chápat, nepochopí....

Právě díky politickým klimatologům formátu doktora Metelky se mohou dít takové renaultoviny!

L.Metelka 8.1.2010 18:51

Re: Srandovní věci:

Tím chcete naznačit, že jsem nějak zodpovědný za to, co dělají Greenpeace?

mueller 8.1.2010 14:00

Jeste bych mel pro Dra Metelku

takovy profesionalni podnet. Kdyz jste se ted vy politicti klimatologove spolecne s politiky v IPCC usnesli, ze nesmi byt tepleji nez 2 stupne, nemohli byste se taky usnest, ze nesmi byt o min nez 2 stupne chladneji ? Ted by se nam to docela hodilo, jak vidno, usneseni IPCC funguji, jenom odhlasovali boj proti teplu a uz je zima jak v morne. Nejlip udelat zasedani pristi tyden, aby uz ta zima skoncila. Pro vas to bude hracka.

L.Metelka 8.1.2010 14:01

Re: Jeste bych mel pro Dra Metelku

IPCC se nikdy neusnesl na něčem takovém, jako že by se nesmělo oteplit o víc než 2 stupně...

mueller 8.1.2010 14:02

Ani v te

Kodani ? Ale, ale ...

L.Metelka 8.1.2010 14:04

Re: Ani v te

Někteří lidé už mi fakt připadají jako úplní trotlové...

Když chcete něco kritizovat, ale spoň si zjistěte, čí je to akce. Kodaň NEBYLA akce IPCC, ale UNFCCC...

Enik 8.1.2010 14:13

Re: Ani v te

No vidíte, a já si až do teď myslel, že to byla akce UPPDKV společně s UVROHKSČ.

Niky 8.1.2010 14:30

Re: Jeste bych mel pro Dra Metelku

Pane Metelko,posunovač Pachauri vám to potvrdí!

L.metelka 8.1.2010 14:33

Re: Jeste bych mel pro Dra Metelku

Pacauri...

Přečtete si zprávu IPCC, co tam o těch 2 stupních najdete...

. 8.1.2010 17:19

Pičauri a Grenpiss

Karlos 8.1.2010 13:55

Doktor Metelka

se zapojuje do diskuze, ale můj zcela jasný dotaz z 12:50 zatím nezodpověděl. Zajímavé.

L.metelka 8.1.2010 13:57

Re: Doktor Metelka

V tuto chvíli bych nereagoval nijak. Nejdříve bych si to musel přečíst...

Karlos 8.1.2010 13:59

Re: Doktor Metelka

Tak si to přečtěte :-) Je to necelá strana, odkaz tam máte.

L.Metelka 8.1.2010 14:06

Re: Doktor Metelka

Věcí, vytržených ze souvislostí, jsem už četl...

Děkuji, přečtu si toho víc...

Karlos 8.1.2010 14:17

Re: Doktor Metelka

Když je to vytržené ze souvislostí, tak jistě nebude problém to vyvrátit... Jak byste na něj reagoval? http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9   strana 26

L.Metelka 8.1.2010 14:21

Re: Doktor Metelka

Díky, přečtu si toho víc...

JE 8.1.2010 13:51

Globalní oteplování mají na očích všichni

kdo se právě nachází na severní polokouli.

Jan Zeman 8.1.2010 14:08

Re: Globalní oteplování mají na očích všichni

Na severní polokouli momentálně dost zima, jak to v zimě bývá, ale to nic neříká o průměrné světové teplotě, nicméně i kdyby se oteplovalo, jak se periodicky děje, pak se zase ochlazuje a v posledním století to vypadá, že se trochu oteplovalo, alespoň to tak z měření vypadá a nemám zatím příliš důvod jim nevěřit, jakkoli to není příliš významné - povede to ale k nějaké katastrofě, je ale třeba vyhodit bilióny a dát určitým lidem globální politickou moc, aby se tomu (prý) zabránilo? Když nám celkem iminentně hrozí doba ledová na základě mnohem ověřenějších a praxí prověřenějších principů, než jsou výplody IPCC? Není lepší ty peníze užít na něco rozumnějšího než na globální poroučení větru dešti, resp. teplotě aby klesala?