Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Otevřené otázky kolem globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Karlos 8.1.2010 15:29Re: Politický klimatolog Metelka Já jsem si ho přečetl celý. Daný text je však jakýsi seznam názorů 700 vědců. Není to klasický text, kde si musíte přečíst prvních 5 kapitol, abyste pochopil kapitoly další. Z každým zde prezentovaným názorem se dá polemizovat samostatně - a mě nejvíce zaujal právě názor ze strany 26. A proto se znovu ptám, jak byste na tento názor reagoval? A mimochodem, odkaz na tento text zde byl již 16.12. publikován - viz zde http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-30-000-vedcu-protestuje-proti-klimatickemu-nabozenstvi-p3a-/p_veda.asp?c=A091215_115406_p_veda_wag Vy si to začínáte číst až po měsíci... A pak, kdo je "IDEOLOG" a opomíjí argumenty protistrany... Vidím, že odpověď z Vás nedostanu (nebude to ostatně poprvé). Přeji hezký den :-) |
L.Metelka 8.1.2010 15:36Re: Politický klimatolog Metelka Nevím, zda jste schopen pochopit, že mám taky jinou práci, ne jen číst to, na co chcete ode mne nějakou reakci (pokud možno hned)... |
Vladimír 8.1.2010 15:45Re: Politický klimatolog Metelka Jo tak Vy máte také jinou práci? Já myslel, že jste daňovým poplatníkem placen za ty stovky a tisíce příspěvků, které tady již léta publikujete... |
para 8.1.2010 16:41Re: Politický klimatolog Metelka Vladimíre a není ti trochu stydno, že máš možnost se takříkajíc "přímo od pramene" něco dovědět a už léta za to neplatíš, nepoděkuješ a navíc hledáš na dotyčném chybky ve smyslu, že pochybuješ o jeho pracovním výkonu ... což zřejmě nebude Tvá profesní povinost...? Jak jsi na tom ty osobně? Co dáš pro ostatní do placu ze své profesionality..... Nepíšeš náhodou v pracovní době státem placeného úředníka....? To je ode mě hnusné pochybování o Tvé charakternosti - vid? ... Ale sám k druhým ... proč ne - že?. |
L.Metelka 8.1.2010 14:34Srandovní věci: http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=657330 |
Ivan Nový 8.1.2010 15:32Re: Srandovní věci: To není sranda, to je zrůdnost. |
JE 8.1.2010 17:44Re: Srandovní věci: Srandovní věci? Mě by spíš zajímalo, co si o tom konkrétně myslíte. |
L.Metelka 8.1.2010 18:01Re: Srandovní věci: Že se tím Greenpeace jen ztrapňují (a Mikronézie taky). Dostávají se na úroveň bulvárních informací třeba o tom, že by lidi z úsporných důvodů měli močit ve sprše. Ze strany Greenpeace to ale není první těžký "úlet" v souvislosti s Prunéřovem II. Ale v demokracii má každý právo ztrapňovat se a diskvalifikovat z odborné diskuse jak libo. |
JE 8.1.2010 18:02Re: Srandovní věci: O.K. |
AA 9.1.2010 19:16Re: Srandovní věci: James Hansen tvrdi, ze uholne elektrarne bez CCS treba do 20 rokov zrusit uplne, v rozvojovych, aj rozvinutych krajinach. Tiez sa ztrapnuje? S pozdravom, Alexander Ač |
L.Metelka 9.1.2010 20:20Re: Srandovní věci: Myslím si, že ano. Hansen je snad nejalarmističtější klimatolog, o kterém vím,. Také chtít věci zjevně nereálné, to nepovažuji za rozumné. |
Pete Brich 8.1.2010 17:48Takže budeme mít na svědomí nejen sudeťáky, ale i likvidaci Mikronésie. Blbost odkvetla. Nastává sklizeň plodů. PB |
honzak 8.1.2010 18:23Re: Srandovní věci: doktore, doktore! Kdo nechce chápat, nepochopí.... Právě díky politickým klimatologům formátu doktora Metelky se mohou dít takové renaultoviny! |
L.Metelka 8.1.2010 18:51Re: Srandovní věci: Tím chcete naznačit, že jsem nějak zodpovědný za to, co dělají Greenpeace? |
mueller 8.1.2010 14:00Jeste bych mel pro Dra Metelku takovy profesionalni podnet. Kdyz jste se ted vy politicti klimatologove spolecne s politiky v IPCC usnesli, ze nesmi byt tepleji nez 2 stupne, nemohli byste se taky usnest, ze nesmi byt o min nez 2 stupne chladneji ? Ted by se nam to docela hodilo, jak vidno, usneseni IPCC funguji, jenom odhlasovali boj proti teplu a uz je zima jak v morne. Nejlip udelat zasedani pristi tyden, aby uz ta zima skoncila. Pro vas to bude hracka. |
L.Metelka 8.1.2010 14:01Re: Jeste bych mel pro Dra Metelku IPCC se nikdy neusnesl na něčem takovém, jako že by se nesmělo oteplit o víc než 2 stupně... |
mueller 8.1.2010 14:02Ani v te Kodani ? Ale, ale ... |
L.Metelka 8.1.2010 14:04Re: Ani v te Někteří lidé už mi fakt připadají jako úplní trotlové... Když chcete něco kritizovat, ale spoň si zjistěte, čí je to akce. Kodaň NEBYLA akce IPCC, ale UNFCCC... |
Enik 8.1.2010 14:13Re: Ani v te No vidíte, a já si až do teď myslel, že to byla akce UPPDKV společně s UVROHKSČ. |
Niky 8.1.2010 14:30Re: Jeste bych mel pro Dra Metelku Pane Metelko,posunovač Pachauri vám to potvrdí! |
L.metelka 8.1.2010 14:33Re: Jeste bych mel pro Dra Metelku Pacauri... Přečtete si zprávu IPCC, co tam o těch 2 stupních najdete... |
. 8.1.2010 17:19Pičauri a Grenpiss |
Karlos 8.1.2010 13:55Doktor Metelka se zapojuje do diskuze, ale můj zcela jasný dotaz z 12:50 zatím nezodpověděl. Zajímavé. |
L.metelka 8.1.2010 13:57Re: Doktor Metelka V tuto chvíli bych nereagoval nijak. Nejdříve bych si to musel přečíst... |
Karlos 8.1.2010 13:59Re: Doktor Metelka Tak si to přečtěte :-) Je to necelá strana, odkaz tam máte. |
L.Metelka 8.1.2010 14:06Re: Doktor Metelka Věcí, vytržených ze souvislostí, jsem už četl... Děkuji, přečtu si toho víc... |
Karlos 8.1.2010 14:17Re: Doktor Metelka Když je to vytržené ze souvislostí, tak jistě nebude problém to vyvrátit... Jak byste na něj reagoval? http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9 strana 26 |
L.Metelka 8.1.2010 14:21Re: Doktor Metelka Díky, přečtu si toho víc... |
JE 8.1.2010 13:51Globalní oteplování mají na očích všichni kdo se právě nachází na severní polokouli. |
Jan Zeman 8.1.2010 14:08Re: Globalní oteplování mají na očích všichni Na severní polokouli momentálně dost zima, jak to v zimě bývá, ale to nic neříká o průměrné světové teplotě, nicméně i kdyby se oteplovalo, jak se periodicky děje, pak se zase ochlazuje a v posledním století to vypadá, že se trochu oteplovalo, alespoň to tak z měření vypadá a nemám zatím příliš důvod jim nevěřit, jakkoli to není příliš významné - povede to ale k nějaké katastrofě, je ale třeba vyhodit bilióny a dát určitým lidem globální politickou moc, aby se tomu (prý) zabránilo? Když nám celkem iminentně hrozí doba ledová na základě mnohem ověřenějších a praxí prověřenějších principů, než jsou výplody IPCC? Není lepší ty peníze užít na něco rozumnějšího než na globální poroučení větru dešti, resp. teplotě aby klesala? |