Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Otevřené otázky kolem globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mueller 8.1.2010 22:38Ale nezvante hloupe, pane doktore, vy jste se prece o zadne diskusi na NP nezminoval. Prectete si to po sobe, nez zacnete vyskakovat. |
|
|
mueller 8.1.2010 22:36Jaky "prepsat", Kiebel zjevne nevi, co je to "tropicka noc", ale zesmesnuje jine, ze pry nic takoveho neexistuje. Tudiz je to zjevne nafoukany nevzdelanec a hlupak. Uz jste se doucil tu stredoskolskou matematiku-statistiku a tu termodynamiku, co vam schazi, abyste priste zase netvrdil blbosti ? |
|
|
I.Laengsfeld 8.1.2010 22:36Re: nedokázali přetransformovat v něco hodnotnějšího jak před tisíciletím Ale dokazali. Soucasna veda a technologie je ve srovnani s tou pred par set lety nesoumeritelne pokrocilejsi. Nevidi to jen fataliste, kteri skutecny pokrok nepochopili ci boji se ho. Mozna proto, ze mu vlastne nerozumi. Brani jim jejich nedokonale (humanitni) vzdelani, negramotnost matematicka (schopnost samostatne nahlednout, ze cisla predkladana ke straseni si vzajemne odporuji) fyzikalni (neschopnost odlisit energeticky zdroj od energetickeho spotrebice) atd. Ten fatalismus se obcas vyskytuje i u lidi s dobrym prirodovednym vzdelanim, dotycni restavaji byt schopni kritickeho usudku uz jen kousek od jejich oboru. Blabol ve vlastnim oboru poznaji, kdyz je ale zahalen do obecnych mesiaskych frazi (jako "teorie" globalniho oteplovani) tak mu podlehaji. Kde se v lidech bere to "hlubinne" zelene presvedceni o lidstvu jako vredu nasi planety, para? |
|
|
L.metelka 8.1.2010 22:34Re: To teda tak neni, Ano. V diskusi na NP byl poprvé v roce 1966. Máte úplnou pravdu... :-) |
|
|
mueller 8.1.2010 22:33To teda tak neni, uplne puvodne byl ten dotaz nekdy v roce 1966, kdyz jsem se tenkrat nekoho ptal, coze je to ta tropicka noc. Nepripadate si nekdy se svymi odpovedmi tak trosku jako pako ? |
|
|
L.Metelka 8.1.2010 22:33Re: No a vy byste svého fámula Pana Kibela neznám a nevím, proč bych měl odhadovat jeho profesi a vzdělání. Nereaguju na lidi, ale na příspěvky. A myslíte si, že přepsat se a místo "letní noc" napsat "tropická noc" je takový problém? Vám se nikdy nic podobného nestalo? |
|
|
mueller 8.1.2010 22:30Pane Kiebel, to jste vy ? http://www.photoextract.com/cs/uzivatel/16474-petr-kiebel.html |
|
|
L.Metelka 8.1.2010 22:29Re: A jaky loni, Podívejte se, co napsal Jeník v 04:34. Nevím už, kdo se to ptal, jestli on nebo Vy, ale úplně původně byl ten dotaz LONI... |
|
|
mueller 8.1.2010 22:25A jaky loni, dotaz byl dneska. Vy jste skutecne jako ti bolsevici, tvrdici, ze to, co clovek vidi na vlastni oci a slysi na vlastni usi, neni pravda. |
|
|
mueller 8.1.2010 22:22No a vy byste svého fámula Kiebela odhadl vzdelanim a profesi na co ? Nebo ho znate osobne ? To bych se teda za takovouhle podporu stydel ... Jakou chybu vlastne myslite ? Kiebel vystavuje na odiv svoji neznalost tematu, tak jake urazeni ? Hodnotim vecny dojem. |
|
|
františek 8.1.2010 22:20Problém je v tom, že většina novinářů jsou polovzdělaní jedinci, kteří jen s problémy ovládají svůj mateřský jazyk, natož aby vzpomněli, co se na "základce naučili ve fyzice". Novináři snadno naletí na bláboly globálních oteplovačů a jim podobných zelených potrhlíků, protože se především snaží zvyšovat prodejnost svých plátků a nikoli pravdivě informovat.. Čím jiným mají ti chudáci strašit své čtenáře? Už jen to, že novináři začali nazývat CO2 skleníkovým plynem je geniální tah ze strany klimatologických podvodníků, kteří se nám snaží namluvit, že máme možnost znatelně ovlivnit klima této planety. Všímli jste si, jak nazývají mladistvé poblouznilce, kteří třeba blokují provoz jaderné elektrárny, ekology? Aniž by se tito "novináři" pokusili v některé odborné literatuře překoktat, kdo to vlastně ekologové jsou? |
|
|
Wlasta 8.1.2010 21:47Re: Nemýlí se, spíše polopravda, důvodem hledání nových ložisek surovin je v první řadě to, že stará ložiska se vyčerpávají a současná lidská existence se bez surovin nerostných neobejde |
|
|
L.Metelka 8.1.2010 21:40Re: Vy jste echt bozsky stupid, Zase musíte urážet? Nikdy jste neudělal chybu? On ten úplně původní dotaz (někdy loni, nevím už, od koho byl) byl na letní a tropické dny i noci. Letní noci... |
|
|
Wlasta 8.1.2010 21:40Re: Mýlíte se např. za slovo? myslíte slovo technologie? u nerostných surovin je to o jejich bytí a nebytí |
|
|
Pavel 8.1.2010 21:38Re: Nemýlí se, Nesmysl. |
|
|
mueller 8.1.2010 21:33Nesibe uz vam tak trosku ? Zkuste nejaky jiny fet. |
|
|
mueller 8.1.2010 21:31Nemýlí se, jediný impetus pro hledani novych zdroju je nevyhodnost starých, tedy ze jejich vydatnost nestaci pro zamyslene ucely. |
|
|
mueller 8.1.2010 21:27To se ta vase squadra zase projevila, nedela se vam z vasich podporovatelu spatne ? Takové blby nevzdelané si vybrat ... |
|
|
mueller 8.1.2010 21:25Vy jste echt bozsky stupid, odhaduju tak absolvent osme tridy, s odrenyma usima. pracujici coby podradny delnik, eventuelne uz v duchodu. Kdyz mi to nechcete sdelit sám. Myslite si, ze Dr. Metelka je idiot, kdyz vam dole vysvetluje tu tropickou noc, o ktere jste vy nikdy neslysel ? Blbe prekvapeni, co ? Hodite se dobre do Metelkovy squadry, ale nevim, jestli z vas ma pan doktor radost, ale co si vypestoval, to má. |
|
|
Pavel 8.1.2010 21:16Re: Mýlíte se např. Nechytejte za slovo. |
|
|
Pavel 8.1.2010 21:15Re: Mýlíte se např. Mýlíte se. Nové zdroje a nové technologie nevznikají proto, že dochází zdroje. |
|
|
L.Metelka 8.1.2010 21:06Re: Mohl byste mi prozradit, Tropická noc existuje. Je to noc s minimální teplotou 20 st.C. a víc. "Letní noc" neexistuje. Existuje letní den (maxima 25 a víc), tropický den (maxima 30 a víc). Pak je ještě ledový den (maxima 0 a méně), mrazový den (minima 0 a méně) a arktický den (maxima -10 a méně) |
|
|
Wlasta 8.1.2010 21:02Re: Mýlíte se např. vážené paro, doporučuji více studovat než začnete psát o věcech o nichž nic nevíte o geologii a o hornictví. Důvodem proč jsou opětovně těžena ložiska, která byla již jednou i vícekrát těžena je technologie zpracování surovin, nikoliv zkoumání a dobývání. Nové technologie dobývání zaručují levnější těžbu. |
|
|
Wlasta 8.1.2010 20:43Re: Mýlíte se např. dovolím si upřesnit to uhlí. V současné době představují celkové zásoby uhlí v ČR cca 9 mld. t hnědého uhlí, 1 mld. t lignitu a 16 mld. t černého uhlí. Při těžbě 40 mil. t. hnědého uhlí, 13 mil. t černého uhlí a cca 0,5 mil. t lignitu ročně nám zásoby v roce 2050 asi nedojdou. A pokud tomu někdo nechce věřit tak doporučuji k nahlédnutí http://www.geofond.cz/cz/o-nas/dokumenty/rocenka-surovinove-zdroje-cr-nerostne-suroviny. V roce 2050 nám mají dojít vytěžitelné zásoby v rámci územních ekologických limitů. |
|
|
Karlos 8.1.2010 20:42Re: Mýlíte se např. Nikoliv. Technologie rozhodně nestagnují. Jenom v září 2009 byly objeveny nové zásoby ropy v Brazílii, Mexickém zálivu, a zemní plyn byl objeven v Izraeli. Shrnuto je to zde a příslušné odkazy http://motls.blogspot.com/2009/09/abiogenic-birth-of-oil.html A ve stejný měsíc firma Environ začala zkoušet produkovat ropu z plastového odpadu. Viz zde http://www.novinky.cz/veda-skoly/179681-ropa-vyrobena-z-plastoveho-odpadu-je-sedmkrat-levnejsi.html Deník The Economist rovněž pravidelně informuje o ropě z ropných písků (např. z Kanady). Technologie rozhodně nestagnuje. A ČR bude mít v roce 2050 již rozšířený Temelín a možná již i další jadernou elektrárnu. O zdroje já osobně strach nemám, protože zvýšení ceny daného zdroje je příležitostí pro investory, kteří mohou investovat víc peněz do nových technologií. Osobně neznám jeden jediný zdroj, který by kdy lidské společnosti došel a nebyl by nahrazen lepší alternativou. |
|
|
para 8.1.2010 20:37Re: Chytrému napověz.. Na tom něco bude ... i honzáka by nejraděj spasil - ale komu není rady tomu není pomoci. Je to jak promlouvat do duše slepě věřícím ....... co si uvnitř nutkavě říkají něco na téma "stejně to má v rukou nejvyší tak proč "totálním vypatlancům" naslouchat, protiargumentovat, ...?" Je to někdy jak jak by někdo měl islámskému fanatikovi vysvětlovat, že při sebevražedném jednání je to jeho konec..... - že honzáku? Náě konec např. bude vyčerpámeli suroviny, nápady.... rychleji než si osvojíme novou adekvátně účinou technologii. Víš honzáku o nějaké? |
|
|
krmič 8.1.2010 20:33Re: Mohl byste mi prozradit, Neexistující pojem? Ale meteorologové v mediích tento pojem běžně používají. Tedy běžně vlastně moc ne, protože je těch tropických nocí u nás jen několik do roka. |
|
|
Pavel 8.1.2010 20:30Re: Přestaňte tady tapetovat, Žádný vtip v tom není, jen logika a tvrdá realita. |
|
|
Petr Kiebel 8.1.2010 20:28Re: Mohl byste mi prozradit, panáčku, google máte? Pak byste se nemusel tak blbě ptát. Vaše ptaní na tropickou noc, což je neexistující pojem, či na tropický den bez udání místa a pak jak jste na tom smažil pana Metelku - toť vpravdě fomózní. Poté lapsus s Kodaní a IPPC, také paráda... |
|
|
para 8.1.2010 20:23Re: Emilovi Ano Emile hmota nemizí, dokonce je to tak, že jsme nukleární energií doslova přesycení a všude sebou vláčíme potenciál jak vodíková bomba.... Háček je jen v tom, že jadernou syntézu vodíku svého těla nejsme schopni ani s naprostého minima využívat. Analogicky i když né zdaleka tak vypjatě je to se vším ostatním. Dnes materielně žijeme v období hojnosti ale celé jsme ho svým spůsobem zatím jen prožrali nebot to co je pro nás bytostně nejvýznamější a dědí se gemeticky jsme nedokázali přetransformovat v něco hodnotnějšího jak před tisíciletím. V tom našem vnějším metabolismu jsme udělali obrovský pokrok ale ten k nám bytostně nepatří - dědíme ho jen vnější sociálně technickou databází. Dodnes vyčerpané - přetransformované suroviny, zdroje.... to je jen jakási hypotéka kterou dodnes nevratně čerpáme.... ale hypotéka prakticky nevyužitá - vyjma nárůstu vědění o vnějším světě jsme naší podstatu a schopnost adaptovat se ve "Vesmíru" prakticky jen nakousli ale zatím dost promarnili a zůstáváme přikováni k planetě, která se pro svá fyzikální omezení může stát kolébkou i hrobem. |
