Jan 10.1.2010 2:55

Re: To není možné

Klaus si z globálního oteplování rozhodně udělal byznys.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

+C 8.1.2010 12:08

Re: Globální oteplování nebude?

[Y]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sven Australan 8.1.2010 8:05

Re: "Proč to celé začlo?" To je správná otázka!

 Mimochodem, rodiče pana Koháka, byli slušní lidé. Tatínek byl jeden čas ředitelem Čsl. vysílání RFE v Mnichově.  Ale Ráza je rozmazlený blb, zkažený z Berkeley Uni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sven Australan 8.1.2010 7:59

Re: To není možné

"hovorka11" - věřte mi, nemohu Vencu Klause ani cítit, znám ho od dětství, ale hlavní nedůveru mám k jeho "legálním" studiím na Západě (kdy všechny ostatní, kteří se nevrátili, prohlásil Husák za zrádné emigranty), ale on, po návratu - flíček v bance a co hlavně, Prognostický Úřad, kde s ostatními "nestraníky" spokojeně žil a čekal !                                     Ovšem, nekřivděte mu, jeho skepticismus vůči EU, teprve ucítíte, jak byl trefný, o podvodnících "oteplovačích a strašitelech" mluvil pohrdavě už dávno (logika), takže, budte poctiví, dejte císaři, co je císařovo a dejte Bohu, co je boží !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirkac 8.1.2010 7:08

Re: Myslím, že je dobré podotknout

Mate pravdu, mily pane duchodce, na Psu se meho clanku nedockate. Jen prosim pozorujte, jaka je uroven publikovanych materialu a take diskusnich prispevku - hlavne v posledni dobe k udalostem kolem Climategate- zverejnenych na Psu. Na jedne strane celkem vzato uroven bulvarni (Matejka, Kremlik - o trochu lepsi Zeman) zeleni oteplovaci nemaji zastoupeni celkem zadne. Na zle oteplovace se jen hrnou nadavky, vhruzky, zastrelit tu bandu zlodejskou. Povesit je na lucerny. Je jasne, ze tyto publikacni metody vecne, ucinne kritice podvodniku z IPCC nepomohou. Slusny, zdrave myslici clovek se nasilnym, jednostrannym vlivum presvedcovani vyhne. Co na priklad vysvetlit vecne a jasne kritiku Mannovy Hokejky publikovane od McIntyre & McKitrick (slusni lide) z pera odbornika? Jmeno Dr. Lubos Motl prijde na mysl..Denni tisk neni take ochoten publikovat zavery plynouci z ukradenych materialu jako faktickou skutecnost. Nenavist a emocionalni erupce zadne veci neposlouzi, naopak. Preji Vam zvyseny duchod, pane Duchodce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 7.1.2010 23:35

Re: To není možné

Myslím, že byste to napsat nedokázal. Možná to s dopomocí zvládnete přečíst, ale pochopit, jak vidno, ne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 7.1.2010 23:19

Re: Pane Metlko

Oprava racku, nad 30 letym normalem. 1961 - 1990. Proc se bere zrovna tohle obdobi jako "zaklad srovnani"? Bylo ze vsech 30 letych obdobi nejchladnejsi, tipuji :-)  Velmi dobra testovaci otazka pro oteplovace je "Jaka je prumerna teplota na nasi nejvyssi hore Snezce?" Ja se ve skole ucil (a racek taky, daval li pozor)+0.4 stupne. Dnes se  s oblibou udava ze "normal" je +0.2 stupne a oteplilo se (v poslednim desetileti) az na +1.2 stupne. Representativni kniha o Krkonosich z roku 1947 udava, slovy tehdejsiho reditele statniho meteo ustavu Gregora, teplotu +1.1 stupne. Tak s z toho vyberte - co se hodi pro podporeni  prilsusnych oteplovacskych/ochlazovacskych nalad  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hovorka11 7.1.2010 22:46

Re: To není možné

Klaus buď plácá, nebo začne bojovat za to, co bylo jasné už několik týdnů předem. Ty jeho chytrosti o které jmenujete věděli všichni co se o to zajímali ale co naplácal hloupostí a nesmyslů o socialistickém darwinismu a pod. je příšerně moc. Přečtěte jeho projev, to je snůška protiřečení a nesmyslů, že by to dokázal napsat žák z pomocné... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 7.1.2010 21:55

Re: a bude jenom zapadat!

:)))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 7.1.2010 21:51

Re: "Proč to celé začlo?" To je správná otázka!

Palec nahoru !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 7.1.2010 21:33

"Proč to celé začlo?" To je správná otázka!

Zpočátku totiž vůbec nešlo o změny klimatu. Počáteční úvaha levicových intelektuálů vycházela z idee nového světového řádu. Lamentovali nad nespravedlností velké spotřeby euroatlantické společnosti, která jde, dle nich, zcela nepochybně na úkor  chudých států třetího světa. To je dosud populární myšlenka, ale chybná - jako by nižší spotřebou bílého muže vzrostla spotřeba v rozvojových zemích. Opak je pravdou. Oni to ti levicoví nepobrali moc, natož všechno. Zapomněli, že Západ nejen spotřebovává, ale i produkuje. (No to platilo v šedesátých až devadesátých letech minulého století, tedy v době, kdy se tyto třeskuté myšlenky rodily v hlavách takových "velikánů " jako byl Noam Chomsky či strýc Erazim Kohák). Nakonec přišli na to, jak světové bohatství "spravedlivěji" přerozdělit: "Každý obyvatel planety má právo vyprodukovat stejné množství CO2, a kdo jej vyprodukuje méně, může své přebytky prodat." Tak se dosáhne spravedlivějšího rozdělení planetárního bohatství. No blbost už od pohledu. Jistě takto se dolárky a eura už hrnou, ale tím, že platí za nehodnotu CO2 (nikdo jej nevytvořil ke směně, nepředstavuje tedy žádnou hodnotu), ztrácí měny sílu. Nakonec zchudnou chudí víc, než bez tohoto obchodu s CO2 povolenkami.

Jenže taková idea byla na první pohled tak nesmyslná, že bylo třeba ji podpořit strachem - prohlášením oxidu uhličitého za jedovatý a nebezpečný plyn. Že je to nesmysl? Copak vy nevíte, že CO2 způsobuje globální oteplování? A proto je nutné s ním obchodovat abychom snížili jeho produkci? 

Tak tak, stručně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 7.1.2010 19:52

Re: ze zákona poručíme větru dešti.

Vždyť vysvětlení není problém najít, Jen o to nikdo z vás nestojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zeolit 7.1.2010 18:53

Re: A co praskne na Metelku?

Pane doktore, děkuji za odkaz. Vaše informace, že "bájné" 2 stupně jsou dílem politiků, mně jenom potvrdila, že jste "solidní" vědec, v tom jsem se nespletl. Dál jsem Váš článek nečetl, protože to bylo pro mě až moc odborné. Bohužel, odpověděl jste pouze na ten můj nepodstatný dodatek. Ten vysmátý Ind je pořád tak trochu mimo hru...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yowda 7.1.2010 18:42

a bude jenom zapadat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Děda 1926 7.1.2010 18:34

Re: Pane Metlko

Vy se divíte, že se ptá? Hroutí se mu oteplovací byznys. A ještě k tomu začínají mnozí konstatovat, že Václav Klaus měl pravdu. Třeba se těšil, jak mu půjdou kšefty se vzduchovou podmínkou (tak počeštil Jan Werich érkondišn).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Děda 1926 7.1.2010 18:23

Globální oteplování nebude?

 A já jsem se na něj tolik těšil, že ušetřím v zimě za topení. Oteplovači, udělejte s tím něco!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skrebec 7.1.2010 18:14

Re: Já jako občan mám na všechno vliv- a basta.

... a vdově poslat účet za použitou munici

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 7.1.2010 18:07

Re: A co praskne na Metelku?

Najděte si na www.aktualne.cz můj blog, tam o tom něco máte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 7.1.2010 18:02

Re: Pane Metlko

Na které stanici? Nezlobte se, ale nebudu Vám zpracovávat lautr všechno.

A pojem "letní noc" v klimatologii není definován. Co tím myslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Budař 7.1.2010 17:58

To není možné

 To není možné, on snad ten Klaus bude mít zase pravdu, když prohlásil, že si z toho někteří lidé udělali byznys. Oni ho tady někteří odborníci a politologové neustále napadají, on se ale moc neplete. Vemte si jeho vyjádření k Bělehradu, Kosovu, Iráku, Gruzii, naposled k LS, je to zajímavé, ale sedí to. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 7.1.2010 17:51

Re: Vo co tady komu de?!

No, kdyby to grínpisátko nebylo, tak by to bylo to samý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jelínková 7.1.2010 17:50

Globální oteplování

je vlastně globální zlodějna .A že se toho BarObama tak chytil?Oni mu asi z toho plynou nějaké dividendy taky,Ne? Bush je všechny vyhazoval,má svých akcií asi dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenik 7.1.2010 17:46

Re: Pane Metlko

Zvláštní, odpovídá někdo jiný, než oslovený a na něco jiného, než jsem se ptal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

whocares 7.1.2010 17:29

Re: ze zákona poručíme větru dešti.

Ještě jste zapomněl na spřátelené zelené a jiné poblitiky, kteří se hned přifařili a hájí své zelené jobíky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ironik 7.1.2010 17:14

ze zákona poručíme větru dešti.

 a  ze zákona nám to zaplatíš,nic ti vysvětlovat nebudem, stejně tomu našemu ekologickému byznysu nemůžeš rozumět,tví ekologové a klimatologové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 7.1.2010 17:05

Re: Pane Metlko

celoroční půměr 8,2, tedy 0, 7 stupně nad 50 tiletý normálem.dneska je to v mladý (junge) fronte. mě se to další nechce hledat, ale je to tam...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 7.1.2010 16:59

To že se to "musí zákonitě projevit na klimatu" je docela možné ALE dokonce

nejste schopni říci, zda pozitivně či negativně. Problém emisí CO2 lze navíc snadno a levně vyřešit přechodem na jadernou energii.

A pokud věříte, že "zelená" energie je čistá, jste skutečně nezasažen fyzikou a chemií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 7.1.2010 16:53

Všechny jejich řeči kolem oteplení jsou provázeny strašením, někdy úplně nesmyslným

Například hrozí zatopením půlky Evropy, šířením tropických nemocí a úplně nový výmysl je, že by globální oteplování mohlo způsobit i zemětřesení. Oni to mezi řádky naznačovali už dříve, ale teď jsem ten nesmysl opravdu četl.

Ve skutečnosti to tady za Středověkého klimatického optima fungovalo docela dobře, lépe, než za Malé doby ledové.

Prostě Bohyně Gaia se hněvá, koukejte přinášet oběti, nebo přestane vycházet slunce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Talián 7.1.2010 16:36

Re: jirko sirko

Pokud si vezmete informace o periodickém kolísání sluneční aktivity a tedy odpovídající proměnlivosti hustoty toku energie na povrch naši planety (ale i těch ostatních ) je překvapivé, jak je tady klima poměrně stabilní. Zejména oceány znamenitě ty výkyvy vyrovnávají. Jinak bychom se střídavě pekli a mrzli. Oceánské akumulátory tepelné enrgie mají ovšem setrvačnost, odpovídající jejich velikosti. Je skutečností, že dosud není v lidských silách vytvořit matematický model všech vlivů a dějů, které vstupují do hry. Jen pro ilustraci: Když se zcelila pole, vznikly velké plochy monokultur, což změnilo absorbci sluneční energie a následně vznik a vývoj kupovité oblačnosti. Prostě ovísek topil a brambory absorbovaly. Díky tomu se pravidelné letní bouřky poněkud poodstěhovaly a změnila se jejich intenzita. Jeden z našich předních meteorologů o tom napsal zajímavou studii. Tady ten vliv lidského konání beru, ale kolísání výkonu slunce je dominující. Na to můžeme nejvýše koukat s otevřenou pusou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenik 7.1.2010 16:35

Pane Metlko

ještě od loňska jste mi dlužný odpověď na otázku, kolik bylo vloni v Čechách (s výjimkou horských oblastí) tropických a letních nocí a dnů, a jak se to má k dlouhodobému průměru.. Čekal jsem, že takovou informaci máte zcela samozřejmě v hlavě (jako třeba dnešní datum), ale už jste se podíval do svých análů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek