Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zelená mafie a šéf IPCC
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Děda 1926 7.1.2010 18:23Globální oteplování nebude? A já jsem se na něj tolik těšil, že ušetřím v zimě za topení. Oteplovači, udělejte s tím něco!!! |
|
|
+C 8.1.2010 12:08Re: Globální oteplování nebude? [Y] |
|
|
Budař 7.1.2010 17:58To není možné To není možné, on snad ten Klaus bude mít zase pravdu, když prohlásil, že si z toho někteří lidé udělali byznys. Oni ho tady někteří odborníci a politologové neustále napadají, on se ale moc neplete. Vemte si jeho vyjádření k Bělehradu, Kosovu, Iráku, Gruzii, naposled k LS, je to zajímavé, ale sedí to. |
|
|
hovorka11 7.1.2010 22:46Re: To není možné Klaus buď plácá, nebo začne bojovat za to, co bylo jasné už několik týdnů předem. Ty jeho chytrosti o které jmenujete věděli všichni co se o to zajímali ale co naplácal hloupostí a nesmyslů o socialistickém darwinismu a pod. je příšerně moc. Přečtěte jeho projev, to je snůška protiřečení a nesmyslů, že by to dokázal napsat žák z pomocné... |
|
|
PetrH 7.1.2010 23:35Re: To není možné Myslím, že byste to napsat nedokázal. Možná to s dopomocí zvládnete přečíst, ale pochopit, jak vidno, ne... |
|
|
Sven Australan 8.1.2010 7:59Re: To není možné "hovorka11" - věřte mi, nemohu Vencu Klause ani cítit, znám ho od dětství, ale hlavní nedůveru mám k jeho "legálním" studiím na Západě (kdy všechny ostatní, kteří se nevrátili, prohlásil Husák za zrádné emigranty), ale on, po návratu - flíček v bance a co hlavně, Prognostický Úřad, kde s ostatními "nestraníky" spokojeně žil a čekal ! Ovšem, nekřivděte mu, jeho skepticismus vůči EU, teprve ucítíte, jak byl trefný, o podvodnících "oteplovačích a strašitelech" mluvil pohrdavě už dávno (logika), takže, budte poctiví, dejte císaři, co je císařovo a dejte Bohu, co je boží ! |
|
|
Jan 10.1.2010 2:55Re: To není možné Klaus si z globálního oteplování rozhodně udělal byznys. |
|
|
Jelínková 7.1.2010 17:50Globální oteplování je vlastně globální zlodějna .A že se toho BarObama tak chytil?Oni mu asi z toho plynou nějaké dividendy taky,Ne? Bush je všechny vyhazoval,má svých akcií asi dost. |
|
|
ironik 7.1.2010 17:14ze zákona poručíme větru dešti. a ze zákona nám to zaplatíš,nic ti vysvětlovat nebudem, stejně tomu našemu ekologickému byznysu nemůžeš rozumět,tví ekologové a klimatologové. |
|
|
whocares 7.1.2010 17:29Re: ze zákona poručíme větru dešti. Ještě jste zapomněl na spřátelené zelené a jiné poblitiky, kteří se hned přifařili a hájí své zelené jobíky! |
|
|
Pavel 7.1.2010 19:52Re: ze zákona poručíme větru dešti. Vždyť vysvětlení není problém najít, Jen o to nikdo z vás nestojí. |
|
|
Jenik 7.1.2010 16:35Pane Metlko ještě od loňska jste mi dlužný odpověď na otázku, kolik bylo vloni v Čechách (s výjimkou horských oblastí) tropických a letních nocí a dnů, a jak se to má k dlouhodobému průměru.. Čekal jsem, že takovou informaci máte zcela samozřejmě v hlavě (jako třeba dnešní datum), ale už jste se podíval do svých análů? |
|
|
www racek 7.1.2010 17:05Re: Pane Metlko celoroční půměr 8,2, tedy 0, 7 stupně nad 50 tiletý normálem.dneska je to v mladý (junge) fronte. mě se to další nechce hledat, ale je to tam... |
|
|
Jenik 7.1.2010 17:46Re: Pane Metlko Zvláštní, odpovídá někdo jiný, než oslovený a na něco jiného, než jsem se ptal |
|
|
I.Laengsfeld 7.1.2010 23:19Re: Pane Metlko Oprava racku, nad 30 letym normalem. 1961 - 1990. Proc se bere zrovna tohle obdobi jako "zaklad srovnani"? Bylo ze vsech 30 letych obdobi nejchladnejsi, tipuji :-) Velmi dobra testovaci otazka pro oteplovace je "Jaka je prumerna teplota na nasi nejvyssi hore Snezce?" Ja se ve skole ucil (a racek taky, daval li pozor)+0.4 stupne. Dnes se s oblibou udava ze "normal" je +0.2 stupne a oteplilo se (v poslednim desetileti) az na +1.2 stupne. Representativni kniha o Krkonosich z roku 1947 udava, slovy tehdejsiho reditele statniho meteo ustavu Gregora, teplotu +1.1 stupne. Tak s z toho vyberte - co se hodi pro podporeni prilsusnych oteplovacskych/ochlazovacskych nalad |
|
|
L.Metelka 7.1.2010 18:02Re: Pane Metlko Na které stanici? Nezlobte se, ale nebudu Vám zpracovávat lautr všechno. A pojem "letní noc" v klimatologii není definován. Co tím myslíte? |
|
|
Děda 1926 7.1.2010 18:34Re: Pane Metlko Vy se divíte, že se ptá? Hroutí se mu oteplovací byznys. A ještě k tomu začínají mnozí konstatovat, že Václav Klaus měl pravdu. Třeba se těšil, jak mu půjdou kšefty se vzduchovou podmínkou (tak počeštil Jan Werich érkondišn). |
|
|
ook 7.1.2010 14:46a to jeste novinari nic nevedi o tech ceskejch akciich na dorucitele, kterych ma doma plnou kredenc. |
|
|
Martin Bursík 7.1.2010 14:44Vo co tady komu de?! To se ještě někdo diví, že nám de jen vo prachy? Hele, je jedno, jestli bušíš do bubnu a tancuješ kolem vohně, nebo kážeš vo voteplování, jasný?! Hlavně že to blbi žerou a cálujou! Nějak s Kaťuškou to grínpísátko nakrmit musíme - žere jak protržený!!! |
|
|
JaS 7.1.2010 17:51Re: Vo co tady komu de?! No, kdyby to grínpisátko nebylo, tak by to bylo to samý! |
|
|
Hnyk 7.1.2010 13:09Hezky přeložené Originál se najde třeba tady: |
|
|
Jirka 7.1.2010 13:04Já jako občan mám na všechno vliv- a basta. OSN sedla Pačaurímu na lep. Okamžitě zastavit dotace, postavit před mezinárodní soud, zabavit majetek. Myslíte, že je to možné? V mikrosvětě ano, v makrosvětě ne! Co takhle střet zájmů? Naši byznysmeni a politici mají co dohánět. Mám nové téma, na kterém by šlo vydělat: globální ochlazování. Kdo se toho ujme? Vsaďte se, že akcionářem bude Pačaurí. |
|
|
taky nereg. 7.1.2010 14:11Re: Já jako občan mám na všechno vliv- a basta. nebylo by jednodušší ( a levnější ) Pičauriho zastřelit ? |
|
|
skrebec 7.1.2010 18:14Re: Já jako občan mám na všechno vliv- a basta. ... a vdově poslat účet za použitou munici |
|
|
ATGcko 7.1.2010 12:25Sem se v tom ztratil Tolik funkcí v tolika firmách, přečetl jsem řádek a už si nepamatuju, o který že společnosti se to psalo na tom řádku předchozím. |
|
|
Petr 7.1.2010 12:23Proč ?? Proč to celé začlo? Byl v tom určitě dobrý úmysl na základě (pravděpodobně) pravdivých údajů. Proč se do toho zapojili politici ? Částečně pro "dobrou" věc, spíše však pro vlastní zviditelnění se. Proč se do toho ale zapojilo stovky bank a různých finančních institucí ? Protože politici tomu nerozumí a vzduchem začaly "létat" miliardy. Proč nikdo důrazně nevystoupil na setkáních IPCC, že původní záměr se začíná "ohýbat" zcela jiným směrem. Asi proto, že by byl ultrazelenými aktivisty vyobcován (našeho pana prezidenta moc nemusím, ale lépe se k této věci vyjádřit nemohl). A proč byl článek napsán ? Myslím, že autor chtěl jasně ukázat, že ekonomické zájmy jednotlivců a skupin jsou na prvním místě a mistrně se skrývají v zákulisí velkého divadla, které nikdo neumí skončit. |
|
|
Ivan Nový 7.1.2010 13:12Re: Proč ?? No, že cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly se už ví tisíce let. A lidé se stejně nepoučili. |
|
|
Sýček 7.1.2010 21:33"Proč to celé začlo?" To je správná otázka! Zpočátku totiž vůbec nešlo o změny klimatu. Počáteční úvaha levicových intelektuálů vycházela z idee nového světového řádu. Lamentovali nad nespravedlností velké spotřeby euroatlantické společnosti, která jde, dle nich, zcela nepochybně na úkor chudých států třetího světa. To je dosud populární myšlenka, ale chybná - jako by nižší spotřebou bílého muže vzrostla spotřeba v rozvojových zemích. Opak je pravdou. Oni to ti levicoví nepobrali moc, natož všechno. Zapomněli, že Západ nejen spotřebovává, ale i produkuje. (No to platilo v šedesátých až devadesátých letech minulého století, tedy v době, kdy se tyto třeskuté myšlenky rodily v hlavách takových "velikánů " jako byl Noam Chomsky či strýc Erazim Kohák). Nakonec přišli na to, jak světové bohatství "spravedlivěji" přerozdělit: "Každý obyvatel planety má právo vyprodukovat stejné množství CO2, a kdo jej vyprodukuje méně, může své přebytky prodat." Tak se dosáhne spravedlivějšího rozdělení planetárního bohatství. No blbost už od pohledu. Jistě takto se dolárky a eura už hrnou, ale tím, že platí za nehodnotu CO2 (nikdo jej nevytvořil ke směně, nepředstavuje tedy žádnou hodnotu), ztrácí měny sílu. Nakonec zchudnou chudí víc, než bez tohoto obchodu s CO2 povolenkami. Jenže taková idea byla na první pohled tak nesmyslná, že bylo třeba ji podpořit strachem - prohlášením oxidu uhličitého za jedovatý a nebezpečný plyn. Že je to nesmysl? Copak vy nevíte, že CO2 způsobuje globální oteplování? A proto je nutné s ním obchodovat abychom snížili jeho produkci? Tak tak, stručně. |
|
|
emersonskej 7.1.2010 21:51Re: "Proč to celé začlo?" To je správná otázka! Palec nahoru !!! |
|
|
Sven Australan 8.1.2010 8:05Re: "Proč to celé začlo?" To je správná otázka! Mimochodem, rodiče pana Koháka, byli slušní lidé. Tatínek byl jeden čas ředitelem Čsl. vysílání RFE v Mnichově. Ale Ráza je rozmazlený blb, zkažený z Berkeley Uni. |
