Kalamajka Mike 4.1.2010 11:35

Tak Robejšku

Za prvé: Tzv. "zastupitelská demokracie", není demokracie.

Za druhé:  Skutečná demokracie, tedy ta přímá, odstraní politiky ze hry a občané hlasují o skutečných problémech, vizích, rozpočtech atd., atd.

Za třetí: Tento neutěšený stav je dán tím, že občanům není svěřena žádná reálná moc a vše se odehrává v zákulisí naprosto nečitelných partajních politik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

a. 4.1.2010 11:31

Re: jaká demokracie?

Dobry den,dovolim si doplnit Vasi myslenku o neresitelne "vade" demokracie. Tusim,ze to byl Churchil,ktery rekl tuto myslenku:"Demokracie je vlada vetsiny,vetsina lidi je vsak hloupa,demokracie je tedy vlada hlupaku."  A jeste jeden:"Nejlepsim vladcem je moudry diktator ."(autora neznam). Co tedy delat,kdyz hlupaku jest vetsina a moudry politik neni siroko daleko? Marne volani Hynku,Vileme,Jarmilo! Srdecne zdravim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wlasta 4.1.2010 11:31

Re: Takových článků jsem četl plno a pořád jsou to stejné nesmysly

jenže jejich platy jsou z našich daní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

myslivec 4.1.2010 11:16

Hezký článek, díky.

Hezký článek,   díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rechnovský 4.1.2010 11:14

Re: Autor by si měl přečíst Machiavelliho - podle něho je nastolení demokracie

Bravo Historiku! Tohle bych mohl podepsat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 4.1.2010 11:12

Re: jaká demokracie?

Kdyz ten jeden moudry nedovede na svou stranu pretahnout ty dva blbe, tak asi tak moc moudry nebude, rekl bych. Problem spis bude v tom, ze ten moudry neni dost moudry, aby se dal dohromady s ostatnimi moudrymi a vzal verejne veci do svych rukou. Ti blbli vzdy budou nasledovat nejakeho vudce a je jen na tech moudrych, jakeho vudce ve vedeni strpi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zm. 4.1.2010 11:06

Extrémě důvěryhodné pane Robejšek,

v cesurovaném NP (Nefovy Prddy) bojovat za demokracii a svobodu. Komis to nedělali lépe

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 4.1.2010 11:05

Re: Takových článků jsem četl plno a pořád jsou to stejné nesmysly

ale vzdyt ti statni zamestnanci take plati dane ze sveho platu a proto by volili i kdyby to bylo omezeno jak radite. Prakticky vsichni kdo berou nejakou tu podporu od statu pracuji a plati dane a jen mensina zije jen jako zebraci a neplati nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Péťa 4.1.2010 10:56

Re: a co náhubkový zákon?

Ale pane Důchodce, kdo se asi bojí pokousání hlídacími psy demokracie? Nevinní občané?!

 http://www.webvize.cz/videos/20/cenzura-odposlechů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kasparek 4.1.2010 10:48

melo byt

- pravni neodpovednost .. omlouvam se

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kasparek 4.1.2010 10:48

uz jsem tento nazor slysel

Mám s ním pouze nekolik problémů:

- volební zákon (obcan nevoli politiky, ale strany - v pripade kdy obsahuje stale ty same obliceje, ktere se uz mnohokrate ukazali jako neschopni, ci spise vsehoschopni)

- prání neodpovednost politiků (a dnes uz ani uredniku - viz veta o "nejlepsim umyslu")

- jak muze obycejny obcan, ktery musi chodit do prace a nema cas si vyhledavat v zapisech skutecnosti, kdyz jsou tyto delany apriori tak, aby byly naprosto neprehledne.

Takze ve filosoficke rovine mate pravdu, v prakticke jde pouze prave o to vase pokrytecke recneni, stejne jako cinkani klici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 4.1.2010 10:47

Re: Pokud "demokratičtí" politici

Máte, bohužel pravdu. ALE ten diktátor může dosavadní vývoj ještě podporovat, je nutné vybrat euronacionální autoritativní režim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 4.1.2010 10:47

Re: ale pod povrchem nakonec jde o ideologii

Politicke strany krome toho take nemaji zadne ideologicke programy, ale jen ekonomicke programy, cela nase politka se smrskla jen na hospodarstvi zeme, ktere je alfou omegou veskereho mezivolebniho politickeho zivota, coz je uplne stejne jako tomu bylo za komunistu.

K nejakemu obratu k lepsimu take neni potreba presvedcit ty uplne nerozumne masy volicu, ale stacilo by presvedcit ty, kteri jeste nejaky rozum maji a vytvorit skutecnou opozici nasi levici, v cemz nase pravicove strany ve sve pomylene ideologii hanebne selhaly. Pak by vsichni ti nasi socialiste zalezli zpet do skvir spolecnosti odkud koncem devadesatych let vylezli, jako svabi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 4.1.2010 10:44

ale pod povrchem nakonec jde o ideologii

a nikoli o nejake titulky v bulvarnim tisku. I ty titulky jen hraji na ideologickou strunu, kterou maji lide naladenou a budou volit toho, kdo jim dobre zahraje to co chteji slyset, at uz jde o pravici, ci levici.

Politicka orientace lidovych mas se nevytvari skolometsky nejakym ctenim programu stran, ci poslouchanim nejake agitky, jakkoli dobre.

Ta se utvari zvlaste v mladi celkovym prostredim, ktere je na obratku zase z velke casti utvareno nasimi intelektualy, tedy vselijakymi autoritami se kterymi se clovek setkava behem dospivani a medii, ktera cte, ci jako kojenec prohlizi, ve vsem a v kazdem z nas je ideologicky VZKAZ, kterym na sve okoli pusobime, vcetne nasich potomku. Ti se ale mohou prevladajici ideologii sveho okoli vymknout, pokud mohou pouzit svuj rozum, ale to naprosta vetsina nedela.

Celkove ideologicke prostredi zeme se i tak muze postupne zlepsovat, pokud v kazde generaci bude v prumeru vice a vice jedincu myslet pro sebe, pouzivat dar rozumu. Ve spojeni s vymiranim se tak muze zmenit celkove ideologicke citeni cele populace, protoze neni treba aby vetsina byla rozumna, staci kdyz ti rozumejsi nabydou ve spolecnosti kriticke vahy a jsou dostatecne 'hlasiti'.

Napriklad u nas po sametove revoluci v devadesatych letech se dalo udelat mnohem vic pro svobodnou ekonomiku, protoze tenkrat byl socialismus spinave slovo a bylo tomu tak, protoze ti rozumejsi byli u vesel a ti nerozumejsi byli zalezli. Ta prilezitost byla ale promrhana, protoze ti rozumejsi nebyli dostatecne rozumni (prakticky vsichni mame v sobe zasete seme levicove ideologie, a proto se nedokazeme spravne branit kdyz ta zacne okolo nas bujet) a ti nesmeli socialiste vylezli zase na svetlo a zase prebrali ideologicke vedeni zeme.

Takhle nejak funguje cely ten ideologicky mechanismus. Lide sice ctou ty bulvarni titulky a nectou politicke programy, ale v tech titulcich je obsazen intelektualni vzkaz, ktery pan Robejsek a s nim vetsina ostatnich nepostrehne. Politicke strany krome toho take

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 4.1.2010 10:42

Re: Takových článků jsem četl plno a pořád jsou to stejné nesmysly

Demokracie JE v krizi. Pohřbívá ji sociální stát ve spolupráci se salónními intelektuály. Samotný sociální stát by ještě možná přežila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thutmose 4.1.2010 10:42

Re: Nesmysl

Doplnil bych ještě cílené dezinformace, psychologická válka nadále trvá, slouží k ovlivňování lidí a systém je velmi dobře propracován a nadále se vyvíjí. Špičkovou dezinformací byly např. zprávy špionážních ústředen USA a Británie o zbraních hromadného ničení v Iráku, které lze použít do 40 minut ( A. Blair ) pro získání podpory veřejnosti pro zločinnou válku v Iráku. Bush i Balir samozřejmě vědělim jak to ve skutečnosti je, ale potřebovali zástěrku pro své rozhodnutí. A ta jim byla proptně dodána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 4.1.2010 10:41

Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž

"Zábavou posedlá" - cituji autora. V tomto je jádro pudla. Už římští senátoři a císařové věděli, jak udržet klid ve městě a uklidnit plebs. Dali jim "chléb a hry" a byl pokoj. Takže dokud bude na "chléb a hry" bude klid. Obvykle časem dojdou prachy na jedno i na druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 4.1.2010 10:40

Re: Jde jen o peníze

NEBYLO !!! Oni ale chtějí kapitalistickou životní úroveň za socialistický pracovní výkon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 4.1.2010 10:36

Politika je jen nadstavba

Výroba je základna. To se prostě nedá obejít - myslet si, že vyrábět budou jiní a jinde a my se budeme mít pořád dobře. To se časem musí zhroutit jako spousta padlých minulých říší. Dobrá politika se stará, aby lidi v zemi mohli efektivně pracovat. To ostatní přijde samo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 4.1.2010 10:36

Autor by si měl přečíst Machiavelliho - podle něho je nastolení demokracie

v zemi, kde jsou lidé zkaženi špatnými zákony skoro nemožná. Tam spíše doporučuje "rozumnou monarchii." Ano, politici a státní úředníci jsou u nás zkorumpovaní do té míry, že pokud je nebudeme střílet a vyhazovat z oken, nic se nezmění. Každý "nový" se buď "přizpůsobí" nebo bude odejit.

Skutečně to lze zlepšit jen osobní angažovaností občanů, ti ale budou raději nadávat u piva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thutmose 4.1.2010 10:35

Re: rovnováha

Promiňte, demokracie není rovnováha, ale vláda většiny nad menšinou, která je ale respektována, nikoli zadupána do země. Je to také tolerance a diskuze o rozdílných názorech na věci společnosti a následně pak výběr priorit, které se budou ve společnosti prosazovat a posunovat ji dopředu. Nelze ale připustit, aby výběr priorit byla založen jen na   ideologii vládnoucí většiny ( to jsou třeba nesmyslné privatizace za každou cenu , bez ohledu na ekonomický dopad , lhaní, aby se zakrýval skutečný stav věcí - u nás krize není, myslel jsme tím tu finanční, jak se vykrucoval Kalousek- tolik jen na ukázku). Občan vlastně slouží jako toaletní papír pro jednorázové použití 1x za 4 roky - po použítí zahodit- a dokonce i Ústavní soud nesmyslnou právní konstrukcí, i za cenu politického rozvratu v zemi k tomu přispěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Důchodce 4.1.2010 10:34

Re: a co náhubkový zákon?

Vámi tak zvaný náhubkový zákon nijak nebrání přístupu k informacím.Náhubek musí mít jen volně pobíhající hlidací pes demokracie,aby nekousal.To je smysl toho zákona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thutmose 4.1.2010 10:25

Re: Jde jen o peníze

A většině lidí nebylo ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thutmose 4.1.2010 10:25

Re: Kombinace hlupáků a darebáků

Dovoluji si jen poznamenat, že Parlament ČR má lichý počet zastupitelů : 81 senátorů a 200 poslanců Sněmovny, celkem 281. Jak víme, zákony jsou poslány do Senátu . Lichý počet poslanců tedy toto neřeší, nebotˇ součet všech by byl sudý .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thutmose 4.1.2010 10:21

Autor zapomněl, že současný stav politikům vyhovuje

a nemají zájem jej změnit. Politický analfabet jim ulehčuje práci, proč by se měli snažit si ji ztěžovat ? Nakonec si udělají stejně to, co chtějí, atˇje výsledek voleb i " informovaných voličů" jakýkoli. Dále zapomněl na to, co vlastně politika je . A polde toho politika u nás neexistuje, nevěnuje se společnosti, ale jejímu okraji, tzv. elitám, kterým slouží, tedy slouží sama sobě prostřednictvím elitárních jedinců. Divím se, že politolog toto nepostřehl, že v současné podobě, jak je praktikována, slouží jen zájmům menšiny nikoli celku, tedy polis. A tzv. kapitalistická demokracie ( známe otrokářskou a socialistickou ) je pro to jen zástěrkou. Systém končí, sám se pohřbil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestranný pozorovatel 4.1.2010 10:17

Kombinace hlupáků a darebáků

1. "V informační společnosti lze jen těžko obhájit tvrzení, že vědění není k dispozici."

Počet desinformací převýšil počet užitečných informací na internetu, tedy hlavním médium pro šíření informací v postindustriální společnosti. A bude hůř.

2. Česká kombinace hlupáků a darebáků. Jenom díky této kombinaci voličů a politiků to funguje tak, jak to funguje.

3. Proč po 20 letech nominální demokracie se nechovají ani naši vysokoškoláci jako občané demokratického státu? Proč je v předmětu "Občanská nauka" za peníze daňových poplatníků nikdo nic nenaučil o občanských postojích? Proč? Ono se snadněji testují znalosti otázkami typu "Kolik poslanců má poslanecká sněmovna?" - Ale i v tom je nedostatek: Nikdo našim vysokoškolákům neřekl, že při sudém počtu je při rozložení názorů v české společnosti velmi pravděpodobné, že hlasování dopadne 100 proti 100 hlasům. Takže v tomto státě chybí i základní znalosti z elementární aritmetiky.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepek 4.1.2010 10:07

Re: Jde jen o peníze

To se nedivíme. Idi.tů, kteří si myslí, že za komunistů bylo nebo dokonce bude líp je fůůůůra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 4.1.2010 10:00

Re: Souhlas

Přidávám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.1.2010 9:56

Re: jaká demokracie?

Opakuji se, ale: Každý volič by měl obdržet zároveň s volebním lístkem 1000 Kč. Platný hlas by byl pouze ten, u kterého by v obálce byla ona tisícikoruna přiložena nazpět!!! Zároveň by to byla odměna (ale pouze jediná) pro onu volenou stranu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Péťa 4.1.2010 9:38

Re: rovnováha

Před současnou politickou situací varoval již dávno i našimi politiky nenáviděný Karel Kryl. Zde je důkaz: http://www.webvize.cz/videos/21/demokracie?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek