Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Aby nám už brzy nezvonila hrana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harry 4.1.2010 12:30Re: Kombinace hlupáků a darebáků No a co kdyz se 1-x poslancu nedostavi kvuli nemoci, 1-x zdrzi hlasovani.....problem asi je v tom, ze z xx stran pocet hlasu pro a proti je vzdy nejisty. Ale to je demokracie. |
|
|
Pepek 4.1.2010 12:28Re: Tak Robejšku To je naprosto to samé. Neinteligentní a neinformovaný dav. Kolik lidí znáte, kteří by byli kvalifikováni v ekonomii, diplomacii, a měli dostatek informací nepředžvýkaných tendenčními médii? |
|
|
Harry 4.1.2010 12:26Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Myslite napr jak v Atenach odsoudili ke smrti Sokrata plebiscitem obcanu? |
|
|
šakal 4.1.2010 12:23..."Když se nebudeš zajímat o politiku,... ...začne se politika zajímat o tebe." (Hurvínek) |
|
|
Harry 4.1.2010 12:23Re: Tak Robejšku Inu ano, i kdyz pochybuji ze by se cela jedna ulice (natoz Horni Lhota ci nakonec cela Praha) dokazala dohodnout na prijeti nejlepsi nabidky. Spory v jednom panelaku kolem zatepleni ci opravy strechy to dokladaji. Nicmene zaklad problemu je, ze jiste obcan a obcane jsou ti nejlepsi k rozhodnuti zda se v Dolni Lhote ma vyasfaltovat cesta z navsi do obchodu nebo ta na zeleznicni stanici (predpokladam, ze na oboji neni dost chechtaku). Jak chcete aby Dolni Lhota odhlasovala, ze kolem pujde dalnice, postavi se tunel na jaderny odpad.... obcane D.L. jiste chteji elektrinu, ale ne uloziste, jiste chteji rychly pristup na dalnici, ale obe by melo jit kolem sousedni Horni Lhoty. Kdyz vidim na zeleznicni stanici napis "Nechceme v nasi obci jaderne uloziste" tak mi tam chybi i dalsi radka ANI ELEKTRINU !!!!! |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 12:17Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Je to tak. Proto se jich občané nesmí ptát. :-) |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 12:11Re: jaká demokracie? To by bylo neplatných hlasů a členové volebních komisí by si notně přilepšili. Myslete dál, třeba se to zlepší a nakonec Vás z toho ústavu propustí. :-) |
|
|
Minutus 4.1.2010 12:09Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Ano, ale to si spíše kapři sami vypustí rybník, než by nám to současná partokracie dovolila. |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 12:08Re: Kombinace hlupáků a darebáků Jen pro pořádek. Čechů moc ve vládách nebývá a hlupáky převažují darebáci. |
|
|
RomanL 4.1.2010 12:04Re: Jde jen o peníze To je ale škaredej vtip! |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 12:04Re: Tak Robejšku Své názory si hájím sám. Nemám potřebu právních kliček. Přesvědčovat bezduché žvanily Vašeho typu nemá smysl. |
|
|
portwyn 4.1.2010 12:04A co podnikatel, který dodává státu dejme tomu ten, který prodá nábytek do úřadu nebo brambory do školní jídelny? Jeho tržba je rovněž z našich daní. Smí volit? A já když pracuji ze 2/3 pro veřejný sektor a z 1/3 pro soukromníka (úplně stejná práce) tak budu mít jen 1/3 volebního hlasu? A pokaždé se to bude přepočítávat? |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 12:02Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Ano je to zřízené po vzoru upadajícího Říma. :-) Plebiscity jsou fajn, ve starověkém Řecku byli možné díky malému počtu občanů a dnes jsou možné díky pokročilé technice a rozvoji informačních technologií, jen chtít. Realita je to ve Švýcarsku. |
|
|
Minutus 4.1.2010 12:00Re: Tak Robejšku Jsem rovněž pro maximum přímé demokracie. Tak jako tu někteří nevěří v "osvícený" stát a jsou zároveň pro minimum přímé demokracie, to nechápu. Ten "neosvícený" stát je tedy řízen osvícenými politiky? To si asi dělají tito lidé srandu, že tomuhle máme věřit. "Ulice" - to je totéž, co "neviditelná ruka trhu". Příjme to, co je lepší nabídkou. nepotřebuji "osvícené" Paroubky, Topolánky ani jiné hochštaplery, aby "osvíceně" rozhodovali za mě. Cítím to jako omezování svobody a demokracie. |
|
|
a. 4.1.2010 12:00Re: Tak Robejšku Titl. Kalamajka Mike ,Ceska republika. Opravdu by to byla z Vasi strany hola nemoznost.Vas by nedokazal obhajit ,ci za Vas neco nekomu vymluvit,samotny Dr.Sokol. |
|
|
V.ladimír 4.1.2010 11:57Zajímavý článek, ale.. Politická gramotnost je podmnožinou moudrosti. Té ani oné není nikdy dost. A i kdyby vláda byla moudrá, nebo aspoň politicky gramotná, k ničemu dobrému by to nevedlo. Historie to potvrzuje již u Platona. Lidem by se to sice líbilo, ale ke správnému vývoji od horšího k lepšímu by to nevedlo, naopak po tom osvícenci by následoval opak. ( Úspěšný Clinton příčinou nynější krize?) Z hlediska toho postupného vývoje je lepší ta rozhádanost protikladných názorů včetně extrémních, navzájem se brzdících, zkrátka společnost naplněná povrchními hlupáky, užitečnými idioty. Je těžké si v této totální patové rozhádanosti udržet nadhled, ale pro správnou plynulost vývoje je to nejlepší. Nikdo moudrý totiž není dost moudrý, aby věděl, co je v tu chvíli pro budoucnost, tedy vývoj lepší, či horší. |
|
|
Minutus 4.1.2010 11:55Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Nevím, jaký brak máte na mysli. Staré Řecko je možná fajn, ale našemu státně-demokratickému zřízení se spíše blíží Řím, než řecké městské státy. Plebiscity jsou fajn, ale realita to rozhodně není. |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 11:52Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Ano a dobře pro obec. Nesmíte tolik věřit pomatenému Platónovi. |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 11:50Re: Tak Robejšku Nehodlám Vám to jakkoli vymlouvat. |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 11:49Re: Tak Robejšku Ulice ne, občané. Politici už desítky let ukazují, že to neumí a co hůře nechtějí umět. Přitom stačilo tak málo, uzákonit alespoň vyrovnaný rozpočet. |
|
|
a. 4.1.2010 11:49Re: Takových článků jsem četl plno a pořád jsou to stejné nesmysly Je decela mozne,ze jste takovych clanku,jak pisete ,cetl plno,ale naprosto jiste ,ze jste je nepochopil ,coz je skoda.Nechci posuzovat Vase "ego',ale s "egem" pana P.Robejska je vse v poradku. (Mimochodem,vite co to vubec je ? Pokud ano,vysvetlete to ostatnim;ne kazdy ma klasicke vzdelani se znalosti latiny ) |
|
|
Pepek 4.1.2010 11:47Re: a co náhubkový zákon? Myslíte ty zvědavé opice listující v Blesku? :D |
|
|
Jan 4.1.2010 11:47Re: Demokratickou cenzurou k dosažení cílů Máte naprostou pravcu. Novináři by neměli dostávat náhubky, ale rovnou na hubu. Někdy si říkám, že i té bejsbólky by na to bylo málo. |
|
|
Jan 4.1.2010 11:42Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Kalamajko, máte pravdu. I o Sokratovi dokázali v plebiscitu rozhodnout.... |
|
|
Pepek 4.1.2010 11:41Re: ale pod povrchem nakonec jde o ideologii Švábů bylo vždy víc než moudrých sov, proto to volání po všeobecném volebním právu. |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 11:40Re: Hezký článek, díky. Jestli myslíte grafickou úpravu, tak nic moc a jestli intelektuální obsah, tak jste poněkud slabomyslný. |
|
|
Jan 4.1.2010 11:39Re: Tak Robejšku Vy jste si , Kalamajko, opravdu ten článek nepřečetla. A jestli přečetla, tak nepochopila. Je totiž právě o Vás a Vašich třech zjevených pravdách.. |
|
|
Pepek 4.1.2010 11:39Re: Tak Robejšku Ulice by měla rozhodovat o rozpočtu a zahraniční politice? Co nám ještě povíte?? |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 11:38Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Nečtěte ten brak. Realita je jiná. Neargumentujte úpadajícím Římem a podívejte se na starověké Řecko doby plebiscitů. |
|
|
Pepek 4.1.2010 11:38Re: Jde jen o peníze Asi jako je líp zvířátkům v ZOO. |
