Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Aby nám už brzy nezvonila hrana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
m78 4.1.2010 18:20máte pravdu pane Robejšek smutnou pravdu .. :-( |
|
|
Důchodce 4.1.2010 18:08Re: Tak Robejšku Chraň nás pánbůh od zastupitelské demokracie.Viděli jsme to nedávno,jak státní zaměstnanci si "odhlasovali" svoje platy,krize nekrize. A zákon o vyrovnaném rozpočtu kdys dávno navrhoval jeden ministr financí.V parlamentu sklidil jen posměch.Hádejte,kdo to byl ? |
|
|
žibřid 4.1.2010 18:00Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče To máte pravdu. Ale z mé strany to byla ironie. Ačkoli by to pro dost lidí bylo jednodušší, přesto je to cesta do pekel. Proto zastávám názor, že směřování k přímější demokracii je potřebné. |
|
|
von 4.1.2010 17:32Re: Pane Robejšku, No - JaSe - ono stačí té reklamě nepodlehnout, že? A až to bude umět většina lidí, reklama se konečně změni v seriózní informace - o všem, snad i včetně politiky. |
|
|
jirka.s. 4.1.2010 17:30Dobří holubi se vracejí! Tak se nám konečně zase vrátil náš nesmrtelný dobrý duch Neviditelného psa - septikus maximus ! Nyní se reinkarnoval do neodolatelné podoby Kalamajky! (Sakra, těch smajlíků je škoda.) "To byl nějakej Boušek z Libně. Vosumnáctkrát za večer ho vyhodili od Exnerů, a vždycky se jim tam vrátil, že tam zapomněl fajfku. Lez jim tam voknem, dveřma, z kuchyně, přes zeď do lokálu, přes sklep do výčepu a byl by se snad spustil komínem, kdyby ho hasiči nesundali ze střechy."
|
|
|
Důchodce 4.1.2010 17:15Re: jaká demokracie? Autore bez jména,právě jste se dopustil nařčení z korupce a pan Paroubek by Vás mohl žalovat. |
|
|
Bubeník 4.1.2010 17:09Když pravdu řekne autorita, lze to přijmout. Ovšem pan Robejšek nebere na vědomí jeden markantní rozdíl. V ČR šlo o miliardy v majetku při privatizaci, které připadly kámošům. Většina, která z něj měla mít prospěch, má mizerné penze a ti mladší naději, že nedostanou nic. |
|
|
R.J. 4.1.2010 16:41Re: Ano, to je pravda co píše pan Robejšek. Tutáč Jakube, jinak, psal jsem Vám před půl hodinou na maila. |
|
|
Peman 4.1.2010 16:37Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče Část stáda by asi nebyla proti - viz procento voličů komunistů a vlastně i socanů (neboť socani, přes všechny historické zkušenosti, chtějí s komunisty vládnout). Zde tito analfabeti svůj analfabetismus veřejně předvádí - nejenže neví nic o politice, ale mají i velmi krátkou paměť, vzhledem k tomu, co tento národ v 2. polovině XX.století prožil lze říci na hranici debility. JÁ jim totalitu nabízet nebudu, já jsem dost nešťastný z toho, že mám takové spoluobčany, kteří právě na základě své tuposti a politického analfabetismu totalitě otvírají cestu - za "jistoty" jako je poplatek 30 Kč a přísliby další "státní péče", kterou jim političtí syčáci nabízejí.... |
|
|
R.J. 4.1.2010 16:35Re: Ano, to je pravda co píše pan Robejšek. Také dík za uznání žibřide. |
|
|
R.J. 4.1.2010 16:35Re: Ano, to je pravda co píše pan Robejšek. Díky za uznání. |
|
|
Rejpal 4.1.2010 16:34Re: Co dodat? Připojuji se k Vám a přeji hezký nejen dnešní den. |
|
|
Jakub S. 4.1.2010 16:34Re: Ano, to je pravda co píše pan Robejšek. ...močálem černým kolem bílých skal. Aneb Od vítězství k vítězství až po bezpodmínečnou kapitulaci. |
|
|
R.J. 4.1.2010 16:26Re: Ano, to je pravda co píše pan Robejšek. No jo,ale jak je vidět, nedostáváme stejnou měrou, jako v té Skandinávii či Německu. To za prvé, za druhé, výše zmiňovaný, a nejen oni, se dostávají do neřešitelných problémů.Také to již přehnali, to je vidět na jejich dluhu. Cesty jsou jen dvě, buď státní bankrot, jedno jestli obrinflací či měnovou reformou, jde o totéž jen jinou metodou, nebo přiškrtit stát a sebe ve výdajích. A všechny státní zakázky podrobit neúprosné kuratele dohledu jak odborného, tak veřejného. Pamatujete na to losování, jak tam ten šmejd dobu rejdil rukou v tom klobouku, aby vytáhl toho "náhodou" vybraného? Nebo ta zmanipulovaná losování pro armádu ? Jedna fy, měla na to losování jeden čas monopol.A výsledek ? Nic, vůbec nic se nestalo a svištíme bahnem dál, tam v dál . |
|
|
Bloud 4.1.2010 16:23Co dodat? Stručně a jasně. Jsme ovce a dobře nám tak. Autorovi díky. |
|
|
Radek 4.1.2010 16:17Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče Do jisté míry máte pravdu, ale naopak přímá demokracie může zvednout zájem o stav věci. Rozhodně lidé mají na to, aby se vyjádřili k tomu, zda postavit silnici A nebo B, zda chtějí obchoďák nebo ne apod. Současný stav je ale opačný - navrhuje se referendum o Lisabonské smlouvě nebo radaru, tedy k věcem, o kterých nikdo nic neví. Nebo proč v dnešní době nemá právo každý hlasovat o zákonech? Sám bych byl pro si zákon přečíst a pak pro něj hlasovat nebo ne. Tím by se i zvedla odpovědnost lidí, dnes má každý dojem, že vhozením vol. lístku do urny všechno končí, a pak už jen nadávají. Mělo by to i jiný efekt - politik by se musel stát odborníkem, ne šaškem a manipulátorem, protože by byl mnohem více kontrolován. Dnes nám vládne banda mystifikátorů a demagogů a voliči jsou jen psychology manipulovaní hlupáci. Přímá demokracie by do značné míry vedla i k tomu, že k zákonům by se vyjadřovali jen lidé, kteří se o věci veřejné zajímají, ostatní by to nebavilo a vyprdli by se na to. Teď chodí volit lidé, kteří nevědí nic a řídí se jen billboardem a bleskem. Skončilo by tak rozdělení na levici a pravici a rozhodovali by zákony. Skončilo by nabírání mrtvých duší a tím i nekontrolovaný boj o moc. |
|
|
žibřid 4.1.2010 15:58Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče Ještě jednodušší než zastupitelská demokracie je totalita, což ji tedy tomu stádu nabídnout? |
|
|
Peman 4.1.2010 15:45Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče Nejzábavnější je, jak se tito političtí analfabeti (přesně popsáno, pane Robejšku !) dožadují tzv. přímé demokracie - nepřetržitého sledu referend ke kdejaké hovadině. Že nezvládli ani jednodušší zastupitelskou demokracii? Prosímvás, teprve v referendu ukáží svou moudrost. I když po těchto referendech volají spíše političtí syčáci, dobře si vědomí toho, že politicky analfabetní stádo v "referendu" jim posvětí všechno.... |
|
|
MGM 4.1.2010 15:35Na podobný problém upozorňoval již před lety MUDr. Koukolík Zde je přepis jednoho pořadu z ČRo (Meteor), http://www.rozhlas.cz/vedaarchiv/portal/_zprava/6717 ale již dříve v Meteoru MUDr. Koukolík vysvětloval, proč to tak je, a že ani vzdělání proti tomu nic nepomůže, když se člověk o pravdivost zpráv aktivně nezajímá. Popisoval, jaké zajímavé experimenty byly provedeny, které tyto smutné skutečnosti vysvětlují. Proto demagogie bude nadále ve volebních kláních vítězit i nad nejusilovnější snahou přednést pravdivé informace. |
|
|
Ludva 4.1.2010 15:29Re: Ano, to je pravda co píše pan Robejšek. To je všechno jakoby rozumné, ale kde máte jistotu, že ve státě s minimálním přerozdělováním je to lepší ? Myslím, že nejlepší podmínky k žití pro většinu se právě vytvořily ve státech s velkým přerozdělováním - třeba Skandinávie, Německo... |
|
|
Rolen 4.1.2010 15:24A bylo to snad někdy jinak? Zhoršuje se západní demokracie, či ne? Byla před časem lepší než dnes? Vlastně nemám dost informací, abych tvrdil to či ono! Nicméně zdá se, že formálně demokratických režimů přibylo – zejména v bývalém východním bloku. Ale např. I v Kuvajtu smějí již volit ženy. Volby jsou v Afganistánu i Iráku. Pravda, nyní na nás útočí autokratická Čína – to je výzva! Ovšem chamtivý západní svět u čínských komunistů investuje i nakupuje...to je rozhodnutí trhu a ne demokratických vlád. Také cítím tlak globalizace – tj. konkurentů z Asie např. (jsou méně humánní, měně demokratičtí) vč. tlaku Islámu. Musíme reagovat, udělat to mohou politici, kteří vyšlou jasnou – primitivní – zprávu: "Vedeme globální boj o svůj blahobyt (vč. svobody)" |
|
|
pepazdepa 4.1.2010 15:02Re: Jde jen o peníze Pán je buď důchodce nebo student - nemáte ani šajna,jak se dnes maká v soukromých a zahraničních firmách.A tyhle bolševický hesla si nechte od cesty. |
|
|
Pavel 4.1.2010 14:57Re: jaká demokracie? Eh? Podporuješ tedy falšování voleb? |
|
|
žibřid 4.1.2010 14:56Re: Ano, to je pravda co píše pan Robejšek. Díky, napsal jste to za mě. Ještě bych doplnil, že žádný hlupák nedokáže přijít o tolik peněz kolik jich darebák dokáže ukrást. Tím oponuji názoru pana Robejška, že pouhé dodržování práva nám ekonomiku nezachrání. A přípodotek ke článku: je rozdíl mezi politikou a ekonomikou. A proto já osobně mám pocit, že politika téměř neexistuje, jen výjimečně se objeví např. v zahraničních vztazích nebo v míře přerozdělování HDP. |
|
|
Minutus 4.1.2010 14:50Re: Tak Robejšku A kdo říká, že o jaderném uložišti rozhoduje jen Dolní Lhota, kde má být vybudováno? Referendum o tom musí být celostátní. Plebiscit není anarchismus a cochcárna. Také není o tom, že všichni se shodnou, jako právo veta. ovšem standardně na ústavu 3/5 hlasů atd. |
|
|
portwyn 4.1.2010 14:47Re: Dejme tomu, ale Souhlasím, svoboda by opravdu měla končit tam, kde začíná omezovat někoho jiného, tedy v praxi velmi brzo. Slušný člověk se omezí sám, mne by zajímalo, kdo a jak má podle Kajana omezovat ty, co slušní nejsou. |
|
|
Minutus 4.1.2010 14:45Re: jaká demokracie? Volili by ti, co pro ně litr nic neznamená, idealisté, kolektivisté a fanatici. Nejvíce hlasů by asi měli komouši následovaní KDU. Běžný člověk by si řekl, že bez jeho hlasu se to snad obejde. |
|
|
Minutus 4.1.2010 14:40Re: jaká demokracie? Tak to je dobrá zpráva. 50% lidí podle vás volí nadprůměrně inteligentně. To by v tom byl čert, aby o svých inteligentních názorech nepřesvědčili aspoň pár procent podprůměráků. :-))) |
|
|
Minutus 4.1.2010 14:37Re: Takových článků jsem četl plno a pořád jsou to stejné nesmysly Obzvláště dnes po ránu byl stav demokracie opravdu, ale opravdu hodně nízko. Málem jsem vůbec nevstal. :-))) |
|
|
Jakub S. 4.1.2010 14:35Re: ..."Když se nebudeš zajímat o politiku,... - ovšem v opačném případě taky. Takže - ? |
