Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Aby nám už brzy nezvonila hrana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karel-M 4.1.2010 23:45Tesat do kamene Tesat do kamene. Nebo alespoň publikovat v nejčastěji čtených novinách. Třeba trochu zkrácené, aby to stačili přečíst ti, kterých se to nejvíc týká. |
|
|
jirka.s. 4.1.2010 23:53Re: Tesat do kamene Domníváte se, že by se tento článek vyjímal dobře v blesku třeba mezi tequilou paroubkovou a žertovným prezervativem leoše mareše? |
|
|
Jura Jurax 4.1.2010 23:20Článek naznačuje pochmurnou, leč možnou alternativu. Demokracie se smrskává na boj PR agentur jak co nejvíce oblbnout voliče ve prospěch skvadry, která to platí (a která musí vynaložené prostředky - když vyhraje i když prohraje - dostat zpátky od těchže voličů, kteří si naštěstí neuvědomují, že jsou oblbováni na své náklady). Nezachrání to ani svatý grál některých utopicky naivňoučkých demokratů - referenda všeho lidu třeba skrze internet. Neboť ani blbost odsouhlasená vším lidem (najmě cíleně oblbeným zmíněnými PR agenturami) nepřestává být blbostí. Vcelku to znamená, že současná demokracie je jednak parlamentní žvanírna (to říkal Hitler a soudím, že neměl tak zcela nepravdu), jednak divadlo pro lákaní voličů. Znamená to, že bolavé problémy se neřeší, protože by to znamenalo nepřízeň zpohodlnělých voličů, co chtějí chléb a hry a ne námahu a odříkání. Takže se může řešit, až vznikne průser natolik veliký, že si i většinový (v našich podmínkách tzv. třicetikorunový) volič uvědomí, že se mu jde po blahobytu, jenž nečinností ohrožen ... a to je už pozdě. Příkladem budiž osud třeba zdravotní reformy nebo fakt, že do reformy penzijního systému se nehrne nikdo - bolelo by to a přišlo by se o hlasy pt. voličstva.. Protože demokracie potřebuje poučeného voliče, voliče, který je ochoten studovat problémy a nalézat řešení, voliče, kterého nezajímá posudek vizážistů, jak je ten který papaláš oděn a zda má sladěny fusekle s kravatou, nýbrž který rozumí tomu co říkají (a neříkají) a je informován o problémech, jež jest řešit, až do odborné úrovně ekonomických, technických, přírodovědných, právnických a jiných rozborů- a takových je jako šafránu. Ostatní to dílem nebaví, dílem na to nemají čas, protože se musí otáčet ve své profesi, aby uživili sebe a rodinu a ještě nenasytného bumbrlíčka státu, co jim béře a dává těm, kdož se uživit neumí, aniž by byli handicapováni, leč chtějí si též užívat, a dílem na to nemají jaksi intelektuálně, neboť jsou nadáni jinak (nebo taky nijak). |
|
|
Jakub S. 4.1.2010 23:31Re: Článek Ano, ano, ano - jenom k tomu referendu: nejenže by všeobecná referenda o všem nic nezlepšila, nýbrž ihned a podstatně definitivně z h o r š i l a . A v první řadě těm, co po nich volají a nevědí co činí. Howgh. |
|
|
jirka.s. 4.1.2010 23:56Re: Článek Voláte, milý Juro, po poučeném voliči ! Opravdu se domníváte, že tohoto poučení se mu dostane v blesku, aha či šípu? Nic jiného totiž to stádo nečte, respektive neprohlíží, neboť čtení je přímo bolí! |
|
|
V 5.1.2010 11:33Re: Článek 'pouceny volic', to komunisti zase volali po uvedomelych volicich a vyslo to nastejno Jedinym resenim by bylo prejit na plne soukromou ekonomiku, kdy jedine by politika prestala byt korytovymi pasaliky a volby hlasovanim o co nejplnejsi koryto pro obcany pasiky. Ale nasi mudrlanti budou porad perestrojkovat nejakou treti cestu s nasimi socialistickymi institucemi a prerozdelovanim bohatstvi coz neni nic jineho, nez socialismus pozpatku. |
|
|
moebius 4.1.2010 22:39tohle napsal politik zase nás někdo straší a manipuluje s námi, hle internet, nebezpečí pro demokracii!!! zase si tu nějaký politik či politolog přihřívá polívčičku. Kdo mu na to skočí? Hlavní nebezpečí informační společnosti spočívá pro politiky v tom, že nebudou třeba, že se společnost bez nich obejde. Demokracie není vrcholem evoluce, jak už věděl Winston Churchill, akorát tehdy nevěděl, čím jí nahradit. Ale pomaličku se ta další vývojová etapa vynořuje ze tmy, je jasné, že to nebude současná demokracie, ale také to nebude tyranie či autoritativní systém. Ta změna probíhá právě teď, rodí se nová společnost, na internetu, sociálním sítím jsou dva tři roky, počkejme, co se z nich vyvine za deset let, až se do jejich světa implementují peníze, zjistíme, že nepotřebujeme stát, daně ani politiky. |
|
|
Jura Jurax 4.1.2010 22:51Re: tohle napsal politik Ale kuš - stát a daně budeme potřebovat vždycky - ledaže se vrátíme zpátky na stromy. A internet to nespasí - ono je to vlastně kombinace knihovny, novin a telefon, resp. dálnopisu v jednom, žádný zázrak. Sociální sítě vyšumí ... stejně je to fenomén pro lidi, co neví co s časem a co s vlastním životem. |
|
|
Jakub S. 4.1.2010 23:34Re: tohle napsal politik Moebie, zní to hezky - jenže pletete velice nešťastně a nebezpečně zcela různé sféry, světy, oblasti aktivit/činností: na i-netu se nová společnost nerodí. Tady je vše virtuální, společnost je jinde, reálná. Jak praví JJ. |
|
|
Hašek 4.1.2010 22:29Krásný článek. Poněkud hořká pravda. |
|
|
m78 4.1.2010 18:20máte pravdu pane Robejšek smutnou pravdu .. :-( |
|
|
jirka.s. 4.1.2010 17:30Dobří holubi se vracejí! Tak se nám konečně zase vrátil náš nesmrtelný dobrý duch Neviditelného psa - septikus maximus ! Nyní se reinkarnoval do neodolatelné podoby Kalamajky! (Sakra, těch smajlíků je škoda.) "To byl nějakej Boušek z Libně. Vosumnáctkrát za večer ho vyhodili od Exnerů, a vždycky se jim tam vrátil, že tam zapomněl fajfku. Lez jim tam voknem, dveřma, z kuchyně, přes zeď do lokálu, přes sklep do výčepu a byl by se snad spustil komínem, kdyby ho hasiči nesundali ze střechy."
|
|
|
Bubeník 4.1.2010 17:09Když pravdu řekne autorita, lze to přijmout. Ovšem pan Robejšek nebere na vědomí jeden markantní rozdíl. V ČR šlo o miliardy v majetku při privatizaci, které připadly kámošům. Většina, která z něj měla mít prospěch, má mizerné penze a ti mladší naději, že nedostanou nic. |
|
|
Bloud 4.1.2010 16:23Co dodat? Stručně a jasně. Jsme ovce a dobře nám tak. Autorovi díky. |
|
|
Rejpal 4.1.2010 16:34Re: Co dodat? Připojuji se k Vám a přeji hezký nejen dnešní den. |
|
|
Peman 4.1.2010 15:45Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče Nejzábavnější je, jak se tito političtí analfabeti (přesně popsáno, pane Robejšku !) dožadují tzv. přímé demokracie - nepřetržitého sledu referend ke kdejaké hovadině. Že nezvládli ani jednodušší zastupitelskou demokracii? Prosímvás, teprve v referendu ukáží svou moudrost. I když po těchto referendech volají spíše političtí syčáci, dobře si vědomí toho, že politicky analfabetní stádo v "referendu" jim posvětí všechno.... |
|
|
žibřid 4.1.2010 15:58Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče Ještě jednodušší než zastupitelská demokracie je totalita, což ji tedy tomu stádu nabídnout? |
|
|
Peman 4.1.2010 16:37Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče Část stáda by asi nebyla proti - viz procento voličů komunistů a vlastně i socanů (neboť socani, přes všechny historické zkušenosti, chtějí s komunisty vládnout). Zde tito analfabeti svůj analfabetismus veřejně předvádí - nejenže neví nic o politice, ale mají i velmi krátkou paměť, vzhledem k tomu, co tento národ v 2. polovině XX.století prožil lze říci na hranici debility. JÁ jim totalitu nabízet nebudu, já jsem dost nešťastný z toho, že mám takové spoluobčany, kteří právě na základě své tuposti a politického analfabetismu totalitě otvírají cestu - za "jistoty" jako je poplatek 30 Kč a přísliby další "státní péče", kterou jim političtí syčáci nabízejí.... |
|
|
žibřid 4.1.2010 18:00Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče To máte pravdu. Ale z mé strany to byla ironie. Ačkoli by to pro dost lidí bylo jednodušší, přesto je to cesta do pekel. Proto zastávám názor, že směřování k přímější demokracii je potřebné. |
|
|
Minutus 4.1.2010 20:39Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče On ten superinteligentní Peman tu ironii nepochopil. :-)) |
|
|
Jura Jurax 4.1.2010 23:24Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče No, a proč myslíte, že to bylo míněno ironicky? Sociální jistoty - toť heslo davu těchto dnů, cena za ony jistoty je pro ně druhořadá, neboť nejsou štont si ji uvědomit - a jsou ochotni ji zaplatit doufajíce, že to nebude z jejich. Jenže ono bude. |
|
|
Jakub S. 4.1.2010 23:29Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče Přesně, jako bych to napsal sám, krajane... bude. Gaussova křivka. Zoufalé. Masy. L i d . Ulice. Plebs. Blbý, utáhnutelný na provázku, podplatitelný pitomostmi, jdoucí okamžitě jiným směrem za jakoukoli vábničkou. Teprve poslední rok-dva mám chuť emigrovat. Dřív to bylo jasné. Teď - co? Proti v ů l i l i d u - ? |
|
|
Radek 4.1.2010 16:17Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče Do jisté míry máte pravdu, ale naopak přímá demokracie může zvednout zájem o stav věci. Rozhodně lidé mají na to, aby se vyjádřili k tomu, zda postavit silnici A nebo B, zda chtějí obchoďák nebo ne apod. Současný stav je ale opačný - navrhuje se referendum o Lisabonské smlouvě nebo radaru, tedy k věcem, o kterých nikdo nic neví. Nebo proč v dnešní době nemá právo každý hlasovat o zákonech? Sám bych byl pro si zákon přečíst a pak pro něj hlasovat nebo ne. Tím by se i zvedla odpovědnost lidí, dnes má každý dojem, že vhozením vol. lístku do urny všechno končí, a pak už jen nadávají. Mělo by to i jiný efekt - politik by se musel stát odborníkem, ne šaškem a manipulátorem, protože by byl mnohem více kontrolován. Dnes nám vládne banda mystifikátorů a demagogů a voliči jsou jen psychology manipulovaní hlupáci. Přímá demokracie by do značné míry vedla i k tomu, že k zákonům by se vyjadřovali jen lidé, kteří se o věci veřejné zajímají, ostatní by to nebavilo a vyprdli by se na to. Teď chodí volit lidé, kteří nevědí nic a řídí se jen billboardem a bleskem. Skončilo by tak rozdělení na levici a pravici a rozhodovali by zákony. Skončilo by nabírání mrtvých duší a tím i nekontrolovaný boj o moc. |
|
|
Kon 4.1.2010 18:47Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče Oni nám nevládnou ani tak politici jako média, která manipulují myšlení voličů i politiků samých. Demokracie tak přerostla v mediokracii. Naříkat nad budoucím zánikem demokracie je pozdě. Demokracie už zanikla: Základním předpokladem demokracie je svoboda slova. Ta zanikla se zákazem zpochybňování holokaustu, propagace fašismu, rasismu atd., a bude toho stále víc. Nedávna kdosi navrhl uzákonění trestů za zpochybňování globáního oteplování Zůstala jen hra na demokracii a na svobodné volby, ale z pozadí přes média řídí stát i Evropu i veřejné mínění rudí i zelení neomarxisté. Moderní autoritáři se poučili z chyb Hitlera, Stalina, a jejich následovníků, předstírají že jsou demokraté a že podporují demokratickou ústavu. Nepříliš inteligentní volič nechápe, že volby jsou jen hra na demokracii, a že jednotlivé povolené strany se moc od sebe neliší. Je pak otázka jestli opravdová demokracie, jako vláda lidu, je vůbec možná v moderním státě s miliony obyvatel, kde volič své politiky osobně nezná a politice a zvláště ekonomice vůbec nerozumí, a rozhoduje se spíše na základě mediálních drbů a skandálů.. Takže nakonec nejde o to, zda demokracie nebo autorita, ale spíše o to jaká autorita. Marxistická nebo pravicová? |
|
|
Queribus 4.1.2010 19:05Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče Tesat do kamene Vaše slova! |
|
|
Jura Jurax 4.1.2010 23:30Re: Politický analfabetismus je jen důsledek chabé inteligence "průměrného" voliče Hm ... pravíte "Sám bych byl pro si zákon přečíst a pak pro něj hlasovat nebo ne. ". To Vás šlechtí - ale abyste mu taky - nejste-li právník - rozuměl, resp. abyste měl přinejmenším čas a erudici ke studiu, abyste mu porozuměl ... "Rozhodně lidé mají na to, aby se vyjádřili k tomu, zda postavit silnici A nebo B, zda chtějí obchoďák nebo ne apod" - možná, akorát se nedohodnou (viz osud svrchovaně potřebné R43) a taky si to zhusta představují jako Hurvínek válečný konflikt střední intensity ... a nezapomeňte na mentalitu typu anywjere but not on my backyard ... |
|
|
Minutus 4.1.2010 20:42Pane, právě členové stáda potřebují zastupitelskou demokracii. Pohybují o své inteligenci a tak to chtějí svěřit jiným. Patříte mezi ně? |
|
|
Jura Jurax 4.1.2010 23:39Re: Pane, právě členové stáda Hm ... nepochybuji o své inteligenci, nicméně vím, že z toho, co nevím, by se dala napsat encyklopedie ... a nejsa již mlád, získal jsem zkušenost, že ti, kdož tvrdí, že rozumí všemu, nerozumí zpravidla ničemu ... a i inteligentní lidi lze profesionálně vedenou kampaní oblbnout jak jehňata, co kráčejíce na porážku jásají ... jak byste kupříkladu hlasoval v referendu o odsunu brněnského nádraží? Pro nebo proti? A proč proti a proč pro - fundovaný rozbor. Možná o tom nic nevíte - ale nepochybujete o své inteligenci, takže ... a což třeba prolomit limity těžby v severočeském revíru - ano nebo ne a fundovaně zdůvodnit ... ne podle titulků v novinách - a začněte studiem zprávy Pačesovy komise ... promiňte, že si dělám srandu, taky volám po poučených voličích, ale vidím to černě ... |
|
|
MGM 4.1.2010 15:35Na podobný problém upozorňoval již před lety MUDr. Koukolík Zde je přepis jednoho pořadu z ČRo (Meteor), http://www.rozhlas.cz/vedaarchiv/portal/_zprava/6717 ale již dříve v Meteoru MUDr. Koukolík vysvětloval, proč to tak je, a že ani vzdělání proti tomu nic nepomůže, když se člověk o pravdivost zpráv aktivně nezajímá. Popisoval, jaké zajímavé experimenty byly provedeny, které tyto smutné skutečnosti vysvětlují. Proto demagogie bude nadále ve volebních kláních vítězit i nad nejusilovnější snahou přednést pravdivé informace. |
|
|
Rolen 4.1.2010 15:24A bylo to snad někdy jinak? Zhoršuje se západní demokracie, či ne? Byla před časem lepší než dnes? Vlastně nemám dost informací, abych tvrdil to či ono! Nicméně zdá se, že formálně demokratických režimů přibylo – zejména v bývalém východním bloku. Ale např. I v Kuvajtu smějí již volit ženy. Volby jsou v Afganistánu i Iráku. Pravda, nyní na nás útočí autokratická Čína – to je výzva! Ovšem chamtivý západní svět u čínských komunistů investuje i nakupuje...to je rozhodnutí trhu a ne demokratických vlád. Také cítím tlak globalizace – tj. konkurentů z Asie např. (jsou méně humánní, měně demokratičtí) vč. tlaku Islámu. Musíme reagovat, udělat to mohou politici, kteří vyšlou jasnou – primitivní – zprávu: "Vedeme globální boj o svůj blahobyt (vč. svobody)" |
