Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Ceny paliv porostou...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tymětaky 3.1.2010 11:01Vy,kdož parkujete v ulicích,před domy a na jiných místech,můžet se těšit na vylámaná víka ,proražené nádrže a jiným způsobem zprivatizované pohonné hmoty.Nemůžete přece chtít aby si "potřební"chodili pro sociální podpory pěšky. |
|
|
Česká mouka vítězí ! 3.1.2010 15:45Re: Vy,kdož parkujete to je "daň" za zelené zítřky |
|
|
SW 3.1.2010 22:54Re: Vy, kdož parkujete Na pařížském předměstí s tím mají jisté zkušenosti již několik let. |
|
|
akela 3.1.2010 7:45děkujte těm co volí zelené |
|
|
Emil XX 2.1.2010 17:25Rudozelená hovada, vládnoucí EU je třeba rozvěšet na větrníky Domácí eurohujery vedle nich. A hned se budeme mít o něco lépe. |
|
|
para 3.1.2010 10:59Re: Rudozelená hovada, vládnoucí EU je třeba rozvěšet na větrníky E.XX bude ten demokrat co se ale zatím má špatně - totalitka by mu vyhovovala lépe - že? |
|
|
Emil XX 3.1.2010 14:53Re: Rudozelená hovada, vládnoucí EU je třeba rozvěšet na větrníky V Evropě žádná demokracie dávno NENÍ, vládnou nám zkorumpované kliky. Volbami je odstranit nelze, protože skoro každý politik se při vidině zisku z korupce obrátí ke svým voličům zády. Existuje množství zákonů, které nechce skoro nikdo, jen pár řvounů a politiků - a pak ještě Brusel, ale někdy ani ten ne. |
|
|
Jura Jurax 3.1.2010 16:04Re: Rudozelená hovada, vládnoucí EU je třeba rozvěšet na větrníky Ono demokracie má jednu nevýhodu - i demokraticky odsouhlasená blbost blbostí býti nepřestane. Dokonce ani je-li odsouhlasena vším lidem v referendu. Ovšem velice špatně se odstraňuje právě proto, že byla demokraticky odsouhlasena. A to ještě neuvažuju fakt, že v zastupitelské demokracii je to s tou demokracií vzhledem k osobám a zájmům zastupičů vcelku vachrlaté ... |
|
|
oh 3.1.2010 21:05Re: Rudozelená hovada, vládnoucí EU je třeba rozvěšet na větrníky Zatím všechny demokraticky odsouhlasené blbosti (s vyjímkou referenda o vstupu do EU) odsouhlasil náš "profesionální a kvalifikovaně rozhodující" parlament. Ten podle mého názoru jedná víceméně stejně, jako jednal parlament komunistický: vůle UV jest zákonem, který poslanci bez přemýšlení odsouhlasí. Jediný rozdíl vidím v tom, že těch rozhodujících stranických orgánů je víc, než za bolševika. Jen si nejsem jistý, zda je to výhoda. |
|
|
občanka 2.1.2010 17:10Tak nevím, ale mám dojem, že cena byla zvednuta daněmi? Zvýšení daní u benzinu je známý a oblíbený tah všech vlád, když se jim zachce našich peněz a nemá to nic co dělat s biopalivem. Tato metoda byla využívána i tehdy, kdy autor byl poradcem různých ministrů. Zajímalo by mne, kdo platí pana Hanzlíčka ted? Nebo stále sedí na ministerstvu průmyslu a obchodu? |
|
|
Paměrník starejch dob 2.1.2010 17:27Re: Tak nevím, ale mám dojem, že cena byla zvednuta daněmi? Cena benzinu byla zvýšena dvěma kroky. Přímo vyššími daněmi do státní kasy. Nepřímo povinným přidáváním "biosložek" do kapes zelených tunelářů. Ač nemám žádné iluze o hospodaření našich politiků, první krok je alespoň trochu oddůvodněný. |
|
|
Princ Drsoň 2.1.2010 21:14Re: Tak nevím, ale mám dojem, že cena byla zvednuta daněmi? Zatímco cena barelu ropy je stále stejná........ Hlavně, že máte viníka.... |
|
|
ver 3.1.2010 0:33Re: Tak nevím, ale mám dojem, že cena byla zvednuta daněmi? vraťte se k příspěvku : " Rudozelená hovada " |
|
|
Stoura 3.1.2010 15:53Re: Tak nevím, ale mám dojem, že cena byla zvednuta daněmi? cena barelu ropy se na ceně benzínu podílí jen z menší části. |
|
|
Jura Jurax 2.1.2010 16:12No, s blbostí našich politiků nutno počítat jako s faktem a v EU je to stejné, ne-li horší - a článek obsahuje jeden z mnoha důkazů podporujících uvedené tvrzení. Blbost kvete zelenými květy ... |
|
|
Vidlák 2.1.2010 15:22Český prezident Václav Klaus je podle Fox TV nejodvážnějsí světový politik. |
|
|
JaS 2.1.2010 13:25Když se někdo bouří proti zabírání plochy na solární elektrárny, tak zabrat půdu na pěstování biopaliva je vlastně to samé! Jaká je celková účinnost přeměny sluneční energie na bio-naftu-benzín? Kolik nebio-energie to ještě stojí? |
|
|
Jura Jurax 2.1.2010 16:13Re: Když se někdo bouří víc než se z ní dostane té bio :-( |
|
|
R 3.1.2010 11:45Re: Když se někdo bouří Ono ale záleží, které plochy a jakou biomasou. Pochybná je třeba řepka pěstovaná přímo na palivo, protože vyžaduje velký počet agrozásahů, aspoň ta současná. Na druhé straně je to určitá záruka, že řepka se sama od sebe nerozšíří a nestane se plevelem. Určitě by šlo vypěstovat řepku, která vyžaduje minimální počet zásahů, třeba na přincipu obnovení starých původních odrůd. Taková řepka bude na poli hodně životaschopná sama od sebe, ale na druhé straně se potom může sama šířit jako plevel. |
|
|
mi 3.1.2010 20:07Re: Když se někdo bouří "...že řepka se sama od sebe nerozšíří a nestane se plevelem." Už se stalo - stačí se podívat na jaře (a víceméně kdykoliv) z jakéhokoli kopce do krajiny, jak nám krásně žlutě kvete i v místech, kde v tu chvíli žádná řepka být nemá. |
|
|
ver 2.1.2010 12:58Meřo by egologisti měli pravidelně v malých dávkách pít neměli by pak čas na hlouposti |
|
|
JaS 2.1.2010 13:26Re: Meřo by egologisti měli pravidelně v malých dávkách pít No, co dělají opravdu, moc nevíme! Víme hlavně to, co hlásají! |
|
|
para 2.1.2010 12:35Trochu jinak Obtížnost těžitelnosti energií všude roste a jen současná stagnace spotřeby surovin a energií v důsledku celosvětové krize ceny paliv momentálně stabilizovala. Prakticky všechny pohoné hmoty dovážíme a tak je jejich cena dána mimo jiné kurzem koruny. Bioetanol má koeficient energetické návratnosti v našich podmínkách velmi nízký a tak jen cenu paliva dál prodražuje. Kdysi si kdosi možná řekl, že by bylo fajn proměnit Evropské přebytky potravin na pohoné hmoty a tak být méně závislí na Rusku. Ten někdo ale nedomyslel co všechno taková transformace stojí a že by bylo daleko efektivnější vyvážet potravinyy a za ně nakupovat ropu jinde. Je kýžené a pěkné být svébytný, soběstačný.... ale cesta k tomu nevede přes neefektivní technologie. |
|
|
Jura Jurax 2.1.2010 16:16Re: Trochu jinak Para - Vás já si pamatuju z diskuzí jako zeleného - a teď nevěřím vlastním očím! Plně s Vámi souhlasím! |
|
|
realista 3.1.2010 0:42Re: Trochu jinak zařadil zpátečku, protože tuší, že už jde o hubu....Jako Metelka. |
|
|
honzak 3.1.2010 6:40Re: Trochu jinak patrně došlo ke změně školitele na PŠM. Ekosoudruzi se na to podívali tak nějak dialekticky a stanovili nový směr hlavního úderu. Brusel bude, až budou hledat a hlavně TRESTAT viníky! |
|
|
vládík 2.1.2010 11:21No - ve srovnání se spotřební daní je zvýšení díky eko-palivům zanedbatelné. Jen energetické lobby (reprezentované na tomto serveru p. Hanzlíčkem) se samozřejmě nelíbí. |
|
|
M.S. 2.1.2010 12:07Re: No - ve srovnání se spotřební daní Zvýšení díky ekopalivům není zcela zanedbatelné a nelíbí se to jen energetické lobby. Například mně. Příště mluvte pouze za sebe. |
|
|
Jura Jurax 2.1.2010 16:17Re: No - ve srovnání se spotřební daní Ale kuš - já rozhodně nejsem energetická lobby a přesto mne zvýšení cen paliv pěkně séře ... |
|
|
Kyklop 2.1.2010 21:58Re: No - ve srovnání se spotřební daní Problém je v tom, že údajná "eko-paliva" ve skutečnosti žádné EKO nejsou ... |
