Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Globální ochlazování je nebezpečnější než oteplování (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RAS 7.1.2010 14:36pocem kde si tady aha buc pocem kde si tady aha buc |
|
|
juja 7.1.2010 14:35blablabla pocem a chcapni do rána |
|
|
lubos 7.1.2010 13:28chcapni do rana chcapni do rana |
|
|
lubos 7.1.2010 13:27kdesi |
|
|
lubos 7.1.2010 13:27zajimavy de to |
|
|
Míra 2.1.2010 22:36Takovou snůšku blábolů nedal dohromady ani prezident Klaus. Teplota povrchu země je jen jedním z mnoha sledovaných údajů. Podstatou problému je, že změna klimatu je komplexní jev, který může mít za následek rozpad Golfského proudu a neodvratnou změnu podnebí v Evropě. Jenže Klaus si tuto souvislost "neprostudoval" a proto ji vylučuje. |
|
|
LONDR 2.1.2010 17:39K článku o oteplování Článek, v němž autor zastává názor, že oteplování je lepší než ochlazování planety vyjadřuje, dle mého názoru, jen pohled z hlediska člověka a nebere v úvahu ostatní živočišnou a rostlinnou říši. Obecná prosperita planeny je závislá na rovnováze všech složek, které se vyvíjely společně po dlouhé předchozí období do doby, než člověk vynalezl takové prostředky, jimiž začíná negativně ovlivňovat samoregulační schopnost planety a to nejen oblast živočišné a rostlinné říše, ale i geofysikální jevy. Např. potenciální možnost narušení golfského proudu a výrazné klimatické změny. |
|
|
Jirka 29.12.2009 23:35Oteplování je velký byznys Ještě nikdo podrobně nerozebral a nezveřejnil, kdo má zájem na šíření poplašné zprávy - oteplování. Kdo na tom vydělá a jakým způsobem. Když se zfanatizuje miliarda lidí, jak lze z toho těžit? Kdyby mi dal každý dolar, mám miliardu. Možná by dali i dva. Co nám to chtějí namluvit ti, co mají pod palcem media? Máme mít zejména strach, držet krok a poslouchat. Zaměřme se pouze na to, co škodí nám všem. To jsou chemikálie, umělé hmoty,( kupodivu to není CO2), je to ale hamižnost, hloupost, tupost a vyčuranost. |
|
|
realista 29.12.2009 23:38Re: Oteplování je velký byznys EU ovšem rozhodla, že dáš tři. Za Rodinu. TÝDNĚ !!! no nekup to! |
|
|
pepa 29.12.2009 21:091000 km na jih od Berlína žije málo lidí-to se mi zdá. |
|
|
loki 29.12.2009 21:22Re: 1000 km Přečti si to ještě jednou, myšleno 1000km od ledovců... |
|
|
realista 29.12.2009 23:42Re: 1000 km i alpských.... |
|
|
Z. Novotny 29.12.2009 20:29Otepleni je pro lidstvo pozitivni! Pokud dojde k otepleni, bude to mit prevazne pozitivni dopad na lidstvo. Proto nechaqpu, proc bych mel vyhazovat penize na (hypoteticke) ochlazeni a potom platit za plyn na otop domu. Zastavme tu silenost s bojem proti CO2 a pokud k otepleni opravdu dojde, budeme jen radi. |
|
|
Volodya 29.12.2009 20:27kde to žijete? vážený pane, ohrožena by byla POUZE BÍLÁ RASA a to je přece politicky přípustné. Naopak nikdo se ani nesmí dotknout černoušků popř. indických cikánů. Bilá civilizace dojela, a nejen na probému oteplování, to je jasné. Bude hůř a to mnohem. |
|
|
Ostravák 29.12.2009 17:43Ano, tato otázka je naprosto zásadní a měla být položena PRVNÍ Jinak, produkci CO2 lze snadno snížit přechodem na jadernou energii, čemuž samozřejmě brání zelení. |
|
|
sahara 29.12.2009 18:02Re: Ano, tato otázka je naprosto zásadní a měla být položena PRVNÍ Produkcí způsobenou lidskou činností snad, tou přírodní produkcí nehnete. |
|
|
bob23 29.12.2009 19:21prirodni produkce CO2 je znedbatelna Produkce CO2 prirodnimi procesy, zejmena vulkanickou cinnosti, je zanedbatelna vuci produkci CO2 clovekem, coz je jaksi zakladem problemu. Pro uplnost, a pro myslivce, "produkce" v prirodnich cyklech, ktere CO2 zase pohlti, je nezajimava, nebot tyto cykly jsou pro vsechny prakticke ucely v rovnovaze a tedy nemeni atmosferickou koncentraci CO2. Vyse zminene je experimentalni fakt (nikoliv nazor) dobre zdokladovany merenim isotopickeho slozeni uhliku v CO2. |
|
|
realista 29.12.2009 23:41Re: prirodni produkce CO2 je znedbatelna Já Ti nevím kadle... ale mám za to, že jedna jediná sopka zvládne za týden vychrlit více CO2 než celé lidstvo za celou svoji industriální historii. a ŽÁDNÉ EMISNÍ CERTIFIKÁTY NA TO NEMÁ !!!! |
|
|
L.Metelka 29.12.2009 23:56Re: prirodni produkce CO2 je znedbatelna ... takže každá větší sopečná erupce by měla mít za následek výrazné a téměř skokové zvýšení koncentrací CO2... Tak proč nic takového nebylo pozorováno? |
|
|
Kodl 29.12.2009 17:26středověké osídlení Gronska Erik Rudý byl taky trochu lhář, když soukmenovcům sliboval zelenou zem vhodnou k osídleníi.Nebyl on nakonec alarmista? |
|
|
ZW 29.12.2009 16:50Směšné 2 až 3 stupně rozdílu? Ty autorem vysmívané "nepatrné" rozdíly jsou stejné, jako například teplotní rozdíly mezi Libercem a Prahou nebo mezi Prahou a severním Chrovatskem. Pokud někoho opravdu láká představa teplomilných doubrav na Ještědu a cypřišových hájů s palmami v Kunratickém lese, měl by si uvědomit že jejich postupnému nárůstu bude nejdříve předcházet několk stovek let dlouhé mezidobí, kdy na těch místech neporoste nic. Původní porosty tam už nevydrží a nové ještě nevzniknou. Hlupák může namítnout: "Ale vždyť to tam mohou lesníci vysázet." Ano, na jedné malé ploše mohou (za cenu totálního zničení všech přirozených ekosystémů). Ale na 80 tisících km2 naší republiky už těžko. |
|
|
M.S. 29.12.2009 17:06Re: Směšné 2 až 3 stupně rozdílu? Na vás člověk nemůže vážně reagovat, protože netuší jestli provokujete nebosi děláíte srandu. Vážně to nemůžete myslet, takové hloupostinení normálnísmrtelník schopen. |
|
|
ZW 29.12.2009 19:45Re: Směšné 2 až 3 stupně rozdílu? Děkuji, že jste místo urážek použil racionální argumenty. |
|
|
Jura Jurax 29.12.2009 17:12Re: Směšné 2 až 3 stupně rozdílu? Hm, netušil jsem, že v Plzni lze studovat i klimatologii a lesnictví ... |
|
|
Ostravák 29.12.2009 17:53Naprosto žvaníte Lesy u nás jsou již cca 200 let plánovitě vysazovány z ryze ekonomických důvodů. Takže se budou sázet jiné druhy, toť vše. |
|
|
ZW 29.12.2009 19:45Re: Naprosto žvaníte Zkuste to poradit těm neumětelům ve Středomoří. Už více než půl tisíciletí se tam snaží nějaké větší lesy vysadit a ono nic. P.S.: Skutečně si myslíte, že vedle stromů se v naší přírodě uměle vysazují i keře, byliny, houby, řasy, lišejníky... a úplně všichni živočichové? Ti všichni jsou totiž na přítomnosti určitého typu lesa (nebo jiného vegetačního typu) závislí. |
|
|
Kodl 29.12.2009 21:20Re: Naprosto žvaníte tady znalci přes klima vám budou tvrdit, že i vyźďářený tropický deštný prales se dá lehce obnovit vhodnou druhovou výsadbou. |
|
|
Volodya 29.12.2009 21:22Re: Naprosto žvaníte Proč? Protože ve středomoří v létě neprší, to je ten hlavní problém. Středmoří je odstíněno od front ze severu nebo západu Atlantiku poměrně vysokými horami. |
|
|
L.Metelka 29.12.2009 21:41Re: Naprosto žvaníte
|
|
|
ZW 29.12.2009 23:15Re: Naprosto žvaníte A proč tam ty lesy ve starověku byly? |
