Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Slohové cvičení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jo jo 26.12.2009 20:17Re: pořádek na chodnících jestliže je vaše úvaha postavená na psím lejně, pak se vás ptám: "A neměl by psí lejno uklidit majitel psa?" Dohlížet by na to mohla třeba MP |
|
|
kim 26.12.2009 1:44Re: Opravdu silný článek... To není "tahle matematika", ale skutečnost. Úhybným manévrem ji nezrušíte. Píšete, že majitelé nevydělávají na nemovitosti tolik, kolik si představují, ale to je mimo realitu. Na nemovitostech vydělávají pouze ti, kteří se nějak domohli velkého počtu bytů (90. léta) anebo ti, kteří mají nemovitost v centrech a pronajímají prostory firmám. A potom spekulanti s nemovitostmi. Ostatní "nevydělávají". Neznám běžného majitele obytného domu, který by žil z cinží. Se zemědělstvím je to trochu jinak než píšete. Stáda se vybíjejí, tedy zmenšují - zjistěte si, o kolik se u nás snížily stavy hospodářských zvířat za poslední léta. Zjistěte si také výkupní ceny mléka, masa a srovnejte si to s cenami prodejními. Zemědělství je dost závislé na počasí a je to tvrdá práce. Neobhajuji dotace za neobdělávání a podobné záležitosti. Ale hlavně bych to nemíchal s nemovitostmi, je to o něčem zcela jiném. Pronajímatelé nedostávají žádné dotace od státu, ani o ně nežádají. Hoteliér v Rakousku není žádný argument pro cokoliv zde Musel byste srovnávat s českými hoteliéry, ale nevím co srovnávat a proč, o hotelech tu přece řeč není. |
|
|
haui1 26.12.2009 0:24Re: Opravdu silný článek... Pane, vy jste truhlík. Jsa majitelem rodinného domku, který postavili kdysi moji rodiče, platím daň z nemovitostí, kterou se naši páni poslanci snaží neustále zvyšovat. Svého času dokonce prohlásil jeden poslanec, tuším, že za ODS, že daň z nemovitosti musí lidi bolet. Mít ho po ruce, tak asi by trpěl bolestmi on. Platím daň z nemovitosti, tak ať se stát stará a nepřenáší na mne svoje povinnosti. |
|
|
pišingr 25.12.2009 23:31Re: Opravdu silný článek... PROBOHA, co jste tím chtěl říct??? |
|
|
Jura Jurax 25.12.2009 22:56Re: |Kritika je hezká věc, ale zalovit v minulosti je ještě lepší: A první dodatek k Murphyho zákonu o pravdě zní: Pravdu mám já. |
|
|
Pavel 25.12.2009 22:55Re: pořádek na chodnících - nepořádek v Tvé hlavě Tak především o pozemek se stará jeho majitel. Pokud je obecní tak máte pravdu, že se stará město. Město si jistě může najmout na tuto práci i domovníky, pokud ještě někde nějaké najde. |
|
|
Hrad 25.12.2009 22:48Re: Konečně Zatím cítím, jak mi v kapse "šátrají" různé agentury, které zneužívají mého sociálního cítění a vybírají, a vybírají... tu na Natálku, tu na dítka v Jedličkově ústavu, dítka žijící v africkém Sahelu.... Jen jsem se těch žebrajících "mnichů a jeptišek" přepadávajících na ulici občany ještě nezeptal koho volí, kdo je jejich politický "guru". Musím to rychle udělat. Když to bude Paroubek, nemají odemne ani pohrdavý pohled. |
|
|
S.T.K. 25.12.2009 21:39Re: Opravdu silný článek... Téhle matematiky jsem už na různých webech četl fůru. Ono být majitelem nemovitosti je asi dost nevděčná práce, že? Potom ovšem nechápu, proč tím mají majitelé trpět jako by to bylo jejich nezrušitelná povinností. Co takhle nemovitost prodat a jít dělat něco jiného, výnosnějšího? Ano, jistě. Neradím, nenabádám a ani nezpochybňuji práva majitele dělat si se svým majetkem co mu libo - v mezích zákona ovšem A to je to, co mě vede k přesvědčení, že ta "matematika pana domácího" asi bude trochu jiná. Je to podobné chování, jakým nás často ve sdělovacích prostředcích oblažují naši sedláci, nyní farmáři. Prodělávají na mléku, na mase, pořád někde prodělávají.... Ale stáda nevybijí, statek neprodají a nejdou dělat něco jiného, jenom pořád křičí o příliš malých dotacích. A demonstrují - hlavně v Praze. Takže tady je také taky cosi nepoctivého. Pár roků jsem dělal v Rakousku. Můj oblíbený hoteliér už stavěl třetí hotel - oba jeho synové už své hotely měli. Je ovšem třeba dodat, že zbohatnout pan hoteliér stihl za 45 let a mi, niemandovi z Česka nosil snídani osobně - t.j. stále pracoval, stejně jako jeho paní. Tady je zvykem podědit nebo výhodně koupit dům, najmout si správce a čekat, kdy to začne sypat. Pokud to sypat nezačne nebo to sype málo, je to chyba systému, vlády, EU a bůhví čeho ještě. A pochopitelně regulovaných nájmů - to v neposlední řadě. Neboli - až se začnou majitelé domů houfně zbavovat, třeba i pod cenou, uvěřím, že je to s nimi zlé. Do té doby ani náhodou. |
. Téměř nikdo z majitelů na tento, přímo se nabízející návrh nepřistoupí a raději trpí "nouzí". Tedy na nemovitosti nevydělávají tolik, kolik si představovali. A skuhrají všude, kde jen se to dá, kde je někdo ochoten poslouchat. 
|
|
hafusak2 25.12.2009 20:13Re: pořádek na chodnících To, co jsem psal v 11.20 hod. právě v hromadě států mají dodnes a funguje to - i s tou odpovědností. |
|
|
Karl von Bahnhof 25.12.2009 18:58Re: Konečně A Vy se divíte, matko ? Pracovitost není v ČSSD dominantní. Dominují bezobsažné kecy a šátrání v cizích kapsách. |
|
|
Karl von Bahnhof 25.12.2009 18:56Re: pořádek na chodnících FAKT ? Tak ať nám ty chodníky vrátí zpět a my se o ně budeme nejen starat, ale zinkasujeme si iá případné zábory a pod. To jste soudruhu nevěděl, že chodnik musel majitel domu zakoupit i s pozemkem a pak nuceně věnovat obci ?? O svůj majetek se postaráme. A´t obec buď laskavě udělá totéž, nebo ať se nemontuje do něčeho, na co zjevně nestačí a co evidentně nezvládá ! |
|
|
M.S. 25.12.2009 18:32Re: jinak mam dojem Bohužel, asi stejný jako dnes. |
|
|
Brňák 25.12.2009 18:12pořádek na chodnících Celá diskuze mně připadá uhozená. Podle nového zákona tedy bude uklízet chodníky město. To znamená že když se při ranním venčení pes na chodník vy.....e tak to tam zůstane třeba několik dní. Kde by vzali úřady městs. části peníze a lidi aby ten chodník denně zametali. Leda že by je vzali z něčeho jiného -třeba z peněz na kulturu nebo ...?Domovník nebo osoba p.domácím určená /uklíz. schodů-výtahu atd/ to odstraní nesrovnatelně dřív. Řešení je jenom jedno /tak jak je to jinde v Evropě/ Chodník uklízí osoba pro pořádek v domě určená p.domácím , ale bez právní zodpovědnosti za případný úraz. Na nic jiného vážení nepříjdete !!! Jinak bude v městech na chodnících v létě pěkný bor...l. |
|
|
Pepek 25.12.2009 18:03Re: jinak mam dojem Jsem zvědav na váš názor, až bude mít většinu rudooranžoví. |
|
|
Pepek 25.12.2009 17:59Re: Kdy dokončíme dekomunizaci a debolševizaci Spousta chudých se k tomu stavu dopracovalo dlouholetým úsilím - flákáním vzdělání, nepochopením fungování ekonomiky, léta letoucí nezměněným zaměstnáním, neochotou změnit bydliště kvůli čemukoliv, spoléháním se na stát atd. Majetek samozřejmě není patent na rozum. Ale bez něj se k němu těžko dostanete, pokud vám to zrovna nezpívá či nebruslí. |
|
|
vilda 25.12.2009 17:47úklid Je zajímavé, že dříve, pokud někdo nezametl chodník, mohl dostat pokutu a také byly občas rozdávány. Na druhou stranu město, ve kterém bydlím, vydalo vyhlášku, ktjeré ulice se budou uklízet, protože patří mezi. tzv. frekventované ulice. Dále město ještě vyzvalo obyvatele, a v oněch ulicích, kde nebude uklízet, s úklidem půomohli. Tak to je zajímavé - dříve se muselo, teď je to na městě, a ono nemusí - stačí vydat vyhlášku. Jinak souhlasím s ostatními, že nejhorší byla ta zodpovědnost - a to po celý rok. Vilda |
|
|
Babička 25.12.2009 17:21Re: Konečně Je mi 70,mám malý domek. Občas nemocná(páteř), občas jedu za vnoučaty.Uklízela jsem (a budu uklízet, pokud mi to půjde), ale mívala jsem hrůzu, abych z pense nemusela platit někomu, kdo na "mém" (!) chodníku uklouzne.Vy chytří, kteří nechápete, že této robotě nebyli vystaveni jen lidé vlastnící konto k zaplacení zametání-(často nutné několikrát denně), ale i lidé staří, nemocní, zaměstnaní..,nevíte vůbec jaký to byl problém. Je pro mne obrovskou úlevou, že mohu, ale nemusím,-ani platit rentu. |
Mimochodem, na naší ulici zametli všichni-kromě radního za ČSSD.|
|
kim 25.12.2009 16:43Re: Opravdu silný článek... To S.T.K.: Vy se držíte pořád té své linie, i když uznáváte, že řešení nemáte. Měli by se snad majitelé nemovitostí zastydět a nastoupit zase o šesté ranní s košťaty? A proč by neměli nastoupit všichni holiči třeba? A nebo všichni zrzaví nad 150 cm výšky, výběru se meze nekladou. Nezdá se mně, že by si tu někdo přivlastňoval patent na rozum. Parafráze klasického rčení je hezká, ale neposune nás ani o píď dál. Konkrétně i bez regulace byste mohl zaměstnávat domovníka z výnosu činží pouze v domech s mnoha byty a v centru, kde můžete požadovat vyšší činži. Jestliže budete mít např. činži ze čtyř průměrně velkých bytů, tak počitejte s 20 tisíci měsíčně (počítejme 80 Kč za metr), z toho zaplatíte daň a myslíte, že za zbytek uživíte domovníka a dům se Vám ještě za řekněme 30 let zaplatí? A pozor, ještě musíte zařídit a udržovat nájemníkům topení, průběžně opravovat střechu, loupe se omítka, stoupačky občas prasknou apod. I když budete předpokládat 100 Kč za metr, což je zhruba cílová částka v Praze v roce 2012, tak to nebude o moc lepší. Obecná hesla jsou pěkná, dobře se poslouchají, ale je třeba myslet i na ty, kteří jakoukoliv velkodušnost odnesou na vlastní kůži - pro ně to už není zdarma. |
|
|
Petr I 25.12.2009 16:35Konečně Konečně jsem si oddychl. Uklidit chodník není nic tak strašného. To, pokud mi síly a zdraví slouží, budu dělat dál. Ale nebudu k tomu vstávat 2x za noc a nebudu trnout, aby si tam nezlomil nějakou paprčku nějaký vykuk a pak se na mně finančně hojil, což je nyní v době zlatého věku advokátů, dost hrozivé. Ona ta odpovědnost se nevztahovala jen na zimu, ale na celý rok. Pokud by mi někdo dokázal, že tam uklouzl třeba po banánové slupce, který tam nějaký bambula odhodil. Pak ještě shánění posypového materiálu v době kdy topím plynem. Díky pane Kubero. |
|
|
Dodo 25.12.2009 15:38Každý levičíák je sobec. T.Fischerová chce jít zkrátka po vyčištěném chodníku a je jí jedno, kdo ho bude uklízet, hlavně aby to bylo včas. A že by někdo uklízel zadarmo to, co mu nepatří? To je jedno, hlavně že to bude mít paninka čisté a nebude jí to stát vůbec nic. Stejně tak neřeší, kdo dotuje její bydlení. |
|
|
jirka.s. 25.12.2009 15:36Re: "Problém začal až po r. 1948 se změnami v majetnictví domů." Jak decentně řečeno, flusáku! Já bych natvrdo řekl, "baráky byly ukradeny". Ale to se, samozřejmě, příčí tvému bolšánskému jemnocitu, že? |
|
|
Lišák FOX 25.12.2009 15:30Re: |Kritika je hezká věc, ale zalovit v minulosti je ještě lepší: Murphyho zákon pravdy: Pravda se mění. |
|
|
M.S. 25.12.2009 14:29Re: jinak mam dojem Zřejmě nevíte vy co znamená význam slova bolševik. Bolševici jsou všichni ti(nezávisle na politické zaměření) kteří si myslí, že když mají většinu mohou si dělat co chtějí bez ohledu na menšinu. Právě vláda Topolánka se tak bohužel .chovala. V demokracii většina rozhoduje, ale musí brát ohledy i na menšinové názory. |
|
|
Marat 25.12.2009 13:31Re: jinak mam dojem Neměj strach soudruhu. Hned jak se dostanou k moci tvojí rudobolševici, tak všechny hanebnosti modrobolševiku napraví. A tebe poctí významnou funkci. Soudruh Paroubek má už napsané seznamy o udělování obročí pro rudobolševiky kamuflované barvou oranžovou. Určitě se na tebe dostane a s modrobolševiky zatočí. Jen idioti mimořádných kvalit označují odesáky za bolševiky. Idioti nemají vůbec představu čím že ti bolševici, ti skuteční bolševici jsou. Co kdyby jsi porovnal čtyřicetiletou vládou rudobolševiku s těmi "modrobolševiky" a jejích snahou a záměry? |
|
|
Bruno 25.12.2009 13:30Re: Inu paní F je nájemnicí bytu s regulovaným nájemným Tak to tam chodi u vás v ty Parze to je stat ve statě.Unás se muselo hezký odházet sníh v tydnu ve kterém na vás přišel týden k tomů dvakrát do tydné vytřit schodiště a nebo za každý úkon 50kčs.když jste se nedohodl z domovní důvěrnici tak vás pozvali na byťak a měl jste škraloup jestli se to opakovalo tak se mohlo stát že vás přestěhovali do 4kategorie jako delikventa který porušuje domvní řád.Zatím co v ty Praze byli na to dohodnuti pracanti kteři si klidně vzali prachy i za osm vchodu samozřejmě jako vedlejšak 2000kčs v kapse v letě se tam neukazali i dva měsice,Fišerová ví o čem je řeč.Nabobe novou košili si budeš muse koupít,stejně bych ti poradil nové věcí proprat hygiena není na škodu |
|
|
ale ale 25.12.2009 13:21Re: veřejnoprávní media už z principu předpokládají, že jejich produkci nikdo nesleduje. Kdyby sledoval, nemusely by se platit. tana fischerova je znamy prizivnik a pijavice ... |
|
|
S.T.K. 25.12.2009 12:58Re: Kdy dokončíme dekomunizaci a debolševizaci Ale jo, celkem souhlas. Až na to, že někteří mohovití se pro změnu chovají rovněž jako hov@da. Bohatí jsou totiž jenom náhodou nebo zásluhou své šikovnosti (čti "vychcanosti"). To mi značně kazí obraz "svobodného člověka, který se poctivě dopracoval svého majetku". A málem by člověk dal za pravdu těm 60-ti % naší populace, těm líným a nesamostatným. Takže poučení: K tomu, aby byl člověk blb, není třeba být "socka". |
|
|
Kolumbo 25.12.2009 12:38Re: AUTOROVI Pane pawellll, nejde o úklid, ale o právní odpovědnost za stav chodníku. Klidně jej uklidím, ale aby mne mohl kdokoli popotahovat po soudech když uklouzne /z jakéhokoli důvodu - může být starej, opilej, mít smůlu / když jsem v práci, marod - s tím, že mám povinnost si třeba někoho najmout... On přístup k podobným povinnostem docela koreluje s přístupem ostatních. Pokud se budou snažit pro každou svou smůlu najít vinníka, druhá strana se bude bránit. Nakonec jak je to se silnicemi? Kdyby i pro silnice měl platit právní stav, jaký požadují zastánci úklidu chodníků majiteli přilehlých nemovitostí, pak by každý blb, co vyjede v chumelenici na letních gumách ještě vysoudil na státu, potažmo obcích odškodné! Kupodivu na silnici - narozdíl od chodníku - platí, že jste "nepřizpůsobil jízdu stavu vozovky". Co tak přijmout podobnou klauzulku i pro chodníky? |
|
|
hlava22 25.12.2009 12:34Re: veřejnoprávní media už z principu předpokládají, že jejich produkci nikdo nesleduje. Kdyby sledoval, nemusely by se platit. ještě dodatek, po prostudování http://www.tanafischerova.cz/ je nejasný způsob obživy dotyčné dámy. Pokud tedy platíte ČRo, vemte v úvahu, že podobné výblitky honorujete, minimálně nepřímo, protože NO jsou osvědčeným vysavačem veřejných i jiných prostředků. |
|
|
ale ale 25.12.2009 12:27Re: veřejnoprávní media už z principu předpokládají, že jejich produkci nikdo nesleduje. Kdyby sledoval, nemusely by se platit. to je ovsem na dobrovolne volbe dotycneho, jestli si priplatit chce, nebo nechce, nikdo ho nenuti |
