Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Rozpočet mimo realitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Milan 14.12.2009 12:54Re: Papouškující Holub
|
|
|
Bubeník 14.12.2009 12:29Papouškující Holub nikoho nejmenuje, nikdo za nic nemůže. Ovšem státní důchodový systém, který nás tolik zatěžuje, zanechal právě velký ekonom V.Klaus. A kapitál, který mohl a měl výdaje státu na penze financovat, projebali všichni jak šli po listopadu k moci. Včetně Havla a dalších oblíbenců. |
|
|
Pytel 14.12.2009 12:04Re: všeobecné volební právo Hele máme tu opravdového demokrata! |
|
|
Minutus 14.12.2009 12:00Re: Holub mimo realitu Přesně tak. |
|
|
Minutus 14.12.2009 11:58Re: imbecil A o tom je umění vládnout. Janota řekl, že se omezí výdaje na aparát o pár procent a ouřadové si to přeložili jako "Aha, chce nám o pár procent snížit plat." Kdyby spíše koukl na pavouka a vytypoval 1% placenějších funkcí, které musí být bez náhrady zrušeny a jejich vlastníci propuštěni, dosáhl by téhož. Těch 99% zbylých by se totiž ze strachu postavilo za něj. Případní rebelové by se k propuštěným přidali jako bonus. |
|
|
Honza z podhůří 14.12.2009 11:58Re: Holub mimo realitu s reálnými mzdami zde neoperujte - kdo asi tak dělá inflaci? - no přece stát, onen zaměstnavatel státních zaměstnanců - takže si nestěžujte na soukromou sféru... |
|
|
Minutus 14.12.2009 11:54Re: imbecil Tady je otázka, komu by to spočítali. Jste příliš velký optimista. |
|
|
Minutus 14.12.2009 11:52Re: imbecil Což se o vás říci nedá. |
|
|
Minutus 14.12.2009 11:51Re: P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? Všichni jednou budeme důchodci. Nejen neschopní vydělávat ale také nemocní. je dobré na to pamatovat. Státem řízený a garantovaný solidární důchodové pojišťění není na velké vyskakování, i když princip zásluhovosti v tomto systému dostáva hodně na p.., však víte co. Ani mi tak nevadí, že u lidí, kteří makali a měli méně placenou práci. Ale vadí mi to třeba u lidí, kteří si nedali námahu s výchovou dětí, celý život žili jen na sebe. Ti by mohli mít našetřeno. Protože průběžný důchodový systém je založen na dětech. |
|
|
Minutus 14.12.2009 11:44Možná .. A jak pro koho. |
|
|
pavluska 14.12.2009 11:19Re: imbecil A co kdyby začali stávkovat důchodci?Jak je možné,že o těch se vůbec nemluví?Víte jaká je to voličská síla?Aby vám to milí socani u voleb nespočítali.Je jich určitě víc,než písařek v úřadech. |
|
|
j 14.12.2009 11:11Re: imbecil a mohu stávkovat já a nic neplatit? Sám sobě odborář a vyhlašuji neomezenou stávku v placení daní |
|
|
Minutus 14.12.2009 11:02Včera jsem poslouchal Janotu Zniňoval tuším jako příklad 16 mld. jako příspěvek na stavební spoření. Podle vás je stavební spoření vynálezem levice? |
|
|
Pytel 14.12.2009 11:01Re: imbecil Vy ste ňáká až moc chytrá |
|
|
Minutus 14.12.2009 11:00Re: Autor nám toho o rozpočtu vlády a kam peníze tečou mnoho neřekl Kde jste přišla na to, že 80% rozpočtu tvoří mandatorní výdaje? |
|
|
Minutus 14.12.2009 10:58Re: všeobecné volební právo No, jak ta sleduji historii, i královská pokladna bývala věčně prázdná a to nejen ta česká. Králové dávali do zástavy hrady a pak je zase skupovali zpět. Prostě není to problém pouze volených zástupců. |
|
|
Talián 14.12.2009 10:56Re: Holub mimo realitu Počet státních zaměstnanců strmě vzrůstá ( dohledatelné ), takže i při střední výši jejich platů roste finanční náročnost. Řešením není snižování a zmrazování platů, ale výrazné snížení počtů státních zaměstnanců. Podobný proces již dávno proběhl v průmyslu a dalších oblastech, kdy počty úředníků vztažené na hrubý obrat dramaticky klesají. |
|
|
Apea 14.12.2009 10:53Re: imbecil Jistě, budu. To je potřeba. NIc nedostanou, ale musej mít pocit, že maj zastání. Jinak by se ještě mohli přestat chovat jako ovce a začali by nedej bože hájit své zájmy takovými prostředky jako j e stávka. A co kdyby přišli na to, že tím něčeho dosáhnou? Ještě by se pak mohla zavést progresivní daň a víte, co by to znamenalo dnes, v době krize? Už takhle jsem byla předevčírem na párty, kde podávali jen červený kaviár, o kvalitě lososa ani nemluvě. Víno bylo sice taky bídné, ale tam to nebyly úspory, ale nevkus hostitele. |
|
|
j 14.12.2009 10:45Re: imbecil takže prožrat ano, platit ne. Za platy statních zaměstnancům ale bojovat budete. |
|
|
Apea 14.12.2009 10:43Re: imbecil Nebuďte tak negativstický. Bankéři jsou taky lidé a sami to neutratí. Služebnictvo, prostitutky, společnosti pořádající rauty, politici (ach, pardon, o prostitukách jsem už psala výše) - to je paneču nějaká zaměstnanost. Jo. pane, bohatý dává druhejm vydělat, to jen chudácí sobecky živí sami sebe. A navíc, nejde to jen do kapsy bankéřů, státní dluhopisy jsou užitečná součást portofolií a tak peníze na obsluhu státního dluhu nakonec fungují jako určitá srážka na daní pro ty, co na to maj. A zase, copak za to někdo může, že takovej učitel nemá solidní úspory. Stát do něj investoval, vzdělání mu dal zdarma a on se raději nechává živit ve státním sektoru než by někde vydělával. Dobře mu tak. |
|
|
Pytel 14.12.2009 10:32imbecil Autor jako nějaký imbecil dvakrát zopakoval větu, že "dluhy budeme nakonec muset platit". Nevím jak vy, ale já nikomu nic nedlužím, žádný dlužní úpis jsem s nikým nepodepsal. Jestli mají Kalouskové, Topolánci, Paroubkové, Grossové, Špidlové, Zemanové či Klausové nějaké dluhy, tak jsou to jejich dluhy. Jenom imbecil si může myslet, že ten "dluh" je možno jakkoli splatit. On to především není dluh a není určen k tomu, aby se "splatil", nýbrž k tomu, aby se "platil" - z vašich kapes do kapes bankéřů. Hodně štěstí. |
|
|
Dolly 14.12.2009 10:14To, že naši vládcové po 1989 neumí elementární účetnictví, z politických postů si udělali výdělečné podniky je běžně ověřitelný fakt. Co s tím? Je možné těmto "politikům" majetek zákonně sebrat jako neplatné diplomy z Plzně? Kdo a kdy to udělá, když nejhorší účetní sedí na hradě? |
|
|
ok 14.12.2009 10:08Re: Holub mimo realitu Také bych rád upozornil pana Holuba, že platy státních zaměstnanců nebyly dlouhodobě po řadu let (v čase prosperity) zvyšovany, a reálné mzdy státních zaměstnanců se tedy DLOUHODOBĚ propadaly v porovnání se soukromou sférou. Zvýšení bylo malé, jednorázové, a nepokrylo ani jedoroční inflaci Jsou ostatní vaše informace také tak přesné jako vaše informace o platech zaměstnanců státu, pane Holube??? |
|
|
Dušan Streit 14.12.2009 10:05Není to pravda Ten deficit se projídá. Krize samozřejmě bude pokračovat, protože ještě ani nezačala. Úroky za nastřádané deficity jsou také mandatorní výdaje. Jsme skoro v pasti, pokud politici nedostanou rozum: http://streit.blog.idnes.cz/c/111509/Dej-pokoj-ja-uz-jsem-prispel-state.html Místo záchrany se formuje v rámci EU levice,která chce socialistický megastát. Hrozí to velkým průšvihem: http://streit.blog.idnes.cz/c/114150/Exhibice-pupkatych-mesiasu-se-zatatymi-pestmi.html A Fischer i s Janotou přes stopadesáté vážné varování neodstoupí a neodstoupí: http://streit.blog.idnes.cz/c/114252/Podejte-uz-hergot-tu-demisi-Fischere.html |
|
|
Martin Profant 14.12.2009 9:57Holub mimo realitu Vládní výdaje vzrostly o pět procent, ale to je asi jediný údaj, který v Holubově vyprávěnce sedí. Vláda - předpokládám, že Holub má na mysli tuto vládu, ale platí to pro poslední dva roky, pokud by to myslel šířeji - kupř. nezvýšila výrazně platy učitelů, resp. platy učitelů se propadaly jak z hlediska reálné kupní síly, tak poměru k průměrnému přijmu v republice. Co má proboha - snad realistický - předpoklad, že si dopravní lobby vynutí zpětné navýšení svých výdajů společnéh se sestavováním rozpočtu? To se snad týká odpovědnosti vlády, která buďto bude respektovat zákon (on rozpočet jew zákon), anebo podléhat lobby. Ale sestavovat rozpočet s ohledem na to, komu je vláda zavázaná a komu tedy podrží, to už by snad bylo silné kafe. |
|
|
j 14.12.2009 9:56Re: Milý autore kdyby jste byl v obraze, tak by jste věděl, že byly sníženy odvody na sociáním, které platí zaměstnavatel za zaměstnance. Platí pro rok 2009. Je otázka jestli to bude platit i v příštím roce |
|
|
ctenarvk 14.12.2009 9:55Re: Milý autore To nejsem ani se "statnim" pojistenim. |
|
|
ctenarVK 14.12.2009 9:53Re: P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? Tzv. duchodovy ucet byl v poslednich letech v prebytku, protoze v (tusim) roce 2003 vlada soc. demokrecie zvysila procentni sazbu odvodu do tohoto uctu v socialnim pojisteni. A zvysovala ji, protoze se v nem dostala do minusu. |
|
|
j 14.12.2009 9:53Re: P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? vy si vystačíte s omezeným množstvím slov. Štastný to člověk |
|
|
cca 14.12.2009 9:47Re: Milý autore to že jste "komerčně připojištěn" neznamená že jste v případě potíží "za vodou" |
