Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Podpoří konference v Kodani jadernou energii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stoura 14.12.2009 18:14Re: Grípís připočtěte občas nějaký ten únik a porovnejte skleníkový efekt methanu s CO2. Možná se ta výhodnost zemního plynu bude jevit méně výrazná. |
|
|
Stoura 14.12.2009 18:10Re: Pane Nejedlý, Nepoužívalo se to střelivo spíše v Iráku? Uran je těžký kov a proto je jedovatý. Podobně jako olovo nebo rtuť. Olověné střely zjevně nikomu nevadí (vlastně vadí - mám pocit, že myslivci budou mít olověné broky zakázané a musejí místo toho střílet sekaným železem). Pokud chcete porovnat účinku uranu, doporučuji spíše severní Čechy - některé druhy tamějšího lignitu jsou už celkem zajímavou uranovou rudou. A ten uran se posílal do vzduchu (dnes ho vítr rozfoukává z úložiště) |
|
|
O. M. 14.12.2009 17:06Re: Pro Petr Beneš: Nadbytek energie - k současnému stavu: Není náhodou 10 MPa = (cca) 100 atmosfér? |
|
|
O. M. 14.12.2009 16:57Re: Pane Nejedlý, Tomu nevěřte. Záleží na tom, jestli chcete účinek "hned teď" (aby protivník nestihl postřílet vaše útočící/bránící jednotky) nebo až za "chvíli" (aby oslabený protivník přistoupil na vaše podmínky). Viz studie o účincích (zejména protitankového) střeliva s "pouze"ochuzeným uranem v Íránu. |
|
|
Stoura 14.12.2009 9:48Re: Ještě dva bloky v Temelíně Návratnost JE je dlouhá, protože si na sebe musí vydělat v reálných cenách. Pokud by ekonomiku měla nastavenou dotacemi jako větrníky, splatí svou výstavbu za 3-4 roky. pokud by měla dotacemi nastavenu ekonomiku jako slunečníky, vyplatí se za 8-10měsíců. Temelín vyrobí za rok energii, ktterá ve fotovoltaických cenách odpovídá více než 150 miliardám korun (při výrobních nákladech několika málo miliard). |
|
|
Regulus 14.12.2009 9:35Jenomže ! Těžba uhlí právě značně ničí ornou půdu! Tedy především povrchová těžba! Kromě toho jsi správně podotkl, že uhlí (a dodávám i ropa) jsou velmi vhodné chemické suroviny, které je škoda pálit! Nehledě k tomu,že tím pálením zasviníme krajinu, kdežto jaderný odpad zůstane na místě a dá se s ním dále pracovat. |
|
|
jiné znovu 11.12.2009 23:43Re: Pane Nejedlý, Bohužel ne-z_končil, ba naopak leze do všech diskusí a otravuje tu vzduch zelenými žvásty. Začni u sebe, Para, odstěhuj se do zemljanky, odpoj PC, pij vodu ze studánky a jez jen to, co si vypěstuješ..anebo zanikni, vždyť přece hlásáš, jak naše matka Gaia už nemůže unést tu spoustu lidstva - tak znovu prosím, začni , Para, u sebe, jo? Ale ne, viď, to přece zelení chystají pro jiné, sami jsou moc důležití pro svět. A jistě, elektřiny je nadbytek, proč bychom ji museli vyrábět, natož v JE, stačí ji dovézt, ne? Nakonec zelení získávají přece elektřinu tak snadno, na co ji pracně vyrábět, stačí zastrčit spotřebič do zásuvky, viď- |
|
|
jiné znovu 11.12.2009 23:33Re: Ještě dva bloky v Temelíně jasně, lepší je krmit do nekonečna těmi penězi, které se mohly smysluplně využít budováním JE, nějaké nevládky, které budou stavbu prodražovat a zdržovat. Nemohlo by se nakonec třebas v Temelíně taky najít významné stanoviště třebas lelka nebo brhlíka? Neleží Temelín třebas v migračních trasách velkých šelem jako je los, medvěd (slon:-))? Já jen, že na to by se dalo spotřebovat taky pěkných pár melounů - melounisty. |
|
|
Beldor 11.12.2009 22:11Re: především už je na čase přestat blbnout s CO2 Jasne páratko,me jeste ale nikdo nevysvetlil jak vlastne ten zlej CO2 ZNECISTUJE ovzdusi... |
|
|
Beldor 11.12.2009 22:09hehe Tak blboun para uz se pripojil k zimovi a nikdo na nej nereaguje...:) A tak to ma byt |
|
|
AeroKarel 11.12.2009 21:01"Já osobně se obávám, že se v Kodani nic podstatného a životaschopné nedohodne " Já v to doufám. Protože dohodne-li se, bude to jen sprostý útok na naše peněženky. |
|
|
para 11.12.2009 19:34Re: Ještě dva bloky v Temelíně Je možné, že se STAVBA "znovu" potáhne. Problémy totiž nejsou jen v přitroublých aktivistech jak se kdekdo plete ale jsou celosvětově. Doporučuji podívat se "znovu" na tu Finskou. Nejen, že se ona ukázková realizace reaktoru 3+ generace protahuje ale zároven výrazně prodražuje až jsou s toho soudní spory.... Dnes není už spor o tom, jeli JE bezpečná - v tom technologové a konstruktéři i vědci udělali systémově veliký pokrok. Dnes je spor o tom, který typ od kterého výrobce o kšeftu lobování, nekorektnosti a podvodech i ve státní správě ovlivnované průmyslem... podobnou měrou jak dříve politikou jedné strany. Dnes je to prostě v Česku o korupci! .... Jde o investici několok set miliatd korun která se vrátí na nulu teprve za deset let po spuštění a jen asi 6x teprve za životnost. Mezitím se vymění mnohokrát vláda a investor chce mít scé peníze po celou dobu pod kontrolou....Jukněme na stav státního rospočtu... Není přitom dořešeno odpadové hospodářství JE a ani ze zákona to kdo převezme záruky za bezpečnost stát/stavební firma/ dodavatel/vlastník? Země přitom spotřebovává jak postupuje krize čím dál méně energie... Situace je celosvětově u JE přes všechny proklamace v útlumu. To není o chybičkách a kapricech - to je o tom, že s růstem bezpečnosti neůměrně dramaticky vzrostla cena a vývoj nových typů JE se děje jen na papíře všude ve světě - zdaleka nejen u nás. Každá další postavená je pak de facto drahý prototyp. U nás jsme ještě JETE postavili zčásti sami - dnes Plzenskou škodu vlastní Rusko Energoprojekt a lidé z něj a lidé potřebných kvalifikací odešli.... Ve chvíli když vidím jak se v parlamentu kličkuje jen aby se ulilo někam do betonu co nejvíc peněz a i když všichni vidí celosvětovou situaci a je jim jasno že na splácení převisu nebude.... Tvrdím, že ve společnosti je něco moc FUJ a je až škoda lobing krmit energií |
|
|
Jenda 11.12.2009 19:33Re: Krátkozraké podsouvání otázek. É! Ró! É! Íííííííííí! Ano! Nejlepsi je zalozit rozhodovani na cislech vycucanych s prstu! |
|
|
Jenda 11.12.2009 19:31Re: expanze jádra a oni tu jaderku musi nutne provozovat mistni? |
|
|
Jenda 11.12.2009 19:29Re: Pane Nejedlý, Atomovka je obyvkle take "spinava". Ovsem svym zpusobem mate pravdu. V urcite vzdalenosti od vybuchu je skutecne spinava bomba daleko horsi nez atomovka. Atomovka by vas sfoukla nez si stihnete vsimnout, ze se neco deje, spinava vas zabije taky, ovsem uzijete si to. |
|
|
Jenda 11.12.2009 19:26Re: Zelení odpůrci jádra ... spasit ... zamozrejme. |
|
|
Jenda 11.12.2009 19:25Re: Zelení odpůrci jádra Ale energetiku by skutecne mohly spasyt klacky nasbirane v lese. Pokud by se po oblouku aplikovaly na patricne hlavy ci zada. |
|
|
Jenda 11.12.2009 19:23Re: především už je na čase přestat blbnout s CO2 Kolik lidi zilo na zemekouli pred 200 lety? A kolik z nich bylo dobre nebo voc nez dobre zivenych? Slozeni pudy nas neuzivi ne protoze by bylo horsi, ale protoze je nas proste vic. Takze asi bysme vazne meli prestat blbnou a zacit se poradne vyvrazdovat. Aby nas teda puda uzivila bez hnojiv. |
|
|
Machi 11.12.2009 18:13Re: Německá odepsaná JE vynáší denně ca milion €, a o to jde v Německu při JE, ne o stavbu nových. Plynu se to netýká. Dokdy, že to mají němci odstoupit od jádra? |
|
|
honzak 11.12.2009 17:53Re: Čeho se zelení bojí ? já vidím zvlněnou okluzní frontu v nevýrazném tlakovém poli (synoptická mapa CHMI). Ale ty máš ten správný marxistixký pohled, tak nutně musíš mít pravdu! |
|
|
M. Zima 11.12.2009 17:47Německá odepsaná JE vynáší denně ca milion €, a o to jde v Německu při JE, ne o stavbu nových. Plynu se to netýká. |
|
|
para 11.12.2009 17:25Re: především už je na čase přestat blbnout s CO2 Jo už s tím blbne lidstvo asi 200let jak s drogou. A bohužel nejen s tím... Dnes máme taky proto o víc jak třetinu změněné složení atmosféry ve skleníkových plynech, ozonovou díru né a né zacelit, složení půdy by nás už bez hnojiv neuživiloi, Středozemní moře a pobřeží kontinentů je v důsledku změněného chemismu namísto ryb plné medůz .... Už by se s tím opravdu mělo přestat blbnout a měli bychomm přestat tloustnout... a brát tohleto všechno VÁŽNĚ! |
|
|
para 11.12.2009 17:19Re: "Čeho se více bojí: globální změny klimatu nebo jaderných elektráren?" Bylo by korektní aby se rozlišovalo mezi spekulantama s jakoukoli stavbou a SZ ... Já osobně se obávám, že se v Kodani nic podstatného a životaschopné nedohodne a pozdější akce budou jen o to dražší.... podobně se obávám, že schválený rozpočtový deficit je hazardní lobing na prosté voliče a rovněž se později vymsí. Je na pováženou, že i když lidé opakovaně a hromadně vidí zlodějinu lobingu při zveřejněných skandálech... v hlavních politických stranách, že liberto ji vidí jen u zelených - čím to? |
|
|
libero 11.12.2009 16:43Re: především už je na čase přestat blbnout s CO2 No a už jim to začíná nést plody. |
|
|
libero 11.12.2009 16:43"Čeho se více bojí: globální změny klimatu nebo jaderných elektráren?" Nejvíc se bojí, že by je lidé prokoukli a hnali vidlemi za zlodějnu. Ale při dané inteligenci voličstva to hrozí méně než je zdrávo. |
|
|
josef krouman 11.12.2009 16:37především už je na čase přestat blbnout s CO2 mediální masáž už udělala své a tisíckrát opakovaná kravine se už uhízdila v lidských myslích jako samozřejmost. |
|
|
para 11.12.2009 16:28Re: V podstatě mi autor mluví z duše Jo Regulusi ale zapomínáš na to, že ty uhelky dávají společnosti celosvětové nejvíce výživy co do kvality i kvantity. Ptáli se autor zdali Kodan JE podpoří - může se to stát především tím, že by se zavedla CELOSVĚTOVÁ uhelná dan j JE by se tak stala relativně výhodnější. Podívej se jak jsou na tom třeba Američani - hlavně na tu bublinku "Coal"... http://www.esf.edu/EFB/hall/images/Slide1.jpg U nás by se mělo s uhlím velice šetřit především jako se strategickou zásobou pro další využití a jeho spálení či nikoli už ze skleníkovým efektem a dopady klimatu prakticky nehne. S námi zahejbala v poslední době nejvíce krize a pak naše rozežranost která je vidět - jak v manku rospočtovém //víc jak 100tis. na duši// - tak v otylosti národa //50% otylích// U každého zroje jde o řadu vlastností a je strategickým uměním pro dnešek i budoucnost je vhodně provázat a využít všeho co vůbec budeme mít dostupné a co za ddesetiletí bude mít hodnoty docela jiné. Hlavně třeba úrodná půda. Nad ničím není záhodno dopředu ohrnovat nos a nic samo o sobě nás nezachrání. |
|
|
znovu 11.12.2009 16:26Re: Ještě dva bloky v Temelíně To píšeš špatně, protože kvůli takovým, jako jsi ty nebo Patrik, se dostavba Temelína jistě potáhne půl století, protože budete kvůli každé drobnosti v papírech podávat stížnosti a licoměrně tvrdit, že je to vina úředníků, že to měli připravit pořádně (minochodem, když týmy, placené státem, pracují roky na tom, aby našly nějakou chyybičku v papírech - ne ve vlastní stavbě - tak se jim to vždycky podaří). Fuj! |
|
|
M.S. 11.12.2009 16:10Re: Pro Petr Beneš: Nadbytek energie - k současnému stavu: Nemáte pravdu. Elektřina z Dukovan je z hlediska nákladů nejlevnější v celé Evropě.Doprava plynu tankery je sice levná, ale drahý je proces zkapalňování (a vyžaduje velké investice) Takže v souhrnu je například pro náš stát stlačený plyn nekonkurenceschopný proti plynu ze současných plynovodů. |
|
|
Regulus 11.12.2009 16:06V podstatě mi autor mluví z duše Jistě, souhlasím, že jaderná energie je jistým způsobem nebezpečná, ale pokud se s ní zachází opatrně:-) Takže fluidní jaderky považuji za perspektivní hlavní zdroje elektriké a tepelné energie. Vodní, větrné a sluneční považuji za chvályhodný (a následováníhodný) doplněk ale právě jen doplněk. Uhelky zavřít!! |
