EM 13.12.2009 0:45

Re: Chyba v návrhu řešení

No tak toho se taky obávám.  Boužel jsem pesimista a v možná náprva se mi zdá nereálná. I když na zázraky věřím....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 27.11.2009 11:05

Re: Kde jsou čísla?

Nejsem úředník a nikdy jsem nebyl. Jsem IT inženýr a mám rád exaktní myšlení a argumentaci, ne emocionální hospodské výlevy. Ty jsou vítány masou těch, co si neumí spočítat ani výplatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kralovna 27.11.2009 4:57

Vyjádření

Souhlasím s článkem jako takovým, jen si myslím, že rozumná většina není.

Většina národa je nerozumná, a dělá vše jen pro svůj nafukující se břich. Nečtou, nezajímají se o historii, ani jiné vědy. Hlavně, aby je nikdo nerušil ze sledování nekonečných seriálů a konzumace nejrůznějších mlsků, které jim nabízejí reklamy.

V uplynulých 20ti letech se jasně ukázalo, že dělat něco pro lidi, pro národ, znamená zlikvidovat sama sebe.

Nového Karla IV. Máčet veřejně nepoctivce, zlodějům utínat ruce (asi bychom byli národem bezrukých, a asi bychom se divili, kdo vše by o ruku přišel), použila bych i defenestraci.Je mi zle z bezmoci proti tomu, co se děje.

kralovna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 27.11.2009 3:42

Re: Chápete? Píši pozdě, ale přece.

Jistěže to chápu. Já sám jsem zaměstnanec státního sektoru. A to co vidím, mi dost často také leze na nervy.

Jeden příklad. Pracovní místo jistého ekonomického úseku zastávala přibližně do r. 2002 jedna žena - středoškolačka. Od té doby to dělají dva inženýři a jeden středoškolák.

Jenže na druhou stranu, v tom je určité kouzlo této vyspělé civilizace. Většinu práce dělají stroje, takže lidé musí chtě nechtě dělat práci de facto zbytečnou. Kdyby ji nedělali, můžeme tři lidi te čtyř zastřelit a společnost bude ekonomicky velice racionální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

diviš 26.11.2009 23:18

Re: Autor a všichni diskutující -máte samozřejmě pravdu !

Strážník na křižovatce je pohádková bytost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alexa 26.11.2009 22:53

já bych začala..

já bych začala u zdravotních pojišťoven. Zdravotní pojištění není komerční, je povinné pro všechny a vjeho výši se neodráží výše pojistného rizika. proč tedy platit tolik budov a zaměstnanců. proč platit reklamu a agenty verbující nové zákazníky? Dále bych založila státní banku. já bych si tam například peníze s radostí dala a myslím, že i spousta jiných lidí. Takto by si banka půjčovala peníze od občanů a ne ze zahraničí. určitě by takováto banka měla mít monopol na stavební spoření s poskytnutím státního příspěvku. proč má stát poskytovat příspěvek a pakovat se na tom zahraniční banka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

buš 26.11.2009 22:36

Co začít tím,

že každý úředník má visačku se jménem a výší platu, který dostává z našich daní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NobodyWasHere 26.11.2009 22:22

je to trochu jinak

úředníků je tolik, protože je příliš mnoho zákonů a předpisů. Tedy cca 12.000 obecně závazných. A pro úředníka, na rozdíl od firmy nebo podnikajícího občana platí zásada, že co není vyloženě povoleno, tak je zakázáno. A zkuste něco najít v takovém galimatyáši předpisů, v němž se nevyznají ani renomovaní právníci. A protože si úředníci nejsou jisti, zda to co jim jeden předpis dovoluje jim druhý nezakazuje vše předávají dalším úředníkům a dalším úřadům ...... a odpovědnost se rozplizává .... a termíny prodlužují .... a občas to žadatel nevydrží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 26.11.2009 20:34

Re: Kde jsou čísla?

Toto je přesný  slovník úředníka.Potrefená husa se ozvala. vyargumentovaným - mít čeština nohy, tak ti nakope  pr.del.Ty víš moc dobře, že ta čísla se nedají dohledat,pokud ano, tak jsou falešná a překroucená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vládínek Smolík 26.11.2009 20:00

Re: Kde jsou čísla?

Podle argumentace jste nejméně úředníkem na kraji, spíš bych ale typoval ministerstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník 26.11.2009 18:16

Re: Kde jsou čísla?

Nejde o čísla, jde o výkonnost úřadů. Uvedu příklad. Kdysi jsem hodlal postavit přípojku k domu. Příslušný úřad mne   p o s t u p n ě  odkázal na dalších asi 10 úřadů. Na některé jsem musel i dvakrát, vystát dlouhé fronty. Bylo by stačilo, aby mi dotyčný úřad dal papír se seznamem potřebných potvrzení. Ale na tom nebylo dost. Když jsem po mnohých dnech běhání potřebná potv rzení sehnal, znuděný úřadník mi řekl, že to nepotřebují, že už všechno ví, protože v naší ulici stejný výkon provádělo asi 8 stavebníků. A to je jen jedna ukázka. Mám jich v zásobě celou řadu. S pozdravem Ať dále žije byrokracie Váš Pamětník

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 26.11.2009 17:28

Re: Autor a všichni diskutující -máte samozřejmě pravdu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skrebec 26.11.2009 17:28

Re: Autor a všichni diskutující -máte samozřejmě pravdu !

No, když vememe v potaz všechny kdo žijí ze státní kasy (prezidentem počínaje a pak plynule dále přes ministerské ouřady, policistu na křižovatce a nejrůznější na příslušné fondy napojené vyžírky typu "bojovník za znižování kravských prdů" , ...až po nezaměstnatelné indočechy (viz "afroameričan"), tak nám ten poměr 3 darmojedi na jednoho produktivního pracujícího nepřijde až tak nereálný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 26.11.2009 17:27

Kde jsou čísla?

Když někdo má odvahu napsat takový článek, čekal bych, že místo obecných keců o státním dluhu ho doplní relevantními čísly. Jinak je to blábol na vodě, docela by mě zajímalo, kolik platí autorovi, když umí tak krásně argumentovat.

Takže - kolik činí u nás HDP, rozpočet, státní dluh, kolik procent HDP, kolik je to v jiných vyspělých zemích, na kterém jsme místě? A pak teprve kecy o vysokém dluhu.

Státní správa - kolik stojí celkem, jaké % rozpočtu, srovnání s výškou sociálních výdajů, investic, srovnání poměrů k HDP s jinými vyspělými státy. Kolik stojí pracovní síla, kolik vybavení a budovy, další výdaje, Popřípadě nějaké časové grafy. Pak teprve kecy o tom, co u nás stojí dálnice.

Teprve nad takto vyargumentovaným článkem doplněným o odkazy na zdroje má smysl se bavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 26.11.2009 17:19

Poučme se z minulosti!

Defenestrace! Úplně se vytratila z našeho slovníku, když potřebujeme vyřešit cosi se státem. Po dobrém, pomalu a postupně to nikdy nepůjde. To platí ten zákon o té "hydře". Ale primátor, senátor, poslanec, zastupitel který tuší že také může padat z okna si při nejmenším začne zařizovat kancelářičku v přízemí se zadním východem. Vím že takhle to nejde, prosím berte to jako vtípek. Jinak ale plně souhlasím s autorem!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 26.11.2009 16:47

Autor a všichni diskutující -máte samozřejmě pravdu !

Podle prof.Parkinsona je průměrný nárůst úřednictva něco mezi cca 5,7 %-6,3% . ročně. Nicméně-nikdo se nezmínil, z které ( v tomto směru) lepší země bychom si měli vzít příklad  Z  bruselského semeniště jistě ne -všem je snad známo, že tam  snižují nezaměstnanost nárůstem úřadů a počtem byrokratů , z USA  asi také ne -jak čtu knihy z amerického prostředí , také nic moc , z Anglie už vůbec ne -příklady, které uvádí Parkinson, jsou zdrcující , z Francie - jen to ne, přečtěte si Ě.Laveley ,jak to tam s tvorbou byrokratů vypadalo před více než 100 léty, a teď to bude ještě horší .......

Ale buďme optimisty !  Podle údajů ze starého Egypta snad připadali tři úředníci (ať už faraonovi nebo kněžští) na jednoho felláha  K tomuto poměru jsme ještě nedospěli !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lubošek 26.11.2009 16:38

Re: Nic nového pod sluncem.

 Záleží jak redukovat.Myslím že oněch 50% úředníků je lepší pozavírat poněvadž berou.A pro zbytek rychle udělat zákon aby nemohli na pracák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 26.11.2009 16:33

Re: Nic nového pod sluncem. to nemyslíte vážně

kdo má většinu v senátu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 26.11.2009 16:32

politici nejsou dobří hospodáři napříč polickým spektrem

jak vidno v praze, baště pravice v čr. po bankovním socialismu je třeba skoncovat s podnikatelským socialismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 26.11.2009 16:30

Re: Omezit státní správu je nutné, ale...

po bankovním socialismu je třeba skoncovat s podnikatelským socialismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 26.11.2009 16:29

Re: Stát není hospodář. asi jste

nepochopil záměry pražského zastupitelstva, které navíc není levicové. je jasné, že taková investice má dlouhou návratnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Qakk 26.11.2009 16:29

Re: jak jste na to přišel. že máme

Daně máme s bídou na průměru!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skrebec 26.11.2009 16:28

Re: Zlepšovák

Ano. A až by jste si pak šel, dejme tomu, prodloužit platnost zbrojního průkazu, nebo třeba invalidní důchod, s překvapením by jste zjistil, že vám to jaksi nemá kdo udělat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 26.11.2009 16:24

Nic nového pod sluncem.

Kdyby se místa ve státní správě zredukovala na 50%, co by se stalo? Vůbec nic. Kdyby se zrušil Senát, co by se stalo? Vůbec nic. Co by ale dělali ti nemakačenkové? Vůbec nic. Dostali by odstupné a šli na pracák. Však jim to JYRKA zařídil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skrebec 26.11.2009 16:23

Re: Stát je na bankrot..

Zhruba tak, s jednou odchylkou.

Já pracuji jako vyšší soudní úředník. Spadám (a je to předmětem dosti absurdního vtipkování) nikoliv pod soudnictví ale pod státní správu. Jsem tedy přesně to, jak se jmenuju - úředník. Co dělám tam, kde dělám, stavy VSU klesli o 10% (bylo nás 10 a je nás jen 9). Ač je to takřka neuvěřitelné, poklesem počtu úředníků počet agendy k vybavení (čti : trestních spisů resp. odsouzených) nikterak nezakolísal a mohl bych naopak přesnými čísly dokladovat, že posledních 5 let...stoupá. Kakoj chaos.

A že se ti zbývající budou více snažit... ja teda nevím. Kdybych vás zaúkoloval tak, ať mi do pátku komplet postavíte dům, jsem ochoten se vsadit, že ve věci tak absurdního a nesplnitelného požadavku nepoložíte ani cihlu. Ono už klasik říká, že jakoukoliv autoritu je možné nejspolehlivěji ztratit vydáváním nesplnitelných rozkazů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 26.11.2009 16:03

Re: POLITIKA: Co s tím rancem, co stát neplatí

Ministr by měl mít měsíční plat tak asi 50000Kč, to by bylo zcela přiměřené. Další příplatky by neexistovaly.  Musel by samozřejmě podávat přiznání svého majetku a všech svých příjmů a toto přiznání by bylo samozřejmě také veřejné. Přizníní majetku a všech příjmů by museli podávat všichni úředníci na vedoucích funkcích a tato přizníní by byla veřejně přístupná. Nesouhlas mezi majetkem a tím, co je přiznáváno jako příjem by byl považován za trestný čin a trestán zabavením majetku.

Poslanci by měli mít plat na úrovni středoškolského profesora.  Výdaje na jejich asistenty by byly hrazeny parlamentem a poslanec by do nich neměl co mluvit. Cestovní výdaje atd.. by byly vyúčtovávány jako u každého jiného zaměstnance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

luboš 26.11.2009 16:01

Stát není hospodář

toto je známá poučka a proto mne už nemůže překvapit žádná snaha o jakoukoliv redukci státního aparátku. Za svůj život papmatuji hned několik reforem, které měly zabránit bujení aparátu, ale každá z nich vedla k dalšímu nárůstu byrokracie a hýření s veřejnými financemi. Stačí se podívat na aféru  s pražskými Opencard a zjistíte, že nikdo za nic nemůže, nikdo nic neudělal, že jen nějakých 500 mil Kč dostalo nožičky a zmizelo neznámo kde. Asi se najdou hlasy, které budou volat po trestu, ale ona zvnikne jen komise, která napíše: VYŠETŘOVÁNÍ  ZKONČILO ZAPOMEŇTE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 26.11.2009 15:59

Re: 20 let vlády ekonomických odborníků pravice

"brambory byly levnější" No ja jsem domnivatelem, že za totáče stálo kilo brambor 2,50, ale jen pokud jste si je objednali včas, jaksi neplánované tuším 5 Kcs/kg. Drobet problém byl, že čtvrtinu shnilých jsem vyhodil hned, druhou čtvrtinu do Vánoc... takže reálná cena byla tak 5 a 10 Kč. Teď kupuju od sedláka kilo za 5 Kč a mňam mňam, vydrží, chutnají... No a ještě, tenkrát jsem měl plat tuším 1600 Kčs/každý měsíc.....teď průměrný palt je tuším 20 litrů... není to tak jednoduché souhu. PS: ta aktiva pravda byla, veliká a to po celé Africe, Latinské Americe, SSSR.......nějak nevím, že by to splatili. Čili spíše to byly půjčky na věčnou splátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 26.11.2009 15:27

Re: Naprostý souhlas!

Ty budu volit JÁ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 26.11.2009 14:37

NO ANO

Nastavil se postbolševický styl URVI et ORVI a autor se asi nemýli, že ke změnám může nastat až dojde k pádu společnosti na hubu...Trhlá bezbřehá ruka a ještě k tomu neviditelná, dělá divy a samozřejmě  tomu Havlovské utopie nepomohou.......Jeden svádí hříchy na druhého a STÁTNÍ VEPŘI  blahem říhají spolu s některými sockami z profese....

• reagovat
• nahlásit příspěvek