kralovna 27.11.2009 4:57

Vyjádření

Souhlasím s článkem jako takovým, jen si myslím, že rozumná většina není.

Většina národa je nerozumná, a dělá vše jen pro svůj nafukující se břich. Nečtou, nezajímají se o historii, ani jiné vědy. Hlavně, aby je nikdo nerušil ze sledování nekonečných seriálů a konzumace nejrůznějších mlsků, které jim nabízejí reklamy.

V uplynulých 20ti letech se jasně ukázalo, že dělat něco pro lidi, pro národ, znamená zlikvidovat sama sebe.

Nového Karla IV. Máčet veřejně nepoctivce, zlodějům utínat ruce (asi bychom byli národem bezrukých, a asi bychom se divili, kdo vše by o ruku přišel), použila bych i defenestraci.Je mi zle z bezmoci proti tomu, co se děje.

kralovna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alexa 26.11.2009 22:53

já bych začala..

já bych začala u zdravotních pojišťoven. Zdravotní pojištění není komerční, je povinné pro všechny a vjeho výši se neodráží výše pojistného rizika. proč tedy platit tolik budov a zaměstnanců. proč platit reklamu a agenty verbující nové zákazníky? Dále bych založila státní banku. já bych si tam například peníze s radostí dala a myslím, že i spousta jiných lidí. Takto by si banka půjčovala peníze od občanů a ne ze zahraničí. určitě by takováto banka měla mít monopol na stavební spoření s poskytnutím státního příspěvku. proč má stát poskytovat příspěvek a pakovat se na tom zahraniční banka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

buš 26.11.2009 22:36

Co začít tím,

že každý úředník má visačku se jménem a výší platu, který dostává z našich daní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NobodyWasHere 26.11.2009 22:22

je to trochu jinak

úředníků je tolik, protože je příliš mnoho zákonů a předpisů. Tedy cca 12.000 obecně závazných. A pro úředníka, na rozdíl od firmy nebo podnikajícího občana platí zásada, že co není vyloženě povoleno, tak je zakázáno. A zkuste něco najít v takovém galimatyáši předpisů, v němž se nevyznají ani renomovaní právníci. A protože si úředníci nejsou jisti, zda to co jim jeden předpis dovoluje jim druhý nezakazuje vše předávají dalším úředníkům a dalším úřadům ...... a odpovědnost se rozplizává .... a termíny prodlužují .... a občas to žadatel nevydrží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 26.11.2009 17:27

Kde jsou čísla?

Když někdo má odvahu napsat takový článek, čekal bych, že místo obecných keců o státním dluhu ho doplní relevantními čísly. Jinak je to blábol na vodě, docela by mě zajímalo, kolik platí autorovi, když umí tak krásně argumentovat.

Takže - kolik činí u nás HDP, rozpočet, státní dluh, kolik procent HDP, kolik je to v jiných vyspělých zemích, na kterém jsme místě? A pak teprve kecy o vysokém dluhu.

Státní správa - kolik stojí celkem, jaké % rozpočtu, srovnání s výškou sociálních výdajů, investic, srovnání poměrů k HDP s jinými vyspělými státy. Kolik stojí pracovní síla, kolik vybavení a budovy, další výdaje, Popřípadě nějaké časové grafy. Pak teprve kecy o tom, co u nás stojí dálnice.

Teprve nad takto vyargumentovaným článkem doplněným o odkazy na zdroje má smysl se bavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 26.11.2009 17:19

Poučme se z minulosti!

Defenestrace! Úplně se vytratila z našeho slovníku, když potřebujeme vyřešit cosi se státem. Po dobrém, pomalu a postupně to nikdy nepůjde. To platí ten zákon o té "hydře". Ale primátor, senátor, poslanec, zastupitel který tuší že také může padat z okna si při nejmenším začne zařizovat kancelářičku v přízemí se zadním východem. Vím že takhle to nejde, prosím berte to jako vtípek. Jinak ale plně souhlasím s autorem!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 26.11.2009 16:47

Autor a všichni diskutující -máte samozřejmě pravdu !

Podle prof.Parkinsona je průměrný nárůst úřednictva něco mezi cca 5,7 %-6,3% . ročně. Nicméně-nikdo se nezmínil, z které ( v tomto směru) lepší země bychom si měli vzít příklad  Z  bruselského semeniště jistě ne -všem je snad známo, že tam  snižují nezaměstnanost nárůstem úřadů a počtem byrokratů , z USA  asi také ne -jak čtu knihy z amerického prostředí , také nic moc , z Anglie už vůbec ne -příklady, které uvádí Parkinson, jsou zdrcující , z Francie - jen to ne, přečtěte si Ě.Laveley ,jak to tam s tvorbou byrokratů vypadalo před více než 100 léty, a teď to bude ještě horší .......

Ale buďme optimisty !  Podle údajů ze starého Egypta snad připadali tři úředníci (ať už faraonovi nebo kněžští) na jednoho felláha  K tomuto poměru jsme ještě nedospěli !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 26.11.2009 16:32

politici nejsou dobří hospodáři napříč polickým spektrem

jak vidno v praze, baště pravice v čr. po bankovním socialismu je třeba skoncovat s podnikatelským socialismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 26.11.2009 16:24

Nic nového pod sluncem.

Kdyby se místa ve státní správě zredukovala na 50%, co by se stalo? Vůbec nic. Kdyby se zrušil Senát, co by se stalo? Vůbec nic. Co by ale dělali ti nemakačenkové? Vůbec nic. Dostali by odstupné a šli na pracák. Však jim to JYRKA zařídil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

luboš 26.11.2009 16:01

Stát není hospodář

toto je známá poučka a proto mne už nemůže překvapit žádná snaha o jakoukoliv redukci státního aparátku. Za svůj život papmatuji hned několik reforem, které měly zabránit bujení aparátu, ale každá z nich vedla k dalšímu nárůstu byrokracie a hýření s veřejnými financemi. Stačí se podívat na aféru  s pražskými Opencard a zjistíte, že nikdo za nic nemůže, nikdo nic neudělal, že jen nějakých 500 mil Kč dostalo nožičky a zmizelo neznámo kde. Asi se najdou hlasy, které budou volat po trestu, ale ona zvnikne jen komise, která napíše: VYŠETŘOVÁNÍ  ZKONČILO ZAPOMEŇTE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 26.11.2009 14:37

NO ANO

Nastavil se postbolševický styl URVI et ORVI a autor se asi nemýli, že ke změnám může nastat až dojde k pádu společnosti na hubu...Trhlá bezbřehá ruka a ještě k tomu neviditelná, dělá divy a samozřejmě  tomu Havlovské utopie nepomohou.......Jeden svádí hříchy na druhého a STÁTNÍ VEPŘI  blahem říhají spolu s některými sockami z profese....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 26.11.2009 14:09

jak jste na to přišel. že máme

nadprůměrně vysoké daně.ve srovbání s kým ? kajmanskými ostrovy ? vy jste asi levičák. naše daně jsou nejvyšší na světě a basta, i když asi o třetinu menší než v roce 1993 !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Otakar 26.11.2009 14:03

Omezit státní správu je nutné, ale...

....to nemůže stačit. Jsou další paraziti na našich daních. Je potřeba velmi silně omezit veškeré státní dotace, ten poslední podvod století k podpoře slunečních elektráren vám nestačí. Je potřeba silně také zkrouhnout dotace neziskovým organizacím a to diferencovaně (některým vůbec nic). Protože tito paraziti ještě navyšují už tak přebujelou státní administrativu, nelze zrušit st. úředníky a vytvořit místo nich neziskovku-y. Evropský sociální stát prostě nelze ufinancovat a celou plejádu parazitů z nevládních organizací k tomu. Dokud se nepřestane financovat imigrace a NGO, nelze tuto oblast účinně řešit. Jen nutné snížení státní správy nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MGM 26.11.2009 14:01

Podle mne se autor rmýlí

Podobná opatření požadují pravicoví voliči soustavně od té doby, kdy mohou beztrestně mluvit. Ale ve volbách dosahují sotva třetiny hlasů. Ostatní hlasy jsou pro levici (ČSSD, KSČM. KDU-ČSL, Zelení)  a ta má  jiné metody. Zadlužovat se ještě více (např. jak nabádal ideologický ekonom levice Walter Komárek) a peníze pak brát "bohatým", protože kdo je bohatý je současně zloděj. A voliči levice jsou bytostně přesvědčeni, že oni jsou ti nejchudší, takže všichni ostatní jsou zloději, a těm patří napařit  ještě větší daně. Proto jsou výsledky voleb takové jaké jsou a když pravice někdy po volbách splácá koalici, tak z pravicových cílů ve vládním prohlášení nezbyde nic. Takže se raději připravujme na tu defenestraci, ale bacha, to budou levicoví voliči vyhazovat z oken pravicové politiky, prorože levicových voličů je dvakrát tolik než pravicových!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník 2 26.11.2009 13:00

Co s tím rancem ,co stát neplatí.

Úvodem této diskuse by stálo za připomenutí,že úředník je nezničitelný.Pokud k tomu připočteme aktivity nadřízených orgánů,které chrlí tisíce nesmyslů,které jsou většinou nepoužitelné,tak se divím,že úředníků je relativně málo.Když k tomu    připočteme zdůrazňování vzdělávání,což je pro většinu lidí zase vstupenkou do úřednické rodiny,tak si myslím,že v budoucnu budeme ještě hodně přemýšlet co s rozbujelým státním aparátem.Zaměstnány tam budou obrovské masy lidí,které nevytváří žádné hodnoty.Pokud si pamatuji i před rokem 1989,se snižovaly stavy u nevýrobních pracovníků,jak v dělnických,tak i úředníků.Věřím,že tento trend přetrvává i ve výrobních soukromých podnicích,které si navíc vybírají i úředníky zodpovědně.Nechci snižovat úroveň státních úředníků,ale přemýšlel už někdo co tato přezaměstnanost přináší?Za státní úředníky platí všechny poplatky stát,stejně jako za ostatní,kteří nepracují.Nestálo by za zamyšlení snižovat agendu?Před několika lety se vkládala naděje do počitačových systémů,které ušetří tisíce lidí,ale nějak to nevychází.Nejsem kompetentní k tomu,proč se nedáří jak bychom si přáli,ale kdo nese zodpovědnost?Myslím,že nám odpověď nedá nikdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarmila 26.11.2009 12:00

Taková strana existuje!

Myslím, že taková strana existuje, jsou to SVOBODNI' Petra Macha, který už dlouhou dobu píše na internetu články typu "úřad na zrušení" a pod. Bohužel se o nich nedovíme ani z novin, ani z televize. Proč asi?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek