Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Důvěry zbavená soudní moc a co s tím?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Justiční kanál 27.11.2009 17:09Jen se na tu kvalitu podívejte Většina lidí justici nedůvěřuje, ostatní u soudu ještě nebyli... |
|
|
Jelínková 25.11.2009 15:22jen hlava Nebyla jsem u soudu kromě rozvodu za totality a děsím se toho,pokud bych tam musela jít.Myslím,naopak,že soudy jsou na tom stejně jako ostatní společnost,t,j.jsou také podplácené. |
|
|
Moudrá Hlava 24.11.2009 13:23Odpoveď soudkyně Co na to rict, je mi z toho hodne smutno. Myslim, že takovou uvahu muze napsat jen nekdo, kdo o justici vi jen malo a to co vi, zna jen zprostredkovaně a hodne pokrivene. V kazdem oboru se najdou takovi, kteri to tem ostatnim poctivim kazi. Ja mam to stesti, ze kolem sebe vidim jen poctive a udrené kolegy. |
|
|
Max 24.11.2009 12:47Re: Především je třeba hnát soudce k zodpovědnosti, tak jako je to všude jiných povoláních. I takový menšinový neúspěšný účastník má své kamarády, známé a rodinné příslušníky, kteří se nechají rádi přesvědčit o "nevhodnosti" určité osoby na funkci soudce. A mimochodem. Z povahy věci plyne, že nejméně 1/2 účastníků řízení odchází od soudu nespokojena. Jsou to samozřejmě ti, co nebyli úspěšní, ale bývají to i ti, kteří úspěšní byli, protože to přece bylo tak snadné a trvalo to tak dlouho. |
|
|
Max 24.11.2009 12:42Re: ČESKÉ PŘÍSLOVÍ To jsou jednoduché počty pro každého, kdo o věci něco ví. Na prvním stupni ve většině případů rozhoduje 1 soudce (tzv. samosoudce), u odvolacího soudu senát o třech lidech a u dovolacího soudu senát o třech, popř. pěti lidech. |
|
|
Max 24.11.2009 12:39Re: Málo znalostí, enthusiasmu hodně To není argument. To je jen hodnocení evidentní neznalosti autora a jednostranného vidění věcí. |
|
|
Max 24.11.2009 12:37Re: justice x korupce Aby jste se nedivil. Ze strany účastníků a jejich advokátů při té příležitosti, když využívají svého práva nahlížet do spisu. Když chce někdo při tom něco odstranit, nic a nikdo mu v tom nezabrání. |
|
|
Max 24.11.2009 12:35Re: Justice je údajně jeden z pilířů demokracie Myslíte něco jako odkaz na vlastní zkušenost? To asi těžko, co? |
|
|
Max 24.11.2009 12:32Re: Nacelniku A jaké jsou následky pro státního zástupce a policii za to, že nedokázali shromáždit dostatek průkazných důkazů o činech podvodníka? |
|
|
Max 24.11.2009 12:25Re: Snad EU zjedná nápravu, jinak se česká justice korupce nevzdá! Je to min.300% platu A nenapadlo vás někdy, že všechno zůstane u výběrčího? |
|
|
jan 24.11.2009 0:08Snad EU zjedná nápravu, jinak se česká justice korupce nevzdá! Je to min.300% platu V Praze jsou dokonce taxy 1. rok nepodmíněně 2 mil.Kč, VS přirážka 100%, vyběrčí AK, Zločinný systém a spolčení, nad možnosti státu! Místo mladých soudců, všechno důchodci a bez zábran, je mi 65let, tak aspoň něco po mě dětem zůstane! |
|
|
Divá Bára 23.11.2009 23:49bych si přála, aby jedna holčička, která nevypadá na svých padesát nedělala to, co já a nepřestávala komunikovat se světem A OZVALA SE, nevím, ze kterého právě podnájmu, když přišla znovu o práci (dvě vysoké školy, z toho jedna právnická, nikoliv ze z Plzně, ) Vychovala a vzdělala dobře své tři děti na úkor poplatků za byt a penále z penále, žádný soud nevzal v potaz, že dala přednost "péči o děti", to je jen taková sranda, no a a otci jejích dětí, úspěšnému podnikateli, bavícím se různými sporty, do toho smí být vůbec nic. ! |
|
|
Divá Bára 23.11.2009 23:05A ŽÁDNÝ SOUDCE A DOKONCE ANI ŽÁDNÝ DOSUD ŽIJÍCÍ PRÁVNÍK TU ELEMENTÁRNÍ VĚC NEVÍ. Myslím, že bych to měla udělat sama. Donést na soud tu zvěst o tom, že tak zní PRIMÁRNĚ CELÝ ZÁKON. Myslím, že na to nepotřebuji právníka. |
|
|
Divá Bára 23.11.2009 22:43Re: Osobně Rozhodně nemůže být v našich zákonec nic o tom, že rodičovské povinnosti mají OBA rodiče. Na mě jsou otcem dítěte dlouhá léta maniakálně podávané pozvánky k soudu, ohledně péče o dítě a po tu celou neplnil řádně jedinou ze svých povinností. Přitom mi to, co se dělo kolem soudů, znemožnilo pokračovat řádně v každém zaměstnání. Jenže - není žalobce, není soudce. Nejsou-li desetitisíce na právníky, a jak by mohly být když rodičovské povinnosti nemají oba rodiče, není pak na žalobce. ) Zato na Vaši popravu Vám druhá strana ochotně dopomůže, ať to stojí, co to stojí. RODIČOVSKÁ POVINNOST. |
|
|
Divá Bára 23.11.2009 22:29Osobně bych chtěla rozvířit debatu na téma "pomoc osamělému rodiči" v zákoně VERSUS trestní tribunál moci peněz nad osamělým rodičem. |
|
|
Divá Bára 23.11.2009 22:23. bYork http://www.youtube.com/watch?v=uspz28eoCC0&feature=related |
|
|
Novák S. 23.11.2009 22:12Díky zakládajícím otcům USA za druhý dodatek k ústavě, který mně zaručuje právo mít zbraň a tu použít na svoji obranu. Každý rok je v Americe odstřelen alespň jeden zkorumpovaný soudce, když jeho oběti nezbylo nic jiného než holý život. |
|
|
Pavel 23.11.2009 20:56Soudnictví sice moc neznám, ale pokud vidím rozhodování správních orgánů, tak se minimálně ze správního rozhodování stala obyčejná prodejná děvka. A bohužel si trufám domnívat se, že u soudů to bude něco podobného v bledě modrém. Nebo se pletu? |
|
|
Jiří 23.11.2009 20:32Ano,ano,ano! Já jsem se těšil, před 20 lety , že vzniknou poroty, porotní soudy, jako významná a rozhodující změna od soudnictví v diktatuře k soudnictví v demokratické společnosti. Bohužel se tak nestalo a je třeba si přiznat, že soudnictví ,podle mého neodborného názoru, vlastně žádnou hluboce systémovou změnuou neprošlo. |
|
|
Divá Bára 23.11.2009 19:48Re: JUSTICE: Důvěry zbavená soudní moc a co s tím? Nepovedlo se formátování. Původně tam bylo slepecké písmo. / |
|
|
_ 23.11.2009 19:46JUSTICE: Důvěry zbavená soudní moc a co s tím? . . . . . . . . . . . . . ... . |
|
|
brok 23.11.2009 19:35bylo by možno přidat i další body např. Soudci by neměli posuzovat přestupky soudců; Soudce, který "zapomene" provést jakýkoliv právní úkon, který mu je uložen, by měl být okamžitě zbaven úřadu. Bez kárné komise a vyšetřování. Buď je senilní a pak nemůže úřad vykonávat, nebo je podplacen a pak by měl sám být souzen. atd. |
|
|
Gaston 23.11.2009 18:45Souhlas, tady už jde o vše a něco radikálnějšího je třeba udělat. Tuhle mne zrovna nějakej politik ohromil, jak tento prroblém bagatelizoval. Žeby Kalousek? A to jsem chtěl TOP 09 volit.. |
|
|
Sobol 23.11.2009 17:42Ještě "denacifikace" S autorem souhlasím.Bohužel v oblasti soudnictví neproběhla "denacifikace",tedy vyloučení soudců členů KSČ a soudnických rychlokvašek.V praxi znám souce ve vysoké funkci,kterého"strana" od soustruhu udělala soudcem a soudí dodnes.Jistě po bolševicku. |
|
|
pavel 23.11.2009 17:18Re: Nacelniku Správně Miloši! http://www.webvize.cz/play.php?vid=589 |
|
|
daimonion 23.11.2009 17:17Re: Trefa do černého! Tak něco takového by senát z normálních občanů nikdy neudělal. |
|
|
daimonion 23.11.2009 17:16Re: Jevi se to, Česká společnost je tak či spíš dost trochu paranoidní a zde se nabízí jedna Havlova myšlenka z minulých dob. V komunistické totalitě se disidenti stávají tak trochu paranoidní a mají za to, že za každým rohem číhá estébák ... a nejhorší je, že tam opravdu číhá. Stejné je to i zde: lidé si myslí, že společnost je prolezlá korupcí a nepřátelstvím ... nejhorší je, že prolezlá korupcí a nepřátelstvím opravdu je ... |
|
|
pavel 23.11.2009 17:15Trefa do černého! Aneb: já na bráchu, brácha na mě! http://www.webvize.cz/play.php?vid=502 |
|
|
Pamětník 23.11.2009 17:05Re: Nemohu než souhlasit a zvláště podle posledního odstavce..... Příčiny špatného stavu našeho soudnictví tkví v něčem zcela jiném, daleko podstatnějším. Nechci to rozvádět, ale doporučuji každému, aby si přečetl knihu Vladimét Hučín: Není to o mně, je to o nás. |
|
|
pedro 23.11.2009 16:46Jevi se to, ze soudoba ceska spolecnost funguje na principu vzajemne neduvery. |
