Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Jako za starých, dobrých časů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zajemce 23.11.2009 17:30Kde dotyčnou petici najdu? |
|
|
ferda 20.11.2009 19:36doležale Jaký vy jste milovník institucí třeba Ksč také měla své opěvné bardy tipu Vašeho. A to jste byl taktéž milovníkem tohoto _-kde berete jistotu že ŽÁČEK NENÍ IDEOLOGICKÝ PRASÁK ale on je asi placenej ze stejných zdrojů co vy že_ proto ta láska |
|
|
Schumacher 20.11.2009 18:31Tak jsem zvědavej, jak stát chce získávat lidi pro zpravodajskou službu. Aby nasazovali krky za státní zájem a pak je takhle profláknul. V téhle branži nikdy nešlo jen o obranu režimu jako takového, ale i obranu obecných pragmatických zájmů, které s konkrétním politickým režimem měly velmi málo společného, například ochranu ekonimických zájmů a obranu proti průmyslové špionáži. To je běžná činnost všech zpravodajských služeb. Tohle se po roce 1989 ocitlo v troskách a v těchto dnech dostalo další ránu. Jsou kontinuální zájmy, které Československo mělo po celou dobu své existence a mají je i Česká a Slovenská republika. Kdo tohle neví a kdo si myslí, že úkolem zpravodajské služby bylo jen pronásledovat "chartisty", "agenty imperialismu" a chránit komunistický establishment, je blb stejně jako ten, kdo si myslí, že agenti cizích zpravodajských služeb a soukromých firem k nám přicházeli a přicházejí výlučně s nejlepším úmyslem chránit svoji demokracii a nám přinést svobodu a prosperitu. Budování zpravodajské služby je náročné a nákladné. Základem je lidský kapitál. Příliš cenný než aby se s ním takhle plýtvalo. Dobrý zpravodajec má větší denu než kolik sám váží ve zlatě. Principem jeho práce je loajalita. Jeho a toho komu slouží. Rozkrytí je příklad idiocie, stejně jako to čím je obhajováno. Tohle věděl například Reinhard Gehlen, zakladatel BND. Ano, ten který sloužil v Abwehru pod Canarisem. Asi se počítá s tím, že se rozpustíme v EU, takže zpravodajce nebudeme potřebovat.... |
|
|
? 20.11.2009 18:43Re: Tak jsem zvědavej, jak stát chce získávat lidi pro zpravodajskou službu. Ale no tak, Schumachere, nerozčilujou se, páně Žáčkův ÚSTR přece s vědeckou akribií a státnickým rozhledem pracuje dle zde tolik chválené metody padni komu padni... S tím se nedá nic dělat, když si Senát vymyslel tuhle sekeru, přece nebudete fńukat kvůli nějakým třískám... Inu, není nad institucionalizovanou organizace českých blbců v ÚSTR.... |
|
|
? 20.11.2009 18:44Re: Tak jsem zvědavej, jak stát chce získávat lidi pro zpravodajskou službu. Ostatně - lidí je stejně zbytečně moc. |
|
|
Ada 20.11.2009 18:24Jsem nadšen!! Já vždy myslel, že ten Skalník je jen žvanil a násoska... a on to nakonec byl taky ten ocelový muž jiného ražení, kovaný člen státní bezpečnosti. A že se dovedl přetvařovat, co...??? |
|
|
magi 20.11.2009 18:22jděte do prdele!!! |
|
|
magi 20.11.2009 18:27Re: jděte takže,když mluvím sprostě,tak vám to nevadí,ale když říkám svůj názor,tak to vymažete! Čest vaší práci soudruzi z ODS a z ČSSD! |
|
|
Honza 20.11.2009 17:50Opatrně, nepřestřelit! Pokládám za nebezpečné,když jeden z hlavních levicobijců se začne trefovat ve svých člácích do vlastních řad: Maslím si že zvláště dnes kdy hrozí, že se k moci dostanou komunisté nelze ani na okamžik opustit zajetý způsob napadání a skandalizace p.Paroubka nebo p.Ratha. |
|
|
Ada 20.11.2009 18:18Re: Opatrně, nepřestřelit! Co je to za zviřátka, to rath a paroubek?? |
|
|
Pavel 20.11.2009 16:31Já jako tak nějak nerozumím o co jde, dneska je doba taková, že skoro žádné výběrové řízení není poctivé a na místa ředitelů čehokoli jsou dosazováni ti, které chce politická vrchnost. Ti pak vrchnosti slouží. Když se politická vrchnost rozmyslí, tak ředitele zase vymění s podobnou poctivostí. ... a co to jako pro mne mění, že bych se kvůli tomu měl rozčilovat a nějakého ředitele se zastávat ? |
|
|
Šerlok Homeless 20.11.2009 18:21Re: Já jako tak nějak nerozumím o co jde, Jestli jsem pochopol článek dobře, tak autor se nezastává ani tak ředitele, jako principu padni komu padni. Setrvání nebo vyhazov ředitele poté, co padlo kamarádovi vlivných, s tím ovšem jaxi souvisí. |
|
|
J:K 20.11.2009 18:30Re: Já jako tak nějak nerozumím o co jde,
|
|
|
? 20.11.2009 16:14No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? S Žáčkem v čele a badateli jako je Hradílek to k ničemu dobrému nepovede... |
|
|
Orel 20.11.2009 16:53Re: No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? Jasně, nikdo v téhle republice na nikoho nedonášel a v KSČ taky nikdo nebyl, kromě Biľaka a Jakeše. Všechno byla a je jen virtuální hra. |
|
|
? 20.11.2009 17:07Re: No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? A jste si opravdu jistý, že komentujete správnou glosu? |
|
|
Orel 20.11.2009 17:11Re: No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? Jsem si jistý! Zrušit a přesunou, jako by nebyl! |
|
|
? 20.11.2009 17:14Re: No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? Aha, pan Orel fušuje jako páni z ÚSTR do řemesla papouškům, kteří tahají planety. Měkl byste si změnit nick. |
|
|
J:K 20.11.2009 17:21Re: No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? A Vám změkl mozek. |
|
|
Orel 20.11.2009 17:37Re: No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? Jsi blb, nad kterým se lze jen pousmát. Horší je to když stejný názor mají lidé, kteří můžou dělat nátlak a nebo o tom můžou rozhodovat. Třeba ta poslední kauza je papouškem vytažená planeta. Pardon, Pencem vytržená z kontextu knihy. Ta kauza je známa už z dob OF a Havel dotyčného pána propustil ze svých služeb poradce, v době svého prezidentování přesně kvůli tomu, že byl dotyčný vedený ve spisech StB. Takže je pro mně dost nepochopitelné proč se Havel pod petici podepsal. |
|
|
J:K 20.11.2009 17:48Re: No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? Hasí oheň dokud je v zárodku, a aby náhodou nepřeskočil? |
|
|
? 20.11.2009 17:52Re: No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? Ale milej papoušku, totiž Orle, celá ta práce pánů z ÚSTR stojí za prd. Vaše výkřiky (a pana J.K. - z Dobrušky nebo ze Šternberka?) jenom dokazují, že tomu tak je. Co je z autentických dokumentů, nedá-li se z nich zjistit PRAVDA? Jen bulvární materiál pro ty, kdo ho potřebují. Ústr prostě neplní svou roli, není k tomu ani odborně, ani lidsky vybaven. Vyhazování peněz oknem, asi jako ten lyžařský závod v Liberci. Ale ten se aspoň běžel. ÚSTR produkuje jen směšný chaos diletantů. |
|
|
Orel 20.11.2009 18:07Re: No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? Ta kniha je o historii OF. A není v ní nic jiného, než to, co je z té doby mediálně známé. Čili nic nového co by musel Žáček odněkud ze šuplíku vytahovat. Stačilo jen pročíst dobový tisk a z něho něho citovat. P.S. Je zajímavé, že nejvíce bojují proti ÚSTR lidé, kteří si nejsou jisti, zda se na ně v archívech něco nenachází. |
|
|
? 20.11.2009 18:28Re: No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? "A není v ní nic jiného, než to, co je z té doby mediálně známé" Cheche - a na to je potřeba celej ústav, aby vydával knížky z mediálně známých materiálů? No potěš koště. |
|
|
Orel 20.11.2009 18:57Re: No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? Moje chyba. Měl jsem napsat: Kniha je o historii OF. V knize není o kauze Skalníka nic víc než to, co je z té doby mediálně známé. Čili, byl Havlem vyhozen z místa poradce na základě dokumentů nalezených v archívech StB pro podezření ze spolupráce s StB. Pokud by vyhození Skalníka bylo v knize vynecháno, tak je to zkreslování faktů o historii OF. Nic víc, nic míň! |
|
|
J:K 20.11.2009 18:09Re: No - a nebylo by už na čase celý ten zoufalý ÚSTR zrušit a přesunout pod Ústav soudobých dějin AV? S dokumenty si dělejte co chcete, ale je chválihodné, že jsou zveřejňovány, což je jeden z úkolů Ústavu. |
|
|
Pamětník 2 20.11.2009 16:06Jako za starých dobrých časů Jako obvykle zajímavá diskuse i když mám dojem,že po dvaceti letech poněkud vyprchala.Většina těch kteří měli možnost své "prohřešky! zlikvidovat,využila chaotické situace po roce 1989 a kompromitující materiály se ztrácely jak se dalo.Jedním z příkladů byla činnost "kádrového oddělění" našeho závodu,kde zaměstnanci nepřetržitě 3 dny třídili materiály.protože semusely vrátit zaměsnancům.Kouzelný pohled byl na dokumenty staré často i desítky let,které byly vráceny v hodně okleštěném stavu a jednotlivé stránky byly od první do poslední očíslovány jednou tužkou i rukou.a vůbec nepochybuji,že se ztrácela udání na ty zaměstnance,kteří neplnili příkazy socialistického státu.A s udáními pochopitelně i jména udavačů.Vůbec nepochybuji,že stejný průběh mělo i třídění dokumentů na místech,kde seděly daleko významnější osoby.Později se ztrácely další dokumenty lidí,kteří tvrdili,že nikdy nikomu nic neudělali.Stejně tak se mohly objevit dokumenty,které byly padělány a nejednou zpochybněny,že byly smyšlené.Bohužel obvinit někoho je lehčí,než se obhájit. Zatím je pravidlo takové,že dotyčnému musí být prokázána vina a ne aby on obvinění vyvracel.S přibývajícími lety se dočkáme toho,že nikomu se nic nebude dařit dokázat a vina zůstane často jen otázkou osobní cti.A už někdo slyšel,aby předstoupil a řekl,ano já jsem spolupracoval s STB a udal jsem tolik a tolik lidí?Všichni podezření si hrají na oběti a drží se hesla zatloukat,zatloukat.Pokud není skutečný důkaz,neobviňujme lidi jen podle toho,že se nám nelíbí.A trdit to,že si někdo dělá práci dobře a nemít to věrohodně doloženo,to asi stači nebude.Jedině prokazatelný důkaz má význam.A tam by neměl platit žádný zásah vyšší moci. |
|
|
Orel 20.11.2009 16:49Re: Jako za starých dobrých časů Stejně tak se mohly objevit dokumenty,které byly padělány a nejednou zpochybněny,že byly smyšlené. Potřeboval bych vysvětlit, proč by někdo padělal nějaké dokumenty, když všichni bolševici přepokládali, že tu budou vládnou na věky.
|
|
|
Pamětník 2 20.11.2009 17:56Re: Jako za starých dobrých časů Orle,nevim jak Vy,ale já jsem už slyšel od mnoha podezřelých spolupracovníků STB,že řada dokumentů jim tam byla podstrčena.Byla,nebo byli opravdu spolupracovníky?Nevím jak byste se tvářil,kdyby za Vámi někkdo přišel,že jste veden jako spolupracovník STB a Vy jste nevěděl nic |
|
|
Orel 20.11.2009 18:31Re: Jako za starých dobrých časů Kdo se dnes dobrovolně přizná, že spolupracoval? |
