Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Kdy nás spasí obnovitelné zdroje?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bronislav Bechník 9.11.2009 17:39Re: Ale páro, zatím je míč na tvojí straně hřiště. dnes jaderné elektrárny pokrývají asi 3 % energetických potřeb lidstva (biomasa pokrývá více a voda taky), ekonomicky těžitelné zásoby uranu jsou odhadovány na 100 let a ceny jaderných elektráren vytrvale rostou... kolik větrníků by se dalo postavit jen z potrubí, které přivádí vodu do Dukovan? ale hlavně, kolik energie skutečně potřebujeme ke spokojenému životu? |
|
|
Bronislav Bechník 9.11.2009 17:30Re: Nejekologičtější výroba ellektřiny: výhodnější je umístit panely na hladině (ne nad hladinou), voda by je ochlazovala, čímž by vzrostla účinnost, otázka je, jak zajistit, aby se neutopily... naopak větrníky nemohou být mechanické,protože čerpadlo musí být dole, kdežto větrník nahoře |
|
|
RomanL 9.11.2009 13:35Re: Solární a větrná energetika je v ČR neekologická A teď tu o Červené Karkulce. Máte čísla? |
|
|
O. M. 9.11.2009 1:14Nejekologičtější výroba ellektřiny: Přečerpávací elektrárna, nad hladinami nádrží fotopanely, na březích větrníky. Nahoru se voda honí elektřinou z větrníků a fotopanelů (ty větrníky by možná mohly být i čistě mechanické) podle toho, jak to fouká / svítí, dolů se pouští podle potřeby. A teď hurá na patenťák. |
|
|
para 7.11.2009 13:12Re: Pryč s ekoteroristy! - pro čne ale co dál? Tak ven s tou ideou - dá se alespon pojmenovat? |
|
|
para 7.11.2009 13:10Re: Mnoho zbytečných slov? Jo také se intenzivně zajímám o jadernou energetiku a její využití. Zatím jsem vyjma Francouzkého konceptu - prosazeného už před desetietími - nikde ve světě a v poslední době už vůbec nic efektivního nenalezl. Ten finský rwaktor je sice pěkný ale podobně drahý jak ten Temelínský. Tedy s energetickou návratností menší jak 10 - a to je po tolika letech vývoje stav "na pováženou". Když se k tomu přidruží problémy s nedořešeným cyklem, úložišti... pak se není co divit, že jsou JE celosvětově dosud v útlumu. Bohužel. |
|
|
para 7.11.2009 13:00Re: Bursíkovská 2.vlna rozkrádání státu gh asi k nějaké "bandě" patří - že si je tím co tvrdí tak jistý? |
|
|
Pavel 6.11.2009 22:33Re: OZE zdroje jsou nutnost Mimochodem, co myslíte tím "skončením doby železné"? Ono se snad někdy železo přestalo používat? |
|
|
Pavel 6.11.2009 22:32Re: OZE zdroje jsou nutnost Co to je za debilní argument? Jak můžete z toho, že kdysi někdo něco vynalezl odvozovat, že někdo vynalezne jakousi zázračnou novou technologii? žádnou jistotu nemáte, vzhledem k tomu, jak drahý je jakýkoli sebemenší pokrok v základním výzkumu, je to dost nepravděpodobné. A lidi jako vy by ten výzkum taky nejradši úplně zrušili, tak co vlastně chcete? 2) přestaňte ignorovat GO. A jak efektivněji? |
|
|
ps 6.11.2009 22:31Re: Mnoho zbytečných slov vážné hledání východisek se děje např. zde: http://www.nri.cz/web/ujv utrácení horentních sum za drahé a neefetktivní zdroje se za hledání východisek určitě považovat nedá. |
|
|
ps 6.11.2009 22:26Re: Pryč s ekoteroristy! - pro čne ale co dál? TO řešení v rukávu samozřejmě máme, a nebýt ekoteroristů tak mohlo být nejen v rukávu ale i v reálné podobě. |
|
|
Pavel 6.11.2009 22:21Re: OZE, co je to ? Mimochodem, nemůžou ty OZE taky třeba za holocaus? |
|
|
Pavel 6.11.2009 22:20Re: OZE, co je to ? OZE fungujou a energii vyrábí. ITER možná asi jestli se to povede a nenarazí se na další problém tak se za xx let budou stavět elektrárny který dají i něco do normální sítě... Prostě je to na dlouho a není žádná záruka že to poběží a bude to opravdu vyrábět energii. Nemůžeš vsadit budoucnost lidstva na to, že někdo najednou vynalezne nějakej zázrak. |
|
|
gh 6.11.2009 21:59Bursíkovská 2.vlna rozkrádání státu Poté co Havlova STBácká banda rozkradla většinu státu v 90.letech se dnes pomocí Bursíkovsko-Schwarzenbergské 2.vlny rozkrádání snaží ta samá banda STBáckých europodnikatelů rozkrást skrze zelené dotace co zbylo |
|
|
ska 6.11.2009 21:49Re: Ale páro, zatím je míč na tvojí straně hřiště. Je tomu již přes padesát let co byla spuštěna první jaderná elektrárna pane Páro, snílku. Je sice velice romantické jít historii naproti pomocí těchto neužitečných nesmyslů pod vlajkou záchrany tohoto světa, nicméně toto blbnutí z blahobytu koncipované bandou diletantů bude mít, jak alespoň doufám brzký konec. Tady jak vidím nějaké věcné vysvětlování nemá nejmenší smysl |
|
|
para 6.11.2009 21:33Re: Mnoho zbytečných slov Informovat či spíše prosazovat se na NP má ale oproti vážnému hledání východisek asi jistý půvab a asi i politický podtext a tipuji, že právě o to zde mnohým jde. |
|
|
para 6.11.2009 21:30Re: Hele, zelení... Jo já vím, dřevoplyn to byla svého času nutnost při nedostatku benzínu. http://www.autadoterenu.cz/aktuality/aro-na-drevoplyn-fakt-nebo-fikce-38/ Také parní auta se tehdá dělala - des jen muzeální. http://www.starestroje.cz/historie/parni.vozidla.sentinel.php Ale kdo ví jestli nouze zas nenaučí někoho "housti"? |
|
|
para 6.11.2009 21:19Re: Pryč s ekoteroristy! - pro čne ale co dál? Zločiny ale páchají všichni teroristi. A pokud jde o alternativní zdroje - vyžili z nich naši předci celá tisíciletí až od 200let od nás zpět. Nám už v naší žravosti navíc při namnožení...ale to původní hold už ale vůbec nestačí... Problém je ted hlavně ten, že namísto fosilních zdrojů nemáme žádnou náhradu, co by nám zajistila současný status. Spíše na tento aspekt je zločinem neodpovídat a tvářit se tak jako bychom měli řešení v rukávu, jen nebýt ekoteroristů. |
|
|
jiří 6.11.2009 21:12Mnoho zbytečných slov Ono stačí informovat se u nesocialistických sousedů- zkušenosti mají mnohaleté a mohou poskytnou cenné rady a přišlo by to také mnohem levněji. |
|
|
BORO 6.11.2009 20:40Pryč s ekoteroristy! Děkuji autorovi-zcela souhlasím.Myslím, že je třeba jeho logické úvahy neustále opakovat a jen tak mimochodem je také třeba hluboce opovrhovat odborně nezatíženými ekoteroristy, kteří nesmyslně neekonomické alternatívní zdroje prosadili. Je to od nich zločin. |
|
|
hraničář 6.11.2009 20:28Re: OZE zdroje jsou nutnost Kdosi, kdesi (údajně snad jeden arabský šejk) měl prohlásit: "Doba železná neskončila proto, že došlo železo, ale proto, že se objevily nové technologie". Jistě se mnou budet souhlasit, že v té doběnebylo po nějaké "osvícené politické podpoře" ani vidu ani slechu. Ergo: 1) Doba "kaustobiolitová" velmi pravděpodobně neskončí vyčerpáním uvedených zdrojů, jak straší věrozvěstové jediné zelené pravdy, ale nástupem nových technologií, které ovšem budou efektivnější nejen výkonem, ale také ekonomicky. To však stávající OZE nesplňují ani náhodou . 2) Masivní politická podpora OZE odčerpává finanční zdroje, které by za současného stavu mohly být využity mnohem efektivnějí... |
|
|
Thujon 6.11.2009 19:23Re: Jediná cesta je v úsporách, demonopolizaci výroby energie Při elektrolýze mořské vody dochází postupně ke zvyšování koncentrace solí v roztoku. Ten je při dosažení určité koncentrace vypuštěn do moře nebo použit k získání některých složek roztoku a nahrazen mořskou vodou. |
|
|
para 6.11.2009 19:10Re: Ale páro, zatím je míč na tvojí straně hřiště. Sýčku vcelku je to správná úvaha. Vede ale k tomu, že bez fosilů je naše civilizace neudržitalná a to asi nejsi schopen zkousnout - tak se musíš v závěru uchylovat k vulgaritám - že? Pokud by jsi ale nakoukl sem: http://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI Co kde jaký větrník vyprodukuje ve srovnání s jiným zdrojem..., pak by jsi třeba zjistil, že jsou místa, kde se takto dá ušetřit velmi značná část nákladů na výrobu elektřiny třeba ze spalování třeba zemního plynu... A to už stojí za úvahu. |
|
|
Pavel 6.11.2009 19:10Re: Hele, zelení... Biolplyn nelze srovnávat s LPG, protože je to CNG. Aby to bylo to CNG, je třeba nákladně čistit. Kolik aut na CNG tady jezdí možná víte, a to přesto, že tato auta jdou relativně normálně koupit. |
|
|
Han 6.11.2009 19:07Re: Hele, zelení... Tady máte link: http://www.autadoterenu.cz/aktuality/aro-na-drevoplyn-fakt-nebo-fikce-38/ |
|
|
Pavel 6.11.2009 19:07Re: OZE, co je to ? Lenže na rozdíl od OZE, je alespoň reálná šance, že fungovat budou. ITER má plánovanou účinnost 1:10. ... a do té doby fakt ty klasické reaktory vydrží .... . ... a m.j. ta dlouhá doba velmi souvisí s šílenstvím kolem OZE a vývojem zelených nesmyslů. |
|
|
Han 6.11.2009 19:03Re: Hele, zelení... Pánové,pánové, já psal o dřevoplynu, to je něco jiného. Bouchly Vám někdy piliňáky? |
|
|
Dolly 6.11.2009 18:53Zdroje energie především elektrické lze realizovat pouze podle platnosti fyzikálních zákonů. Jednoduchými výpočty lze stanovit meze ekonomiky provozu, vždyť tak činili už naši předkové. To, že vůbec vzniká tato diskuze svědčí o tom, jak technicky jsou "vzdělaní" naši vůdcové, když projednávají a požadují realizaci technických řešení někde podle seriálu Star Trek. |
|
|
Sýček 6.11.2009 18:52Ale páro, zatím je míč na tvojí straně hřiště. Co takhle, páro, z energie větrníků narubat rudu, vytavit železo, zušlechtit ocel, vypálit vápenec... a tak dále neustále a vystavět nový větrník a tento proces trvale udržovat. blbe. |
|
|
Sýček 6.11.2009 18:42Re: Hele, zelení... No a ty úniky, metan je prý skleníkový plyn a co2 taky. |
