Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LISABONSKÉ POVĚSTI ČESKÉ 2: O utlačovaných Irech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Realista 30.10.2009 21:15Re: Žvásty kolaborantů nemá smysl se zabývat.
|
|
|
V.Novák 30.10.2009 9:30Referendum je k důležité věci. Jinak by to byl kanón na vrabce. Tudíž musí být nějak ošetřeno kdo, jak a s jakými omezeními ho může vyvolat. Pokud se podaří vyvolat referendum opakovaně - pak není důvod ho nevypisovat. |
|
|
evropan 29.10.2009 22:58Vážený pane řediteli, není Vám aspoň trochu divné, že zatímco evropské vlády obě smlouvy s nadšením schvalovaly, voliči, pokud dostali příležitost, většinou smlouvy odmítli? Nemůže to být také tím, že politikové vidí v EU spoustu skvěle placených pracovních příležitostí a že tento důvod na voliče zas tak moc nezabírá? Jak myslíte, že by smouvy dopadly, kdyby ve všech státech musely být schvalovány v referendech? Jsou voliči takovcí tupci, zatímco nadšení politikové, kteří připouštějí, že smlouvu ani nepřečetli, geniální vizionáři? Kolik myslíte, že dík komplikovanosti textu smlouvy vznikne nových pracovních příležitostí pro ústavní právníky? Kolik různých a protichůdných právních názorů vyprodukují za jednotku času? Jste politolog, tak jistě najdete pro evropský rozpor mezi vládami a občany nějaké jiné, sofistikovanější vysvětlení, rád si ho přečtu. Pokud jste ho už někam napsal, děkuji za odkaz. F.H. |
|
|
IronNick 29.10.2009 21:32Re: Irsko x ČR Nevím. Já si vůbec nejsem jist, že moje interpretace prezidentových pravomocí je ta jediná správná! Jen jsem převedl páně autorovu argumentaci z irských podmínek na naše ústavní poměry a vyšlo mi z toho, že jeho zdánlivě rozumné argumenty nejsou tak jednoznačné, a že by se je za jiných okolností možná zdráhal použít... :) |
|
|
Jura Jurax 29.10.2009 21:21Re: Aspon v Irsku referendum meli. To Druhe bylo asi za Cesko!
|
|
|
Jura Jurax 29.10.2009 21:19Re: TAM,kde řekli ANO-se bude znovu hlasovat???? No, referendum v europojetí je takové, že se referendí tak dlouho, až z ureferenděného lidu vypadne správná odpověď, vyjadřující jeho vůli. Ta správná odpověď byla v případě LS ano, takže, tam kde vůle lidu byla hned napoprvé správná, netřeba opětovně referendit. |
|
|
jarda 29.10.2009 21:17Re: Kecy myslíte, chrisi, toho macka, není-liž pravda? |
|
|
Jura Jurax 29.10.2009 21:16Re: Dalsi postup A co my Moravané, můžem taky, Milánku? |
|
|
jarda 29.10.2009 21:16Re: Opravdu canc. Váš canc. no jako že v životě, v praxi není možné opakovat nějaké hlasování donekonečna / náklady , nesmyslnost podobného počínání, kocourkov atd./ |
|
|
Jura Jurax 29.10.2009 21:14Re: Irsko x ČR No, je český, není europrezident |
|
|
Jura Jurax 29.10.2009 21:13Jojo, takže Irové si sice zareferendili, leč jejich vláda smlouvu neodmítla, takže se referendilo zbytečně ... nicméně přesto se referendilo znovu ... když referendili Francouzi o ústavě, stačilo to ... čím to, že politika čím dál tím víc připomína žumpu ... ale zas uvítám, když mi někdo vyloží, že to co je černé, je podle EU spíš šedé placama doběla přesně podle euregulí , které ovšem sprostný lid nezná, spoléhaje se přízemně na vlastní rozum ... |
|
|
jarda 29.10.2009 21:12Re: AUTOROVI PLS bude zajímavé se dozvědět pravý důvod LS, myslím, že se budeme ještě divit, co to naši hoši za nás podepsali. |
|
|
jarda 29.10.2009 21:09Re: Ale no tak, pane Macku,
|
|
|
1946 29.10.2009 20:57Re: Irsko x ČR Proč to tedy čs. president neudělal? |
|
|
IronNick 29.10.2009 19:35Irsko x ČR Pane Macku, díky za obsáhlé vysvětlení, jak to funguje v Irsku: že irský stát v mezinárodních vztazích reprezentuje vláda, že vláda žádá občany o svolení k ratifikaci, že může jejich rozhodnutí považovat za neuvážené a nahodilé, a tudíž že může své občany o to žádat i opakovaně. Fajn. A teď jak to podle Ústavy ČR funguje u nás: Čl. 63, (1) b): Prezident republiky dále sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy. Čl. 10a, (2) K ratifikaci mezinárodní smlouvy uvedené v odstavci 1 je třeba souhlasu Parlamentu, nestanoví-li ústavní zákon, že k ratifikaci je třeba souhlasu daného v referendu. Jak by se Vám třeba líbilo, kdyby prezident usoudil, že souhlas parlamentu s ratifikací LS byl "neuvážený a nahodilý" a požádal ho o přehodnocení svého rozhodnutí, dokud vláda nesjedná novou smlouvu odstraňující nedostatky té stávající? |
|
|
Queribus 29.10.2009 18:58Ale no tak, pane Macku, proč nám, sakra, lžete! Druhé referendum v Irsku byl podvod a s tím prostě nic neuděláte. Ale co by jste mohl udělat, mohl by jste se stydět! Máte za co. |
|
|
Bert 29.10.2009 18:52Říká se koho chleba jíš, toho píseň zpíváš. Na pana Macka to sedí. Jak kolovrátek mele stále stejné - dokonalá, jedinečná LS. Asi je to jeho pracovní náplň, ale měl by si dát pokoj. Jeho plkání už je únavné, a pochybuji, že by někoho přesvědčilo. Spíš může mít efekt zcela opačný. |
|
|
Marian 29.10.2009 18:13Re: Když je ta LS tak vyhraněně pro občany Evropy, tak proč moje řeč.... |
|
|
Marian 29.10.2009 18:11AUTOROVI PLS ježišmarja..to je FURT DOKOLA..prostě lidi té smlouvě nerozuměji..je pro ně dlouhá...tak řekli NE!! CO NATOM NECHAPETE? myslim u nás v CR..a jestli jste si toho nevsimly..neni správne aby v takhle důležité věci za nás vás někdo rozhodoval, navíc já politikum neverim..A BUM! Sudetaci rikaji merkelove at neschvali vyjímku. proste nekdo ma evidentni zajem natom aby LS byl co nejrychleji schvalen a presle v platnost...to veme vyvolava podezreni a pochyby... |
|
|
V.Novák 29.10.2009 17:44Re: Co žvaníte o "demokracii EU", když referendum zopakovala Derby Sparta-Slávia se hraje jednou a víckrát ne? Výsledek je na věčné časy a nikdy jinak? Já vím, že je to blbá odpověď - ale sedící k blbému příměru. Za komunistů bylo úplně jedno, jestli kdo řekl Ne - jiný než kandidát NF zvolen být nemohl a někdo zvolen být musel. Takže zatímco obvykle byl zvolen 99,98%, tak by byl zvolen třeba 2% - protikandidát nebyl, tudíž mohl dostat 0%. Kapírujete? Opravdu jsem vzteklý, když si někdo vytírá hubu socialismem a přitom zjevně netuší o čem mluví. A to v obou směrech, aby bylo jasno... V tomto případě Mard ulítl na velmi demokratické představě husákovských voleb. |
|
|
VAL 29.10.2009 17:12TAM,kde řekli ANO-se bude znovu hlasovat???? Nebo jen tam ,kde řekli NE???? |
|
|
No... 29.10.2009 15:34Bizardní obhajoba vlastní existence autora..... Jeho "úřad" by zanikl, musí tedy zdůvodnit nepostradatelnost a právní opodstatnění a to jakýmkoli i šíleným způsobem. Místečko máte, nicméně všeho dočasu, Maďaři to potopí .... |
|
|
Milan 29.10.2009 15:29Dalsi postup Cesi, vystupte z EU. Bude to tak pro vsechny nejlepe, zvlast pro vas, hnidopichy. |
|
|
V.Novák 29.10.2009 15:28Re: Opravdu canc. Váš canc. Račte argumentovat a nese.te se mi do hlavy. Čemu věřím a čemu nevěřím je moje věc - většinou neříkám něco čemu nevěřím. tak bude něco věcného? |
|
|
. 29.10.2009 15:25SESR Návrh na zkratku eurosvazu : SESR= Svaz evropských socialistických republik |
|
|
. 29.10.2009 15:22S Evropským svazem na věčné časy! Vzhledem k tomu, že irská referenda dopadla na plichtu, je nutné trvat na tom, aby se v Irsku uskutečnilo třetí - rozhodující referendum. A až poté bychom měli zvažovat i my, zda chceme být malou provincíí na věčné časy v Evropském svazu, pod záštitou franěmeckých soudruhů. |
|
|
Tomýš Hudeček 29.10.2009 15:10Re: Nu což, i ředitel může být pitomec. Původně jsem po přečtení článku v hlavě zkomponoval několikaodstavcovou reakci, ale po přečtení tohoto příspěvku jsem zjistil, že i jednou větou (souvětím) lze vyjádřit to, co jsem chtěl sáhodlouze psát. |
|
|
Komik 29.10.2009 15:06Máte pravdu Zapomněl jsem, co nás učili komunisti v mládí: svoboda je poznaná nutnost. |
|
|
Komik 29.10.2009 15:05Re: Název článku je nepřesný |
|
|
:-) 29.10.2009 14:51Re: Aspon v Irsku referendum meli. To Druhe bylo asi za Cesko! Možná mělo té LS předcházet referendum s otázkou - přejete si, aby se z EU stal jeden federální stát a aby jednotlivé státy EU na tento federální stát přenesly svou suverenitu? Co je na tom těžkého k rozhodnutí, ať již PRO nebo PROTI? Ale ne, oni si nejdříve spatlají LS, kterou ani jeden z těch patlalů nečetl celou (ono to totiž není v lidských silách). |
