Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Česká šance na rozumný stát je mizivá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pert 26.10.2009 9:22Tak to dopadá, když moudřejší ustoupí V tomto případě když slušnější ustoupí a nechá prostor těm lumpům a kariéristům. |
|
|
Krtek 25.10.2009 23:51konečně jsem prozřel Před cca 40 lety jsem nechápal, jak je možné, že v Německu skupina Bader-Meinhoff a v Itálii Brigate Rosse stříleli poslance, prefekty, soudce a jiné vysoké státní funkcionáře. Dnes už jim rozumím. V podstatě není jiná odpověď. Zapomeňte na volby, ty nic nevyřeší. |
|
|
drak 2 25.10.2009 18:59Moc pěkný článek!
|
Díky za něj, ale co dál, defenestrace? Tolik oken není !!!|
|
bad 25.10.2009 16:24http://www.odsminus.cz/?a=odkazy/stranka/1 http://www.face vy taky? |
|
|
Berkowitz 25.10.2009 14:32Kdyby mohly volby něco změnit, tak by je dávno zrušili ! |
|
|
Němek 25.10.2009 17:10Re: Kdyby Plně souhlasím. Dále: To, co tady máme, má s demokracií jen málo společného. Je to systém svévole. |
|
|
Děda 1926 25.10.2009 19:57Re: Kdyby Hezký postřeh, pane Berkovitzi |
|
|
Klička 25.10.2009 10:07Internet užívá vzdělanější část národa? Pomineme-li skutečnost, že nikdo neví co je to národ, poněvadž jednoznačná a nenapadnutelná definice tohoto pojmu neexistuje, je tato věta nesmyslem. Stačí si přečíst diskuse pod jednotlivými články. V naprosté většině případů v nich zcela chybí argumenty, zato nadávky, sprostota, urážky a neslušnost všeobecně z nich přímo čiší. Možnost anonymity diskutujících dává příležitost lidským nulám, které otevřeně diskutovat neumějí a léčí si tak jedině svůj pocit méněcennosti. Ono to však není pocit, je to skutečnost. Když si uvědomíme, že takoví lidé (a není jich málo) jsou zároveň voliči, kteří většinou volit chodí, je nabíledni, jak to asi může dopadnout. Nemám pravdu? |
|
|
Honza42 25.10.2009 11:33Nemáte pravdu. Skutečnost je ještě mnohem, mnohem horší. To ví každý kdo byl na vojně v dobách kdy kromě beznohých a slepých šli na vojnu snad všichni. Byl to tedy vzorek statisticky téměř dokonalý. |
|
|
P 25.10.2009 19:29Re: Internet užívá vzdělanější část národa? Demokracie má svou cenu, třeba i tu, že nás bude někdo obtěžovat nějakými ptákovinami. A já to přijímám, jako daň za svobodu projevu. |
|
|
V 25.10.2009 22:30Re: Internet užívá vzdělanější část národa? ROZUMNY clovek demokracii mezi (skutecnymi) pravy cloveka. Demokracie jen tak, bez omezeni, je recept na vladu nejnizsiho spolecneho jmenovatele, coz je presne nase dnesni skutecnost. My ovsem jista omezeni demokracie mame, jsou jimi 'prava cloveka' v modernim pojeti, kdy pravy jsou mysleny ekonomicke naroky, ale to nas vede spatnym smerem, do leva k socialismu, ci k fasismu, ci nejakemu jimemu druhu kolektivismu. |
|
|
V 25.10.2009 22:32Re: Internet užívá vzdělanější část národa? tam me vypadlo pismeno 'o' hned v prvni vete. Spravne melo byt: ROZUMNY clovek demokracii omezi (skutecnymi) pravy cloveka. |
|
|
lubosek 25.10.2009 22:34Re: Internet užívá vzdělanější část národa? Krásný protimluv. |
|
|
tymětaky 25.10.2009 9:51Neověřené fámy Onehdá jsem zaslechl,že prý někteří lidé žijí bez auta a docela si to pochvalují.Co je na tom pravdy?Slyšel o tom ještě někdo? |
|
|
miloš 25.10.2009 10:23Re: Neověřené fámy ano,např. eskymáci a brazilští indiáni |
|
|
Kolda 25.10.2009 10:28Re: Neověřené fámy Já jsem živoucí důkaz! |
|
|
Honza42 25.10.2009 11:36Re: Neověřené fámy No a kvůli takovým pak musím mít 2-3 auta, abych zachránil statistický průměr a ČR tak obhájila post vyspělé země. Že se nestydíte. |
|
|
Dolly 25.10.2009 12:31Re: Neověřené fámy Je pravda, že dříve jsem jezdila (Š1203, Favorit), ale teď dojedu vlakem, na zákaznickou kartu, ve skupině za docela dobrý peníz a když potřebuji nutně, tak volám taxi případně 112. Zjišťuji, že auto skutečně nepotřebuji. Někdy se to ale nedá zařídit, třeba v USA bez auta skutečně nelze civilizačně existovat. |
|
|
Klička 25.10.2009 16:11Re: Neověřené fámy Já to nejen slyšel, sám jsem toho důkazem. Přiznávám, že jsem jej párkrát skutečně potřeboval, abych se nutně dostal z místa A do místa B. Poněvadž to bylo evidentně nutné a navíc nutné rychle, zavolal jsem si taxi. Následně mi vyšlo, že mně to vyšlo nepředstavitelně levněji, než kdybych to auto měl sám. Nejsem totiž ochoten se nechat beztrestně okrádat státem formou DPH a spotřební daně, tvořící podstatnou část ceny benzínu nebo nafty. |
|
|
Němek 25.10.2009 17:14Re: Neověřené fámy Já sice auto mám, ale spíše z nutnosti. Většinou jezdím veřejnou dopravou. Jsem s ní spokojen - nepotřebuji totiž takový konfort, po kterém stále volají rozmazlení cestující. Ale hlavně mohu po cestě sledovat krajinu, pozorovat lidi ... a nemusím se stresovat za volantem. |
|
|
Majkkl 25.10.2009 9:24Velmi přesně jste vyjádřil i moje pocity, díky! |
|
|
JM 25.10.2009 9:10KDYŽ JE 160 LET FUNGUJÍCÍ ŠVÝCARSKÝ VZOR TAK JE I ŠANCE ODSTRANIT PRASEKRACII KDYŽ JE 160 LET FUNGUJÍCÍ ŠVÝCARSKÝ VZOR TAK JE I ŠANCE. ODSTRANIT PRASEKRACII. PRASEKRACIE JE KDYŽ. Když z publicistů a novinářů, samozvané smečky hlídacích psů demokracie, jsou poblicisté a mopslíci prasekracie. Když poblitický a volební pořádek přestane vyhovovat i prasatům která se díky jemu zmocnila ústavní zastupitelské moci lidu. Když zastupitel, mandantář, i prezident, nejsou při výkonu svého mandátu odpovědni svým voličům,mandantům, i poslancům. Když zastupitelé, mandantáři i prezident, nejsou svými mandanty odovolitelní a na jejich svévolný výkon mandátu není opravný prostředek. Když o vyvolitelnosti zastupitele získaný počet mandátů-hlasů rozhoduje méně, než partajní Verchuškou hoschů a dívek co spolu mluví a ssoustají, propůjčené vyvolitelné pořadí na partajní kandidátce. Když v účtování práce zastupitele za uplynulé funkční období a v jeho vyvolitelnosti pro volební období další, splněné volební sliby voličům znamenají méně než nesplněné volební sliby a splněné rozkazy partajní věrchušky v uplynulém období, nebo odměna mandátem od jiné partaje za přeběhlictví. Když Ústavní soud neshledá neústavním prováděcí ústavní zákon, kterým je Ústava porušována(poplatky v bezplatné zdravotní péči z veřejného zdravotního pojištění). Když Nejvyšší správní soud neshledá roční úrok 365% ani lichvou, ani odporující dobrému mravu. Když agentura placená z veřejných prostředků doblbuje veřejnost tím, že odpovědi často méně jak 1000 dotázaných z 52 okresů beztrestně vydává za veřejné mínění. Když Kalousovo pážátka jsou beztrestně samozvanými saduci, vykládajícími Ústavu. |
|
|
PROKOP BUBEN 25.10.2009 10:25Re: KDYŽ JE 160 LET FUNGUJÍCÍ ŠVÝCARSKÝ VZOR TAK JE I ŠANCE ODSTRANIT PRASEKRACII Možno souhlasit, ovšem co s tím.....Občany se zdařilo zlohstejnit a těm, kteří jsou u moci to náramně vyhovuje..... |
|
|
JM 25.10.2009 12:16Re: KDYŽ JE 160 LET FUNGUJÍCÍ ŠVÝCARSKÝ VZOR TAK JE I ŠANCE ODSTRANIT PRASEKRACII HAVEL-PRAVDOLÁSKA KULIČ PŘE 20 LÉTY SVÉVOLNĚ NEVYUŽIL JEDINEČNOU PŘÍLEŽITOST občanskou demokracii zavést. Dnes je krokem k nápravě vytrvale neodevzdávat volební mandáty partajím, které nemají přímou demokracii ve volebních programech. A při volbách v dalším období prodloužení mandátu kontrolovat aktivitou a úspěšností plnění volebních slibů...... Švýcarská občanská demokracie byla založena Ústavou po občanské válce 1848. O počtu obětí se tam dodnes vedou spory, kolik z uváděných 50 obětí byla úmrtí na španělskou chřipku. V Česku se počet obětí revoluce 1848 odhaduje na 40 000!! |
|
|
Leo 25.10.2009 8:34DATOVÉ SCHRÁNKY JSOU OK Přihášení do datových schránek je naopak zcela komfotrní a uživatelsky přívětivé, datové schránky jsou jedním mála přikladů skutečně dobře odvedené práce státní správy. Nicméně v ostatním s autorem souhlasím. |
|
|
4321 25.10.2009 10:53Re: DATOVÉ SCHRÁNKY JSOU OK Projekt datových schránek je typicky českým projektem - někomu zajistil dobré živobytí, ale námitky jiných se házely pod stůl. Je paradoxní, že lidé musí pořádat sbírku a hledat programátory pro multiplatformní řešení, viz http://www.abclinuxu.cz/clanky/ruzne/projekt-multiplatformni-pristup-pro-datove-schranky |
|
|
Kresinka 25.10.2009 5:22Nedokážu posoudit zde uvedené a komentované zákony, ale myslím si, že nevětší chybou je jejich nedodržování. Kdyby se totiž občan snažil dodržovat ony paskvily, kterými nás oblažuje naše sněmovna do důsledku, mnohem dřív by se musely změnit. Takto žijeme ve státě, kde se plodí zákonné paskvily, kterí ovšem nikdo nedodržuje, jen o nich kecá. A úplně nejhotší je, že je nedodržují především jejich autoři, viz třeba rychlé jízdy po "dálnicích" atd. |
|
|
ulla 25.10.2009 7:31Re: Nedokážu posoudit řekl bych, že jedna z podstat věci je i to, že se vědomě hloupé zákony u nás nedodržují a nekontrolují. Ale jakmile je třeba někoho skřípnout, to jsou kontroloři za jeho patami okamžitě. A pak třeba jen odhozený nedopalek na stanici MHD stačí, aby se spustila lavina, která postiženého buď přesvědší, že je dobré mlčet a srovnat se do řady, nebo postupně o všechno přijít, i o místo ve společnosti. |
|
|
PROKOP BUBEN 25.10.2009 9:56Re: Nedokážu posoudit Ano, tak tomu velmi často je.......Občan nemusí žít z výhod, ovšem nemůže žít se setrvalých nevýhod......S bolševiky se pořádek neudělal s různými jinými velkodarebáky rovněž ne, ovšem proti soudcovsko exekutorské mafii propojenou se státní mocí, správou a zřejmě i mocí zákonodárnou je bezmocný občan vhodnou lovnou.... |
|
|
Svatopluk 25.10.2009 2:50Takže vyměnit národ ? Jste totéž, co kritizujete. Co se takhle zamyslet nd tím, co povede k opačnému trendu ? |
