Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč potřebujeme Lisabon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladůza 20.10.2009 14:00Re: Vcelku souhlasím, Glob. oteplování, resp. klimatické změny jsou potvrzený jev. O tom pochybuje už jen idiot a češi pod vedením VK. Ty termíny nejsou stejné, glob. oteplování je příčina, která vyvolává následky projevující se klimatickými změnamy. Jelikož glob. oteplování je jev amatérskými prostředky neměřitelný, konkrétní dopady ve formě klimatických změn cítíme dnes a denně, zřejmě proto se začal používat častěji tento termín. Nejsou v tom žádné marketingové fígle, pouze to líp odrážř tvrdou realitu. |
|
|
Ivan Nový 20.10.2009 14:00Re: komu se LS a EU nelíbí, A s kým budete hrát a o co? O co nejkratší pracovní týden? O co nejpodrobnější předpisy? O co největší míru předběžné opatrnosti? |
|
|
kopčem 20.10.2009 13:59No to je teda zdůvodnění!To si se odkopal........ A co třeba jinou smlouvu?????Lepší než LS????Je to také možné-nebo LS je to nej............??? |
|
|
toogood 20.10.2009 13:57Re: Mňo, podepisuji |
|
|
toogood 20.10.2009 13:57Re: pokrač. podepisuji |
|
|
toogood 20.10.2009 13:55omáčka Proč se článek jmenuje PROČ POTŘEBUJEME LISABON?!?!!!? V těch "pilířích" není s Lisaonem žádná souvislost. Ty pilíře už stojí. A mimochodem, jmenují se volný pohyb zboží, služeb a lidí. nechápu, kde autor bere energii a čas na napsání takovéhoto obecného a plitkého cancu. Ještěže jsem četl jenom první polovinu. |
|
|
josef krouman 20.10.2009 13:53hoďte na něj síť a odvezte do Lisabonu.. |
|
|
janoryna 20.10.2009 13:39komu se LS a EU nelíbí, tak ať z ní vystoupí. a my jako samostatná globální velmoc toho uhrajeme víc, než jako 1 ze 27 členů. takže ven z EU, ať nás nebrzdí. nesjsme sami s panem prezidentem, i komunisti jsou s námi a ústavní stížnost pdepisují. a i socan paroubek říká, že na námitkách pana prezidenta něco je. |
|
|
. 20.10.2009 13:09Re: Poznámka na okraj
2. nebo je také možné, že Evropané za trest vyvezou Českou republikudo Patagonie a na našem území postaví větrné elektrárny a stanice na výrobu biomysy. |
|
|
LiD 20.10.2009 13:08Ten chlapeček si plete pojmy a dojmy Oni už mu to pánové z Brusele vysvětlí, až mu nalajnujou život. |
|
|
děteněka 20.10.2009 13:00Zdůvodňování nezdůvodnitelného Zdůvodňování nezdůvodnitelného je neobyčejně obtížné. Každý soudný člověk ví, že je to nesmyslné - prostě cíle nelze dosáhnout. Ale když tě to baví ... |
|
|
. 20.10.2009 12:59Re: Klausi podepiš! Onen Šinágl je gauner toho nehoršího ražení. Uhlazeně a s elegancí a noblesou vám ze zadu vrazí kudlu do zad. Ale jinak je potěšitelné, že se demonstrace zůčastnilo jen pár blouznivců a možná i zvědavců. |
|
|
vltava 20.10.2009 12:53Re: Vcelku souhlasím, Politické špičky EU ale opravdu chtějí vzít lidem svobodu. Začali nenápadně, žárovkami. |
|
|
Dušan Streit 20.10.2009 12:50Eurofilní pindy Potřebujeme svobodu, ne větší vězení: http://streit.blog.idnes.cz/c/106288/Ja-chci-svobodu-ne-zakladni-prava-EU.html |
|
|
vltava 20.10.2009 12:43Re: Malá polemika 1. Ne, neproběhly. A co Vy, myslíte, že po podpisu LS už nikdy žádná válka nebude? 2. Pokud je LS opravdu důležitá, měli ji v Bruselu připravit tak, aby byla přijatelná pro všechny. To, že se na poslední chvíli nepodepíše, to už je prostě riziko u každé obchodní smlouvy, u těch mezinárodních to není jinak. 3. Mě osobně je EU "ganz egal". To, že je někdo pravicovější, neznamená, že je pravicový. Kdyby v EU byl skutečný pravicový politik, tak musí EU rozpustit. 4. No přesně. Čína skupuje Afriku - protože má za co. EU se jen dívá, na skupování nemá. Vláda KSCSSD zvrat nepřinese, stejně jako ho nepřinese Evropská komise. 5. Do Německa pracovat jsem jezdil před vstupem ČR do EU, jezdím tam i po něm. Ano, je to dnes mírně jednodušší, ale nijak významně. -- Příspěvek jsem nepsal, abych si stěžoval, ale abych zveřejnil svůj názor, proč sám odmítám LS. |
|
|
Phoenix 20.10.2009 12:38Re: Malá polemika 1. Svetove valky rozhodne civilizovane neprobehly, pak by to nebyly valky. Dzungle v Evrope opravdu nikdy nebyla, vzdycky to byla vlada zakonu. Ve Treti Risi ostatne nevladla zadna dzungle, ale narodne socialisticke zakony. 2. Aha, pred zahajenim ratifikace a pak uz nikdy. Se Sovetskym svazem na vecne casy a nikdy jinak. Irove treba pripominkovali LS jejim odmitnutim v referendu (to referendum bylo vypsano presne dle pravidel EU) a bylo jim to houby platne. Nedostavil se ocekavany vysledek, tak se proste referendum opakovalo. 3. Bez ohledu na nekvalitu nasi politicke reprezentace jeste nezavadime povinne kvoty na zeny, nevydavame idiotske zakony ala zakaz zarovek a zakrivenost bananu. Take muslimske kolonizatory tady nezveme na stedre socialni davky. A EU neni pravicova jen proto, ze jsme mozna jeste v necem levicovejsi. EU je levicova jako prase. Prectete si LS, kde se mluvi o pravech bez povinnosti, socialnem trznim systemu a plne zamestnanosti. Pravicovost jaxvine. 5. Pracovat v EU jsme mohli i pred vstupem do EU, trebaze obtizneji. |
|
|
eTony 20.10.2009 12:38pokrač.
4. Lež. Evropské zájmy neexistují, existují pouze zájmy soukromé. 5. Lež. EU nebude nikdy jednorychlostní, není ani teď, protože ekonomiky jednotlivých členských států nejsou a nikdy nebudou na stejné úrovni. |
|
|
eTony 20.10.2009 12:36Mňo, 1. lež. Evropa není prostorem vlády práva, ani jím nikdy nebude. Evropa je prostor vlády zákona. To je totiž demokracie. Vládu práva má demarchie. 2. Lež. Rovnováha mezi všemi státy je porušena zrušením práva veta v 68 případech a nastolena "rovnováha" 55/65, čili většinové hlasování, přičemž malým státům, jako jsme my, výrazně hlasovací úloha klesla. 3. Lež. Socialismus, o který vlastně v EU momentálně jde, není o svobodě. A s tou zaměstnatelností bych raději mlčel, Evropa se stane, díky LS, neprosperující. |
|
|
Daria 20.10.2009 12:34Souhlasím S autorem článku souhlasím. |
|
|
JJ 20.10.2009 12:34Re: Vcelku souhlasím, Problem je v tom, ze zatimco si honil ego nekde na konferenci o GO, kam byl navic pozvan z titulu prezidenta, tak zaopomnel na to, ze ma sjednavat Lisabonskou smlouvu. Jinak o svych nazorech a postojich k GO nedokazal presvedcit ani vlastni vladu, jeho hlavnim argumentem je, ze politicke spicky zemi EU jsou podvodnici, kteri chteji brat lidem svobodu. A to moc platformu k jednani a dohode nedava, kdyz ta dohoda musi byt se stejnymi politickymi spickami, rekl bych. |
|
|
eTony 20.10.2009 12:33Re: Nic neni cernobile, dlouhotrvající stav. |
|
|
JJ 20.10.2009 12:23Re: Malá polemika 1. myslite, ze ty svetove valky probehly zcela civilizovane? 2. pokud jsme meli pripominky, meli jsme cas a prostor je dat. Pred zahajenim ratifikacniho procesu. Navic to bylo v kompetenci stejneho cloveka, jako to dnes blokuje. To se tezko chape i celkem tolerantnim lidem. 3. me osobne EU prospela, Vam pravdepodobne ne. Pres vsechny ty regulace jsou politiky EU v principu pravicovejsi, nez s cim dokaze prijit nase politicka reprezentace. 4. ad 3. jinak je videt, jak se Rusko chova ala rozdel a panuj a Cina si mezitim skupuje Afriku. Opravdu si myslite, ze vlada KSCSSD prinese nejaky liberalni zvrat? 5. kdo chce pracovat v EU, muze. Je to celkem snadne, podstatne snadnejsi, nez pred vstupem do EU. Prechodna obdobi jsou casove omezena, CR je vymenilo za omezeni na nakup nemovitosti neobcany. Tak nebulte, stezovat si muzete na CSSD, ktera to sjednala. |
|
|
JJ 20.10.2009 12:18Re: Nic neni cernobile, Ano, zminujete soucasny stav. |
|
|
von 20.10.2009 12:17Re: Autore, Možná, že ani referendum není to pravé ořechové! On je totiž dost velký rozdíl v chápaní otázek a významu referenda a nakonec i v kvalitě hlasů. Nebo že by ne? |
|
|
vltava 20.10.2009 12:12Re: Malá polemika Pokud je jediným nepřítelem LS pan prezident Václav Klaus, tak by snad stačilo počkat, až mu skončí volební období, a nechat to odkývat tím, kdo přijde po něm. Na LS se prý pracuje už 10 let, jak píše autor (ono se tedy 10 let pracovalo na demokraticky odmítnuté Evropské ústavě, ale pomiňme takové detaily), tak snad malý odklad ničemu neublíží. Proč tedy ten spěch? |
|
|
vltava 20.10.2009 12:08Malá polemika 1. Nesmysl - nikde v Evropě nevládl zákon džungle. 2. Teď zrovna je na ČR pohlíženo jako na pouhý objekt. Všichni už LS podepsali, tak automaticky čekají to stejné od ČR. Ústava, zákon, pravomoc prezidenta, všecko jedno. Prostě přestaňte dělat pupínky a podepište, nebo budete bez komisaře a nebo půjdete dokonce z kola ven. 3. Rozšíření svobody - to nějak není vidět. Zemědělství je regulováno totálně, ekonomika silně. 4. Evropa jako celosvětový hráč - bohužel nestačí se celosvětovým hráčem prohlásit, k tomu je potřeba hlavně silná ekonomika, to ale regulovaná ekonomika nikdy nebude. 5. Odtržení střední Evropy od západní - no tak to je fakt, Čech dodnes nesmí být zaměstnán v Německu. LS to nijak nezmění. |
|
|
eTony 20.10.2009 11:58Re: Vcelku souhlasím, ale není osamocený, dokonce už se nepoužívá termín globální oteplování, ale - klimatické změny. Sláva, alespoň že oteplovači uznali fakt, že se klima, jako vše ostatní, vyvíjí. Jen to jejich strašení zůstalo. Dokonce někde v Tichomoří zasedla nějaká paka pod vodou, aby demonstrovali, co se stane po jánevímpočem. Asi po roztání všech ledovců na Zemi. |
|
|
i.h. 20.10.2009 11:52Do Ameriky nejel v hluboke totalite, ale okolo osmasedesateho. Tenkrat jezdil kdekdo. Jak to vlastne bylo s Havlem, ktery jel studovat do Ameriky skutecne v hluboke totalite ? |
|
|
šimon klein 20.10.2009 11:44Re: Tomuhle snad musí rozumět i největší pitomec (až na Klause...) Naprosto duté proklamace "hluboce lidských " jistot, velenebetyčné Ideály, Patetično cákající mi z pecka až na stěnu za mnou, triumfální vítězství nad souvislostí s elementárními fakty.....takhle si představuju úspěšnou řeč na pohřbu Velikého Soudruha.. |
|
|
badaxe 20.10.2009 11:42Re: 2clay Aha takže hodně svalů, málo mozku a nezdolné přesvědčení bez důkazů, no co jiného čekat od vybroušeného znalce jazyka a slušňáka :-) |
