Šerlok Homeless 16.10.2009 16:56

Hm, já jako polatník daně z nemovitosti

si počkám na složenku, kterou dostanu z finančního úřadu a zaplatím částku, která na ní bude uvedena. Daňové přiznání jsem podal (je na ní správně uvedena výměra a poloha) a zbytek není moje starost.  U téhle daně si daň nepočítá poplatník sám a tudíž nemůže být penalizován za chybný výpočet. To ať si vyřeší páni mezi sebou.

Čímž nepopírám, že zákon platný od 1. ledna 2010, jímž se na cosi stanovuje lhůta do 30.listopadu, je samozřejmě blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 16.10.2009 11:49

Zase trestají ty co nestojí na sociálce!

Paskvil, nepaskvil jde to jak za komoušů. Kdo se snaží, kdo se stará musí být po zásluze potrestán. Kdo nic nemá, ten nikoho nezajímá. Je zajímavé že i  třicetikorunáči s tím souhlasí nevědíc, že se to promítne i do nájemného nejen soukromých domečků ale i státních a družstevních bytečků. I Křeček je potichu. Kdo se postará o své vlastní bydlení tomu napaří daň . To samé jako bezdomovci, ti jsou  strážníky překračováni neboť nic nemají a je zajímá jen špatné parkování. Kdo má auto to je jejich objekt zájmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 16.10.2009 11:29

Poslanci

Dvě sta volů má to stádo.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 16.10.2009 9:30

Chyba legislativců

Ona ta základní chyba není ani tak v poslancích, ale přímo na ministerstvu financí, které předložilo zákon do parlamentu v době, kdy  (podle předchozího znění zákona) byly již  obcemi stanoveny koeficienty místního zvýšení daně. Obce při stanovování tohoto koeficientu tak vycházely z úplně jiných podkladů, než těch, které budou platit po účinnosti novely, t.j. od 1/1/2010. V teoretickém případě, který bez znalosti situace v konkrétní obci nelze vyloučit, by tak mohl dojít dnem 1/1/2010 ke zdesateronásobení daně z nemovitosti proti stavu v r. 2009, tedy  ke stavu které obce zjevně nezamýšlely a který by mohl mít mimořádně nepříznivé dopady pro plátce daně, a koneckonců i pro obce samotné. Pokud by pak ministerstvo financí postupovalo způsobem, který naznačuje pan starosta,  pak by jednotlivá řízení daňové správy nesporně skončila u správních soudů, potažmo u soudu Ústavního a je otázkou, zda by nedošlo buď k rušení obecních vyhlášek (s odůvodněním, že se pri stanovování místního koeficientu opíraly o jiné podklady než současně stanoví platný zákon) a nebo ke zrušení celé příslušné části zákona (s odůvodněním, že jím byla narušena právní jistota plátců daně, kteří si okamžitě po vydání obecních vyhlášek přijatých podle tehdy platného zákona mohli spočítat daň na rok 2010 a ta jim poté byla novelou zvýšena na dvojnásobek). Zaujmout v tomto směru jednoznačné stanovisko je nemožné, nikdo nemůže zavázat Ústavní soud k nějakému řešení.

Poslancům bych přijaté řešení až tak nevyčítal. Alespoň si povšimli hrubé chyby v předloženém textu zákona a pokusili se s ní vyrovnat. Lze polemizovat o tom, zda zvolená legislativní technika byla dokonalá. Zato legislativce ministerstva v žádném případě pochválit nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sš 16.10.2009 9:30

Místní koeficient

byl zaveden před mnoha lety, protože odstupňování daně podle velikosti obce bylo zavedeno už v roce 1961.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lojza suchanek 16.10.2009 9:18

lol

No,tohle mi pripomina knihu z mych nejoblibenejsich - Hlava XXII :-))) Pan Heller by to nevymyslel lepe :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.10.2009 9:05

Dana to má popletené

Milá Dano,

představte si, že dnes vyjde ve sbírce zákonů platný zákon o omezení rychlosti na dálnicich s účinností od 1.ledna 2010. Když Vás bude chtít letos na Silvestra policie pokutovat  za porušení tohoto platného zákona, budete křičet, že to nemůžou, že nemohou postupovat podle sice platného ale neúčinného zákona nebo křičet nebudete?

Nebo si představte, že pan starosta zítra vydá vyhlášku o zákazu pití alkoholu na veřejnosti s účinností 15 dnů po vyhlášení.  A Vás  za týden chytne, jak mu na návsi popíjíte  slivovici a bude chtít za porušení této platné vyhlášky pokutu. Budete křičet, že to nemůže, že nemůže podle sice platné ale neúčinné vyhlášky postupovat, nebo křičet nebudete? 

No vidíte Milá Dano...a přitom tvrdíte, že obec podle sice platného, ale neúčinného zákona postupovat (tj. vydávat vyhlášku) smí....

Doufám, že jste již po uvedených příkladech pochopila, co znamená pojem účinný. Mějte se hezky a zdravím do Plzně.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dana 16.10.2009 7:31

a oprava dalších nepřesností

Sazba daně z nemovitostí se nezvyšuje u zemědělských pozemků - to jste uvedl správně, a dále se nezvyšuje u staveb pro ostatní podnikatelskou činnost, kam patří jak provozovny drobných řemeslníků a výrobců, kteří neprovozují svou činnost průmyslovým způsobem, ale také obchody, včetně velkostaveb super-hyper-mega marketů a stavby pro banky, pojišťovny, ale také pro zdravotnictví. Všechny ostatní, včetně staveb pro zemědělskou výrobu a ostatních staveb, nesloužících pro podnikání, se zvyšují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dana 16.10.2009 7:26

Saturninova kancelář na uvádění omylů na pravou míru

Pane starosto, dovolte mi upozornit vás, že si pletete platnost a účinnost zákona. Novala zákona o dani z nemovitostí bude platná dnem vyhlášení ve Sbírce zákonů, ke kterému dojde ihned popodpisu presidentem. Účinnost zákona je uvedena v závěrečné části šestnácté,a to dnem 1. ledna 2010. Protože však zákon bude platný dřív, lze podle něj vydat obecně závaznou vyhlášku do 30. listopadu 2009, za předpokladu, že do té doby bude vydán ve Sbírce zákonů. A to si pište, že bude.;.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Francin 16.10.2009 6:46

Naši soudruzi zákonodárci

jsou volovintvůrci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 16.10.2009 2:45

Probůh

nikoliv "nejdéle do 30. listopadu" ale "nejpozději do 30. listopadu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek